Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, olehMUGIONO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.

tahun 2019 bertempat di pinggir jalanmentikan gang kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan berupa sabu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Arif Nurdianto dan saksi Sumarmin

yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polsek Prajuritkulon mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual beli sabu diwilayah Mentikan, selanjutnya saksi Arif Nurdianto dan saksiSumarmin melakukan penyelidikan di jalan mentikan gang kelurahanMentikan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, kemudian padahari Jumat tanggal 01 November 2019 sekira jam 00.30 wib saksi ArifNurdianto dan saksi Sumarmin melakukan penangkapan terhadapterdakwa AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI yang saat itu sedangmenunggu

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Arif Nurdianto dan saksi Sumarmin yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polsek Prajuritkulon mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual beli sabu diwilayah Mentikan, selanjutnya saksi Arif Nurdianto dan saksiSumarmin melakukan penyelidikan di jalan mentikan gang kelurahanMentikan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, kemudian padahari Jumat tanggal 01 November 2019 sekira jam 00.30 wib saksi

ArifHalaman 5 putusan nomor 828/PID.SUS/2020/PT SBYNurdianto dan saksi Sumarmin melakukan penangkapan terhadapterdakwa AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI yang saat itu sedangmenunggu pembeli sabu setelah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) plastik klip berupa sabu dan 1 (satu) buah HP merkOppo warna hitam selanjutnya Terdakwa diajak kerumahnya kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan

MagersariKota Mojokerto tepatnya di pinggir jalan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa awal mulanya saksi Sumarmin dan saksi Aris Firmansyah yangmerupakan anggota Kepolisian

Marjo (DPO), Terdakwa mengetahui PetugasKepolisian yakni saksi Sumarmin dan saksi Aris Firmansyah langsungmelarikan diri dan membuang sabu didalam tempat sampah yang beradadidepan warung dekat rumah Terdakwa, namun Terdakwa berhasilditangkap oleh para saksi dan menemukan barang bukti sabu sebanyakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 914/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) klip dengan berat kotor 0,61 (nol Koma enam puluh satu) gram yangditemukan didalam tempat sampah serta 1 (satu) buah HP merk OPPOtype

MagersariKota Mojokerto tepatnya di pinggir jalan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 914/PID.SUS/2021/PT SBY> Bahwa awal mulanya saksi Sumarmin dan saksi Aris Firmansyah yangmerupakan anggota Kepolisian

Marjo (DPO), Terdakwa mengetahui PetugasKepolisian yakni saksi Sumarmin dan saksi Aris Firmansyah langsungmelarikan diri dan membuang sabu didalam tempat sampah yang beradadidepan warung dekat rumah Terdakwa, namun Terdakwaberhasilditangkap oleh para saksi dan menemukan barang bukti sabu sebanyak1 (Satu) klip dengan berat kotor 0,61 (nol Koma enam puluh satu) gram yangditemukan didalam tempat sampah serta 1 (satu) buah HP merk OPPOtype F3 warna gold yang dipakai Terdakwa untuk memesan sabu ;> Bahwa

SUMARMIN dan2. Sudarsono yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai tersebut di bawah ini:1. Saksi: SUMARMIN.

SUMARMIN dan 2.

Negeri Semarang Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Smg danSuratSurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Smg, tanggal 4 Agustus 2020dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM101/Semar/Enz.1/04/2020 tanggal Mei 2020 sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa TRI CHAHYADI Bin RUGONO bersamasamadengan saksi IRVAN RIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi IRVANRIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN

dengan hasil pemeriksaan POSITIFMETAMFETAMINA.Sebagaimana terdaftar dalam Lampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika berupa Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dengan nomor urut 61 (enam puluh satu).Perbuatan Terdakwa TRI CHAHYADI Bin RUGONO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SubsidairBahwa ia Terdakwa TRI CHAHYADI Bin RUGONO bersamasamadengan saksi IRVAN RIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN

17 Putusan No. 387/PID.SUS/2020/PT SMGSebagaimana terdaftar dalam Lampiran 1 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika berupa Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dengan nomor urut 61 (enam puluh satu).Perbuatan Terdakwa TRI CHAHYADI Bin RUGONO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa TRI CHAHYADI Bin RUGONO bersamasamadengan saksi IRVAN RIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN

Bugangan' Kec.Semarang Timur Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut : Bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi IRVANRIYANTO Bin (Alm) SUMARMIN dan saksi SOLICHIN Bin MUHIBINditangkap oleh saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMETANGGORO dan saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD MASUM bin TUMIRIN) terhadap Penggugat (SITI ALISAH binti SUMARMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:SITI ALISAH binti SUMARMIN, lahir tanggal 1 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGedaman, RT.02, RW.01, Desa Genikan, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANAHMAD

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AHMAD MASUM binTUMIRIN ) terhadap Penggugat (SITI ALISAH binti SUMARMIN );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

SUMARMIN bin HARTO, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Gedaman, RT.01, RW.01,Desa Genikan, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 4tahun 8 bulan yang lalu, mereka pernah tinggal bersama di

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD MASUMbin TUMIRIN) terhadap Penggugat (SITI ALISAH binti SUMARMIN);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sumarmin dari Desa ProtomulyoKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal NomorxxxX/37/L/IV/2015 tanggal 22 April 2015, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian ditulis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberitanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumarmin yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang Nomor337404121205xxx0 tanggal 24 Nopember 2008, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditulis telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.4;Bahwa Pemohon mencukupkan bukti tertulis dan tidak mengajukansesuatu apapun sebagai bukti dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepadahal ihwal sebagaimana tertuang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bistomi Baba Bin Agus Sugiatno) dengan Pemohon II (Yeni Rahmawati Binti Sumarmin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 2021 di Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bistomi Baba Bin Agus Sugiatno, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut,02 Agustus 2000 (20 tahun), agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.004 Rw. 001 Desa Tajau Mulya KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon 1;Yeni Rahmawati Binti Sumarmin

mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2021/PA.PIhBahwa pada tanggal O05 April 2021, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa AmbawangKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sumarmin

dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 05 April 2021 menurut agama Islam di Desa AmbawangKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, pada saat pernikahan tersebutyang menjadi wali nkah adalah wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sumarmin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bistomi Baba Bin AgusSugiatno) dengan Pemohon II (Yeni Rahmawati Binti Sumarmin) yangdilangsungkan pada tanggal 05 April 2021 di Desa Ambawang KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjadi PKPU Bandung;Bahwa Tergugat sering berbohong baik dengan Penggugat maupundengan keluarga besar Penggugat, kadang antar Penggugat dengankeluarga suka terjadi selisih paham karena Tergugat;Bahwa Tergugat pernah berusaha melakukan kekerasan denganmendorong Penggugat;Bahwa pada bulan November tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpindah dari Garut ke Giham Sukamaju karena ada tawaran pekerjaan,kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat mau pinjamuang dengan Bapak Sumarmin

sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), kemudian Bapak Sumarmin konfirmasi dengan kakakPenggugat tentang keinginan Tergugat mau pinjam uang tersebut tetapidan Tergugat terjadi keributan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Mei tahun 2015 Tergugat ijin dengan Penggugatmau ke Suoh untuk menyelesaikan masalah akan tetapi Tergugatsampai dengan sekarang tidak pernah pulang, Penggugat tinggal diKecamatan Sekincau sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernah

bertempat tinggaldi Garut setalah itu pindah dan tinggal di Desa Giham selama 4sampai 5 bulan, lalu berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang karenaTergugat malas untuk bekerja;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai hutang kepada oranglain, saksi mengetahui karena ada orang yang menagih kepada saksi;Bahwa saksi pernah melarang seseorang untuk memberi pinjamanuang kepada Tergugat;Bahwa karena saksi tidak mengizinkan Sumarmin

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dankeluarga besar Penggugat, Tergugat pernah berbuat kekerasan kepadaPengugat, dan Tergugat hendak meminjam uang kepada Sumarmin

Sumarmin, lahir tanggal 17081973;b. Marsini, umur 43 tahun;C. Marsiti, umur 40 tahun;d. Sunarsih, Umur 37 tahun;6. Bahwa, hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah melakukan perceraian;7.

Nama Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Tanjungan, RT.012 RW.006, Desa Barukan, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama Sumarmin, Marsini, Marsiti, dan Sunarsih;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah pada

Nama Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum DesaBarukan, tempat tinggal di Padasan Cilik, RT.0O2 RW.001, Desa Barukan,Kecamatan Manirenggo, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah di mukasidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama Sumarmin, Marsini, Marsiti, dan Sunarsih;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon

Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalam peraturanperundangundangan;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013, oleh TRIANDITA JURISTIAWATI, SH, M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN

, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh KuasaPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012, oleh kami :MULYADI, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh SUMARMIN, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUMARMIN. SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarmin bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Nur Ifah binti Abd Munir TS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Sumarmin bin Sarman) untuk membayar kepada Termohon (Lilik Nur Ifah binti Abd Munir TS) secara tunai berupa :

3.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarmin (Pemohon), Nomor:3525021505600001, tanggal 01 Februari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, olehMUGIONO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.

MU MIN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SUMARMIN dan MADSOLEH, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

MU MIN;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SUMARMIN dan MADSOLEH, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

MU MIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama SUMARMIN dan MADSOLEH, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, olehMUGIONO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, olehMUGIONO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, olehMUGIONO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUMARMIN, SH.