DOPAI menggunakanSepeda Motor Honda Beat berangkat menuju Villa 47 untukmenjemput Saksi SYARIPAH Als SARI dan Saksi YENI APRILIANIkemudian membawanya ke Villa Orange. Bahwa setelah sampaidi Villa Orange Saksi YENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH AlsSARI diantar Saksi M YUSUF IBROHIM dan Sdr. DOPAI untukbertemu tamu Villa Orange dan menegosiasikan harga untukmenari striptis.

Pada kegiatan tersebut Saksi NENGWIDA NINGSIH Bersama Anggota Polres Bogor lainnyamenemukan Saksi DADAN SUNANDAR dan Saksi SILVIAAFRIYANTI Als SILFI Sedang di dalam kamar tanpa menggunakanpakaian, Saksi YENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH Als SARIsedang menari telanjang dengan beberapa lakilaki tamu villasebagai penontonnya.

Kemudian Saksi SILVIA AFRIYANTI AlsSILFI , Saksi YENI APRILIANI, Saksi SYARIPAH Als SARI, SaksiM YUSUF IBROHIM dan Saksi DADAN SUNANDAR besertabarang bukti dibawa ke Polres Bogor untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa uang yang didapat dari hasil memberikan layanan seksual akandibagi sebagai berikut :a.

DOPAI menggunakanSepeda Motor Honda Beat berangkat menuju Villa 47 untukmenjemput Saksi SYARIPAH Als SARI dan Saksi YENI APRILIANIkemudian membawanya ke Villa Orange. Bahwa setelah sampaidi Villa Orange Saksi YENI APRILIANI dan Saksi SYARIPAH AlsHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN CbiSARI diantar Saksi M YUSUF IBROHIM dan Sdr. DOPAI untukbertemu tamu Villa Orange dan menegosiasikan harga untukmenari striptis.

Kemudian Saksi SILVIA AFRIYANTI AlsSILFI , Saksi YENI APRILIANI, Saksi SYARIPAH Als SARI, SaksiM YUSUF IBROHIM dan Saksi DADAN SUNANDAR besertabarang bukti dibawa ke Polres Bogor untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa uang yang didapat dari hasil memberikan layanan seksualakan dibagi sebagai berikut :a.

RUSTAM HENDIHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Ptsmenyenggol Kendaraan Sepeda Motor milik terdakwa SYEH SULAIMAN alias LEMAN binSYEHATONG (Aim) yang sedang diparkir ditepi jalan sehingga menyebabkan Kendaraan Motortersebut menjadi terjatuh dan rusak dibagian tebeng depan, lalu kKemudian korban dan saksiRUSTAM HENDI turun dari dalam Kendaraan Mobil tersebut untuk melihat maupun mengangkatkembali Kendaraan Motor milik terdakwa yang terjatun tersebut, setelah itu korban bertemudengan saksi SYARIPAH

NUR CAHAYA alias NUR binti KAMUT (Aim) dan saksi SYEHMUHAMAD SYAIHID alias AMAT bin SYEH SULAIMAN yang turun dari rumah tidak jauh daritempat kejadian tersebut, dan korban bertanya kepada saksi SYARIPAH NUR CAHAYA inisepeda motor siapa lalu saksi SYARIPAH NUR CAHAYA menjawab yang punya suami saya,suami saya lagi keluar jadi tunggu suami saya saja pulang lalu korban menjelaskan kepada saksiSYARIPAH NUR CAHAYA jika Kendaraan Mobil milik koroban sudah menyenggol KendaraanSepeda Motor tersebut, setelah

tidak lama kemudian datang ayahsaksi SYEH SULAIMAN melihat kondisi sepeda motor tersebut rusak dan langsung memukul saksiANDONY SUSANTO dibagian kepala bagian pelipis sebelah kiri atas mata sebanyak tiga(3) kalisehingga berdarah dan saat itu saksi ANDONY SUSANTO tidak melakukan perlawanan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Pts Bahwa saat pemukulan terjadi disaksikan oleh saksi,dan ibunya NUR ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan.3 SYARIPAH

Siti Syaripah (P), lahir di Serang, 25 Desember 1996b. Santi Ayu Amelia (P), lahir di Serang, 16 Juni 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Syaripah (P), lahir di Serang, 25 Desember 1996b.

PUTUSANNomor : 1098/Pdt.G/2016/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Syaripah binti A.

Ashabi) terhadapPenggugat (Syaripah binti A. Sahri);3.

Ashabi) terhadapPenggugat (Syaripah binti A. Sahri);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atautempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu144.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Meirina Hadiatu Syaripah binti H Abdul Muin Hamid) dengan Tergugat (Jhoni Susanto bin Susanto) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2004 di KUA Kecamatan Andir Kota Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jhoni Susanto bin Susanto) terhadap

Penggugat (Meirina Hadiatu Syaripah binti H Abdul Muin Hamid);

JAENUDIN BIN SALEH) terhadap Penggugat (EPA SYARIPAH ALIAS EVA SYARIPAH BINTI PUPU);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE USEP BIN PAEDIN) terhadap Penggugat (SYARIPAH ALIAS IPAH SYARIPAH BINTI ENTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa tentang Bukti P2 Akta jual beli No. 590/47/Tlp/1984 dengantanggal yang sama dengan tanggal penerbitan sertifikat yaitu tanggal 18Juni 1984 telah beralin hak kepada S.T Hutabarat atas dasar jual belliantara SYARIPAH FATIMAH yang diwakili kuasanya K.A. HAMID sehinggatentang minute/waktu peralihan hak adalah tidak lazim dan sangatjelas telahmenyalahi peraturan yang berlaku ;Bahwa peralinan hak atas SHM No. 442 Paal Lima dari SM.

SALEH(SYARIPAH FATIMAH) dengan S.T. HUTABARAT telah mengandung suatucacat hukum yang nyata sama sekali, dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian maka dengan demikian tidak dapat dijadikan suatu dasarkepemilikan yang sah atas tanah terperkara, dan dengan demikianperbuatan SYARIPAH FATIMAH dkk/K.A. HAMID, S.T. HUTABARAT, NINIENARWASTU ADMAJAYA pada umumnya dan Termohon Kasasi, padakhususnya adalah merupakan Perbuatan melawan hukum karena yangdijual belikan oleh K.A. HAMID kepada ST.

No. 2969 K/Pdt/2010.atas tanah SHM No. 1608, SHM No. 2131, SHM No. 1968 dan SHM No.1967) telah lahir terlebin dahulu dari pada SHM No. 442, sehingga terbitnyaSHM No. 442/Paal Lima sangat bertentangan dengan hakikat putusan AktaPerdamaian Pengadilan Negeri Jambi No. 17/Pdt.G/PN.Jbi/1979 karenaPemilik awal SHM No. 442/ Paal Lima (SM.Saleh maupun ahli warisnya/Syaripah Fatimah dkk harus tunduk pada putusan Akta PerdamaianPengadilan Negeri Jambi No. 17/Pdt.G/PN.Jbi/1979 yang telah berkekuatanhukum tetap

SYARIPAH KHOTIMAH binti IDRUS ALMAGRABI , Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal BTN Tojan Blok C No.9 Desa Tojan KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung,, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II ;MELAWANSITI MARUAH binti ABDUL MANAF. , Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal: KampungIslam Taya Pakeh, Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah

satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon II ;Berdasarkan alasanalasan seperti dikemukakan diatas Pemohon I denganPemohon IT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klungkung Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menerima, memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut: PERIMER ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan pemohonII ; 2 Menetapkan syahnya pernikahan Poligami Pemohon I (SALIHIN ANWAR binSALIMIN) dengan Pemohon II (SYARIPAH

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini sebagaimana tersebut diatas;14Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon I yang kedua dengan isterinya yangbernama SYARIPAH KHOTIMAH yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli tahun 2006di Desa Tojan Kecamatan Klungkung yang mana Itsbat Nikah tersebut diperlukanuntuk mengurus akta kelahiran kedua orang anaknya yang bernama : WAHYU EGARSAHPUTRA, lahir di Semarapura

makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 seluruh biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat semua Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon JI dan Pemohon = I 2 Menetapkan sahnya perkawinan yang kedua antara Pemohon I (SALIHINANWAR bin SALIMIN) dengan Pemohon II (SYARIPAH

Zaini) dengan Pemohon II (Raudoh Syaripah binti Hi. Haris Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2014, di Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Zaini, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.002 RW. 002Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon I;Raudoh Syaripah binti Hi.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Ma'ruf bin M.Zaini) dengan Pemohon II (Raudoh Syaripah binti Hi. Haris Hasan) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2014, di Pekon Wargo mulyo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

Zaini) dengan Pemohon II (Raudoh Syaripah binti Hi.

Zaini)dengan Pemohon II (Roudoh Syaripah binti Hi. Haris Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2014, di Pekon Wargo mulyo KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelishakim pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 18 Shafar 1438 H, oleh kami Maswari, S.H.I.

Syaripah binti Hamid (Turut Tergugat I);
adalah anak kandung/ ahli waris dari almarhum Hamid bin Tasip dan
almarhumah Salimah binti Pahu;
4. Menyatakan menurut hukum tanah kebun seluas 1.227 M2 atas nama Hamid bin Tasip yang terletak di So Nggaro Rade, Kelurahan Panggi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik HJ.

Syaripah binti Hamid (Turut Tergugat I) anak perempuan mendapat 1/6 bagian;
6. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Tanah/Buku Tanah Hak Milik No. 348 an. H. M. SALEH yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bima tidak berkekuatan hukum;
7.

SYARIPAH binti HAMID, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer MIS Sambinae, beralamat di Jalan Adipura, RT. 01RW. O01, Kelurahan Panggi, Kecamatan Mpunda, KotaBima, semula sebagai Turut Tergugat sekarang sebagaiTurut Terbanding 1;3. H. M.

Syaripah binti Hamid (anak perempuan), mendapat 1/6 bagian;Menimbang, bahwa untuk menentukan harta warisan almarhumHamid bin Tasip dan almarhumah Salimah binti Pahu, telah dipertimbangkantanah objek sengketa sebagaimana pertimbangan di atas bahwa dengantelah dinyatakan Sertipikat Tanah/Buku Tanah Hak Milik No.348 tahun 2014an. H. M.

dengan mengadili sendiri gugatanPara Penggugat/Para Pembanding harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/ParaPembanding dikabulkan, sedangkan objek sengketa dalam penguasaanTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, makaTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding II harusdihukum untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada ahli warisalmarhum Hamid bin Tasip dan Salimah binti Pahu yang selanjutnya untukdibagi waris;Menimbang, bahwa Syaripah

Syaripah binti Hamid (Turut Tergugat 1);adalah anak kandung/ ahli waris dari almarhum Hamid bin Tasip danalmarhumah Salimah binti Pahu;4. Menyatakan menurut hukum tanah kebun seluas + 1.227 M? atasnama Hamid bin Tasip yang terletak di So Nggaro Rade, KelurahanPanggi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik HJ.

Syaripah binti Hamid (Turut Tergugat 1) anak perempuanmendapat 1/6 bagian;6. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Tanah/Buku Tanah Hak MilikNo. 348 an. H. M. SALEH yang dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Kota Bima tidak berkekuatan hukum;7.

Limpo) terhadap Penggugat (Syaripah alias Syaripah Husain binti Tuse Husain);

mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa SUCIPTO PURBA alias UCIP pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Jalan Yos Sudarso Lk IVKelurahan Mekar Sentosa Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnyadi warung kios jualan milik SYARIPAH

UCIP mengambil barangbarang milik saksi koroban SYARIPAHMAIMUN berupa 1 (satu) bungkus rokok Dunhill putih, 1 (Satu) bungkus rokokDji Sam Soe Magnum, 1 (satu) bungkus rokok Dunhill hitam, 1 (Satu) bungkusrokok Gudang Garam Merah, 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe Kretek, 1(satu) bungkus rokok Galan, 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam (GP), 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam (surya), 1 (Satu) bungkus rokok Wild,yang terdakwa lakukan dengan cara pertamatama masuk ke dalam warungmilik saksi korban SYARIPAH

Kemudian tidakberapa lama, saksi korban SYARIPAH MAIMUN selaku pemilik warungtersebut datang dan bertanya kepada terdakwa ngapai kau kedalam 7?mencuri ya, namun oleh terdakwa mengatakan gak bu saya mau membelirokok dan kemudian terdakwa membeli sebungkus rokok Club Mild, setelahmembayar rokok tersebut terdakwa pergi meninggalkan warung milik saksikorban.

Fotokopi KTP atas nama SYARIPAH binti HARUN (Penggugat) NIK3278086502830002 Tanggal 24052012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alatbukti (P.1);b. Fotokopi KTP atas nama YANA HERMAWAN bin OMAN (Tergugat)NIK 3278081504780012 Tanggal 12082012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;5I)4, Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YANA HERMAWANbin OMAN) kepada Penggugat (SYARIPAH binti HARUN) denganiwadl Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai Salinan Putusan iniyang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;6.

Sutisna) terhadap Penggugat (Nunung Syaripah binti Adang) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sulaeman bin A.Sutisna) kepada Penggugat (Nunung Syaripah binti Adang).3.

Sutisna)terhadap Penggugat (Nunung Syaripah binti Adang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.

SYARIPAH binti SAMSUNI, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 02 Desa Sungai Bakung KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUDI binARDIAN) dengan Pemohon II (SYARIPAH bintiSAMSUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2002 di Desa Sungai Bakung KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 08Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1431 H., oleh kami Drs. H.

.> Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;> Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan milik saudara SUBAGIOdan isterinya bernama SYARIPAH ZAITUN pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 di Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) NOORHASANAH, SH yang berkantor di Banjarbaru dengan cara Terdakwa dansaudari WINDA membayar orang lain untuk purapura menjadi saudaraSUBAGIO dan isterinya SYARIPAH ZAITUN untuk berhadir di Notaris NOORHASANAH, SH dalam rangka penandatanganan Akta Jual Beli antara sayadan saudara

SUBAGIO;> Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengankedua orang yang dibayar untuk berpurapura menjadi saudara SUBAGIOdan isterinya SYARIPAH ZAITUN, karena yang mencari orang untukberpurapura menjadi saudara SUBAGIO dan isterinya SYARIPAH ZAITUNadalah saudari WINDA, saudari WINDA membayar kedua orang tersebutdengan masingmasing orang mendapatkan uang Rp 2.000.000.00, (duajuta rupiah);> Bahwa Terdakwa dengan saudari WINDA mempunyai hubungansebagai teman, Terdakwa kenal dengan

ZAITUN mengaku sebagaipemilik sertipikat tersebut dan saudara AGUS berperan untuk meminjamKTP asli, dan Kartu Keluarga asli milik saudara SUBAGIO dan isterinyaSYARIPAH ZAITUN, kemudian saudari WINDA berperan untuk pengurusanAkta Jual Beli termasuk membayar orang lain untuk berpurapura menjadisaudara SUBAGIO dan isterinya SYARIPAH ZAITUN yang hadir di notarisNOOR HASANAH, SH dan menandatangani di Akta Jual Beli tanah tersebutuntuk proses balik nama sertipikat sampai seretipikat tersebut dijadikanagunan

untuk pinjaman kredit di Bank;> Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saudaraSUBAGIO dan isterinya SYARIPAH ZAITUN, saya tahu dengan saudaraSUBAGIO saat Terdakwa dan pihak Bank Mandiri Syariah melakukan surveyke rumah yang akan dijadikan agunan, sedangkan Terdakwa dengansaudara AGUS tidak ada hubungan keluarga, Terdakwa kenal dengansaudara AGUS sejak tahun 2015 dari teman Terdakwa orang kaitkait waktupembibitan karet;> Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dan saudara SUBAGIO tidak adaproses

ZAITUN untuk memalsukan tanda tangannyapada Akta Jual Beli tanah milik saudara SUBAGIO;> Bahwa Terdakwa mengetahui saudara AGUS memperoleh sertipikattanah nomor 3579 atas nama SUBAGIO tersebut dari adik perempuannyasaudara SUBAGIO yang sedang membutuhkan uang;> Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mengurus Akta Jual belitanah di Notaris NOOR HASANAH, SH, saat itu Terdakwa dan saudariWINDA beserta orang yang dibayar untuk berpurapura menjadi saudaraSUBAGIO dan isterinya saudari SYARIPAH ZAITUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS BUDIANTO bin JAJA SUDARJA) terhadap Penggugat (VINA SITI SYARIPAH, A.MD.A.K.

Alias VINA SITI SYARIPAH binti RUSTANI);

Syaripah, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat : Pemayonan PeuntasRt.02/06 Kel. Dan Kecamatan Kebon Pedes, Kota Sukabumi, Pekerjaan :Mantan Kepala S.D.N. Cibeureum Hilir 5 KotaSua UM jsssssseereesssee neers neerieemisetione eremieetione neneenenineeneneeneee. Drs. Eman Sulaeman, Warganegara : Indonesia, Alamat : Cibungur.Rt.001/002 Kel. Limusnunggal. Kec. Cibeureum, Kota Sukabumi, Pekerjaan: Mantan Kepala S.D.N. Genteng Kota Sukabumi ;. Hj.

Selanjutnya setelah disetujui bukti pengeluarantersebut diserahkan kepada saksi Ipah Syaripah selaku SupervisorFinance untuk direncanakan pembayaran dan berkoordinasi dengansaksi selaku kasir / finance untuk menyiapkan uang pembayaranpajak. Setelah semua sudah siap kemudian kasir menyerahkan uanguntuk pembayaran pajak PT. Sorin Maharasa kepada terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan PT.

Saksi Ipah Syaripah, di muka persidangan dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bekerja di PT. Sorin Maharasasejak tahun 2011 dan menjabat sebagai Supervisor Finance ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi penggelapan yangdiketahul pada hari Kamis tanggal 15 November 2017 di PT. SorinMaharasa yang dimana pada saat itu petugas pajak mendatangiKantor PT. Sorin Maharasa karena terjadi tunggakan pembayaranpajak PT.

Saksi Ipah Syaripah, di muka persidangan dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kekurangan pajakperusahaan PT. Sorin Maharasa khususnya wajib pajak PPH25 ;Halaman 9 dari 18 Put. No.87/Pid.B/2018/PN. CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa saksi mengetahui kalau Kantor Pajak Pratama (KPP)Cibinong pernah mengeluarkan surat teguran kepada PT.