Sebagaimanahakmilik No. 1312atasnamaSuponoDjojopuspito yang beralamat di Tipes RT 02 RW xX,Serengan, Surakarta.5. Membebankanbiaya yang timbulpadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016, Pemohon telah menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tidakmengajukan perbaikan pada permohonan Nomor : 50 / Pdt.P/2016/ PN.

Tipes, Kec. Serengan, KotaMadya Surakarta,atasnamapemeganghakSUPONO DJOJOPUSP ITOSuamiNyonya RUWIYEM sesuai dengan aslinya (bukti P2) ;4. Foto copy Kutipan Akta KelahiranNo. 905/TP/1999tertanggal4 Maret 1999atasnamaSUKMA KUSUMA WARDANI, sesuai dengan aslinya(bukti P3) ;5. Foto copy Kutipan Akta KelahiranNo. 3515/TP/2006tertanggal3 Mei 2006atasnamaAYU PUSPITA SARI, sesuai dengan aslinya(bukti P4) ;6.

AYU PUSPITA SARI ; bahwa Saksi tahu suami Pemohon yang bernama SLAMET SUGIANTOtelah meninggal dunia 2 ( dua ) tahun yang lalu ; bahwa saksi tahu suami Pemohon SLAMET SUGIANTO berasal dari Solo ;Halaman 3dari8halPenetapanNomor 54/Pdt.P/2016/PN Skh bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmewakili anaknya untuk menjual tanah warisan dari orang tua dari bapakSLAMET SUGIANTO yang bernama bapak SUPONO, sertifikat hak MilikNo. 1312 atas nama SUPONO DJOJOPUSPITO yang terletak di Tipes

AYU PUSPITA SARI ; bahwa Saksi tahu suami Pemohon yang bernama SLAMET SUGIANTOtelah meninggal dunia 2 ( dua ) tahun yang lalu ; bahwa saksi tahu suami Pemohon SLAMET SUGIANTO berasal dari Solo ; bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmewakili anaknya untuk menjual tanah warisan dari orang tua dari bapakSLAMET SUGIANTO yang bernama bapak SUPONO, sertifikat hak MilikNo. 1312 atas nama SUPONO DJOJOPUSPITO yang terletak di Tipes Rt02 Rw X, Serengan , Surakarta ; bahwa Saksi

dan P.4 ) ; bahwa benar suami Pemohon yang bernama SLAMET SUGIANTOtelah meninggal dunia 2 ( dua ) tahun yang lalu ( bukti P.7 dan P.8 ) ; bahwa benar suami Pemohon SLAMET SUGIANTO berasal dari Solo ; bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untukmewakili anaknya untuk menjual tanah warisan dari orang tua dari bapakSLAMET SUGIANTO yang bernama bapak SUPONO, sertifikat hak MilikHalaman 5dari8halPenetapanNomor 54/Pdt.P/2016/PN SkhNo. 1312 atas nama SUPONO DJOJOPUSPITO yang terletak di Tipes

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2013/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat di Tipes, RT 003, RW 013, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Purwanto, S.H., dan SlametAgus

Widakdo, S.H., advokat/penasehat hukum dari Purwanto,S.H., dan Rekan, yang berkantor di jalan Larasati 35 DawungTengah, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 November 2013, selajutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Tipes, RI 003, RW 013,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubik Indonesia

Akibatpertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan akhirnya Tergugat keluar rumah darikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat tanpa pamitdan kembali kepada orang tuanya di RTI. 003 RW. 013,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;7.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat semakin tidakharmonis dan puncaknya tanpa alas an jelas dan sah serta tanpapamit kepada Penggugat dan anaknya, awal tahun 2008Tergugat pun pergi meninggalkan anak dan istrinya

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan Buruh;2. SIHYONO Alias UNYIL Bin SIDO KARDOYOTempat lahir Surakarta Umur atau tanggal lahir 42 tahun / 16 Juni 1972 Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp. Pringgolayan Rt.03 Rw. 09 Kel.Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan Swasta3. AGUS SUTANTO Alias AGUSTempat lahir Surakarta Umur atau tanggal lahir 43 tahun / 27 Agustus 1981 Jeniskelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp.

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan Swasta;4. SRIMARYANI Alias TINTempat lahir Surakarta Umur atau tanggal lahir 56 tahun / 20 Agustus 1959 Jeniskelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp. Pringgolayan Rt.01 Rw.06 Kel. Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta Agama Islam Pekerjaan SwastaPara Terdakwa tersebut ditahan oleh :1. Penyidik, sejak 16 Januari 2016 s/d. 04 Pebruari2016.2. Perpanjangan KAJARI sejak 05 Pebruari 2016 s/d. 15 Maret 2016.3.

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta kemudian para terdakwa denganmempersiapkan 2.(dua) buah tikar mereka duduk dan mulai bermain judi karturemi dengan taruhan uang.

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta (tempat terbuka dan dapat terlihat /ditepi jalan umum) kemudian para terdakwa dengan mempersiapkan 2.

PringgolayanRt. 02 Rw. 10 Kel Tipes Kec.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.10 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon

di Pringgolayan,Tipes, Serengan, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon telah 2 tahun pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui kabarberitanya; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;2.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.10 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon di

Pringgolayan, Tipes, Serengan,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 2 (dua) tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikabar beritanya;Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa Pemohon

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

SALINANPUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nora Christiana binti Bambang Setyawan, Agama Islam, Tempat Tanggallahir Surakarta 11 Maret 1989, Umur 28 tahun,pendidikan SLTA, Pekerjaan dagang, alamat Tipes RT002, RW 13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta

Slamet Mulyono bin Marto Diharjo, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang becak, alamat Tipes RT 1 RW.13, KelurahanTipes, Kecamatan Serengan, kota Surakarta di bawah sumpah secaraterpisahn menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakkecil karena saksi adalah tetangga dekat sekaligus teman ayahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri menikah tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa

Titik Sarjiati binti Slamet Cipto Diharjo, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Tipes RT 02 RW.13 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, kota Surakarta di bawah sumpah secaraterpisahn menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri menikah pada tahun 2011 setelah menikah tinggalbersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Tipes

PUTUSANNomor : 159/Pdt.G/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yangmemeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat/ Tgl.Lahir: Hanny Darmastuti: Surakarta,28 Juni 1984Jenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikStatus : KawinKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan > DIllPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl Wijaya Kusuma Il No.5 Tipes Rt 004RW.014 Kelurahan

Tipes, KecamatanSerengan Kota SurakartaDalam hal ini memberikuasa kepada PINGGIR TRI SANTOSO,S.H.dan KURNIAWAN ADIBROTO,S.H.

Wijaya Kusuma Il No.5 TipesRt.004 Rw.014 Kelurahan Tipes, Kec.Serengan ,Kota SurakartaSekarang di JI. Samudera Pasai No.70Krembyongan Rt 03 Rw.05 Kel. Kadipro,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai ...............

RT. 004 RW.014 Kalurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :1) QUINSHA CRISTHANIA IVANI lahir di Surakarta pada tanggal 16Nopember 2009 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No.6378/2009 tanggal 01 Desember 2009 yang diterbitkan oleh DinasHal 2 dari 22 Hal.

Fotocopy Kartu keluarga No.33720022705090008, Kepala Keluargatercatat atas nama DANANG CHRISTYANTO ( Tergugat) yangberalamat di Tipes Rt.004/RW.014, Kelurahan Tipes KecamatanSerengan, Kota Surakarta...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeetttteeeeeeeeeee( DUKtI P4 ),5. Fotocopy Surat Keputusan Rumah Sakit Dr.Oen SURAKARTANo.086/Ska/Pres/V/2006 tertanggal 04 Mei 2016................... (bukti P5 ).6.

Nirbitan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut := Bahwa terdakwa GENDRO WIDODO als.

Nirbitan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I!bagi diri sendiri, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut := Bahwa terdakwa GENDRO WIDODO als.

Nirbitan Tipes SerenganSurakarta ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi dan team menangkap terdakwa berdasarkaninforrmasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa didaerah tersebutsering terjadi transaksi narkoba ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang mengambil sesuatubarang di suatu tempat yang sebelumnya saksi dan team sudahmencurigai gerakgerik terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah 1(satu) plastik

Nirbitan Tipes, Serengan Surakarta; Bahwa pada saat itu saksi selaku petugas LINMAS sedang dikantor kelurahan Tipes, kemudian saksi didatangi Seseorang yangternyata Petugas Kepolisian memberitahu jika ada penangkapan pelakutindak pidana Narkoba di pinggir Jalan Honggowongso yang terletak diKp.

Nirbitan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, oleh saksi Arif Wijayanto bersama Tim Sat Narkoba PolrestaSurakarta, yaitu IPTU Dewa Nyoman Putra, AIPDA Bambang Eko Atmojo, S.H.AIPDA Kristiawan Heri Saputro, S.H.

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor XXX tanggal 22 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya serta tidak dibantah olehTergugat (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dipotrunan RT.04 RW.12, Kelurahan Tipes

,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandungPenggugat; 222 nn enn ne nce nnnBahwa menikah Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 67tahunan dan telah dikaruniai 2 orangANAK j 222 oo nn nnn nnn nnn nnn n enn nn nn eneBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes,SUL Ala taj nanan nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama

pisahranjang;Bahwa saksi sering mengetahui keduanya ada masalah karenasering saling mendiamkan/sering tidakDICE A ~~~~~~~ mmm nn nnn nnnBahwa saksi pernah keduanya melihat berselisih karena ekonomirumah tangga yang sepertinya dirasakan kurang olehPenggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya; Saksi III Penggugat: umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dipotrunan RT.04 RW.12, Kelurahan Tipes

, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiDS EIKU bi eeseseee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak iparPENQQUGALS nnn nnn nnn nnn ccoe Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 67tahunan dan telah dikaruniai 2 orangANAK j 222 oo nn nnn nnn nnn nnn n enn nn nn enee Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes,Surakartaje Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal

Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandungTSI LG a mm mmm mm ncne Bahwa saksi sudah lupa pernikahannya Penggugat dan Tergugat danantara keduanya sudah dikaruniai 2 orangEINK mn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tipes,Surakarta;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangganya Penggugatdan Tergugat karena saksi

Tipes Kec.

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta. Yang mana hal tersebutsebelumnya telah direncanakan oleh Joko Als Cuplis (DPO) dan terdakwa. Kemudiansaksi korban berangkat menuju ke tempat yang telah disepakati tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange hitam Tahun 2011 No. Pol. :AD5374EU No. Ka. : MH1JBH117BK074487 No. Sin. : JBH1E1073757, sekitar jam11.00 Wib saksi korban Karno sampai di Warung Soto Timur SMAN 7 Jl. Muh. YaminKel. Tipes Kec.

Tipes, Kec. Serengan, KotaSurakarta ( Timur SMAN 7 Surakarta ). Bahwa yang meminjam sepeda motor Merk HONDA / BLADE warna Orangehitam, Tahun 2011, No Pol : AD5374EU, No Ka : MH1JBH117BK074487, No Sin: JBH1E107375/7, berikut kunci kontak dan STNKdan tidak dikembalikan kepadasaksi adalah Terdakwa dan JOKO als CUPLIS.

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta. Yang mana hal tersebutsebelumnya telah direncanakan oleh Joko Als Cuplis (DPO) dan terdakwa. Kemudiansaksi korban berangkat menuju ke tempat yang telah disepakati tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna orange hitam Tahun 2011 No. Pol. :AD5374EU No. Ka. : MH1JBH117BK074487 No. Sin. : JBH1E1073757, sekitar jam11.00 Wib saksi korban Karno sampai di Warung Soto Timur SMAN 7 Jl. Muh.Yamin Kel. Tipes Kec.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan saat Pemohon sakit tipes di rumah orang tua Termohon,Termohon kurang merawat Pemohon, dan kemudian Pemohon dirawat dirumah sakit, namun Termohon dan keluarga Termohon tidak ada yangmenunggu maupun menjenguk Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 2 bulan;.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangitua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 9 bulan;Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenasaat Pemohon sakit tipes di rumah orang tua Termohon, Termohonkurang merawat Pemohon, dan kemudian Pemohon dirawat di rumahsakit, namun Termohon dan keluarga

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena saat Pemohonsakit tipes di rumah orang tua Termohon, Termohon kurang merawatPemohon, dan kemudian Pemohon dirawat di rumah sakit, namunTermohon dan keluarga Termohon tidak ada yang menunggu maupunmenjenguk Pemohon;d.

dinyatakanterbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapatdikemukakan adanya faktafakta persidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1 tahun;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran masalah saat Pemohon sakit tipes

SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KUS AMBARWATIPN, BRATA SANTOSA,Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 23 Desember 1965,Agama : Kristen, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat identitas : Jalan Honggowongso No.158 Rt.001,Rw.005 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Alamat Domisili : Jalan Ontorejo No.22 Rt.02Rw.XI

PENGGUGAT; MELAWAN:Tempat/ Tanggal Lahir : Klaten, 15 Nopember 1962,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Dahulu beralamat di Jalan Honggowongso No.158Rt.001,Rw.005 Kelurahan Tipes, Kecamatan serengan,Kota Surakarta. Sekarang tidak diketahui lagikeberdadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai.................

BAMBANG PRIYONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 27 Pebruari 1986;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHonggowongso, Tipes, Serengan, Kota Surakarta;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak ;e Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga sedangkan suaminya/Tergugat bekerja sebagai Pengemudi

Saksi WAHYU YUDO YONO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 27 Pebruari 1986;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHonggowongso, Tipes, Serengan, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang Anak ;Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga sedangkan suaminya/Tergugat bekerja sebagai Pengemudi

Penggugat yaitu Drs.BambangPriyono dan Wahyu Yudo Yono yang menerangkan dibawah sumpah bahwaPenggugat dan Tergugat awal mulanya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baik baik saja namun tidak tahu apa yang menjadipenyebabnya pada sekitar tahun 1999 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat telah hidupbersama dengan wanita lain.Pada saat setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Honggowongso,Tipes

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Ska.SL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:DINDA HAKIM DARMAWATI BINTI DARYADI, umur 25 tahun, NIK337202561293001 agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaandagang bertempat tinggal di Dusun Dipotrunan RT.02 RW.11Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartaselanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawan:XXX, umur 25 tahun,NIK .3372030305930001 agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, dahulu bertempat tinggal di DusunDipotrunan RT.0O2 RW.11 Kelurahan Tipes Kecamatan SerenganKota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1.Nama xxx), menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir di rumah dirumah orang tua Penggugat di DusunDipotrunan, Rt 02/11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; bahwa saksi tahu, pada bulan Pebruari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan

Nama xxx , menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu merekatinggal bersama yang terakhir di rumah dirumah orang tua Penggugat diDusun Dipotrunan, Rt 02/11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta; bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Pebruari 2015 dansampai saat ini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya; bahwa saksi

Ska. bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 17 Nopember 2012; bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatkediaman bersama yang terakhir di rumah dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Dipotrunan, Rt 02/11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama sejak bulan Pebruari 2015 yang sampai gugatan inidiajukan

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakartakepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan perbuatan atau dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menyewa 1 (Satu) Unit Mobiljenis Daihatsu Xenia, No.POL: AD 9347 TU, warna Putih, tahun 2014, No.KA:MHKV1BA1JEK042712, No.SIN: ME18770, STNK atas nama Yulianto,alamat: Kp. Kemasan, Rt.05, Rw.02, KI. Tipes, Kec.

Tipes, Kec.

Tipes,Kec. Serengan, Kota Surakarta tersebut telah Terdakwaterimapenyerahannya secara sah dari Saksi Basuki Agus Wiyono dan tidak pernahTerdakwa gunakan Sarana di Proyek Jalan Tol lalu tanpa seijin dan atautanpa sepengetahuan Saksi Basuki Agus Wiyono 1 (Satu) Unit Mobil jenisDaihatsu Xenia, No.POL: AD 9347 TU, warna Putih, tahun 2014, No.KA:MHKV1BA1JEK042712, No.SIN: ME18770, STNK atas nama Yulianto,alamat Kp. Kemasan, Rt.05, Rw.02, KI. Tipes, Kec.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996, yang terletak di Kelurahan Tipes,Kec. Serengan, Kotamadya Surakarta, Propinsi JawaTengah, yang berada di Jalan Bhayangkara Nomor 10, Kel.Tipes, Surakarta, Jawa Tengah selanjutnya disebutsebagai objek sengketa;2.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996 milik PENGGUGAT tidak diketemukan;3. Bahwa untuk mencegah hal hal yang tidak diinginkanseperti dialihkannya tanah dengan buku tanah/Sertipikat Hak Milik Nomor : 1561/Desa/Kel.

Tipes, Surakarta, JawaTengah;.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996 nomor : 1477/1996, seluas 3028 nf (tiga ribu duapuluh delapan meter persegi) untuk segera mengembalikankepada PENGGUGAT;9.

Menghukum TERGUGAT I AGUNG HARI PURNOMO untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1561 atas tanahseluas + 3028 me yang terletak di Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, Propinsi JawaTengah kepada PENGGUGAT NY.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996, yang terletak di Kelurahan Tipes,Kec.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996 milik PENGGUGAT tidak diketemukan;Bahwa untuk mencegah hal hal yang tidak diinginkan sepertidialihkannya tanah dengan buku tanah/ Sertipikat HakMilik Nomor =: 1561/Desa/Kel.

H., Notaris di Surabaya ( Tergugat MII ),untuk melakukan jual beli atas tanah dan bangunan = yangterletak di jalan Bhayangkara No.10, Kelurahan Tipes,Surakarta, Jawa tengah ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2006, Ir.

tidakdipindah tangankan pada pihak lain maka =mohon padaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus' perkara inimeletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Bhayangkara No. 10Solo dan atau berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1561 /Desa / Kelurahan Tipes, Gambar Situasi tanggal 4 Maret1996, =luas : 3.028 meter persegi yang terletak diKelurahan Tipes Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta,Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi seharusnya

tanggal 4 Maret 1996, luas : 3028 meter persegiyang terletak di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan,Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah ;Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi atausiapa Saja yang menempati tanah dan bangunan~ yangterletak di jalan Bhayangkara No. 10 Surakarta dan atauberdasarkan Sertipikat, Hak Milik No. 1561 / Desa /Kelurahan Tipes, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1996,luas : 3028 meter persegi yang terletak di KelurahanTipes Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta

Tipes Rt.03 Rw.15 Kel.

Tipes Rt.03Rw.15 Kel. Tipes Kec.serengan Kota Surakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Surakarta, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwasms Sdr.

Sri Narendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwa ditangkap dansaat ditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yang terdakwa pakaiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.Skaditemukan 1 (satu) plastik kecil transparan diduga berisi shabu yang masingmasing dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan kertas lakban, sedangkan (satu) plastik kecil transparan yang diduga berisi shabu yang dibungkus kertas tisulalu dibungkus lagi dengan lakban yang dilempar terdakwa

Sri Narendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwaditangkap dan saat ditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yangterdakwa pakai ditemukan 1 (satu) plastik kecil transparan diduga berisi shabuyang masingmasing dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan kertaslakban, sedangkan (satu) plastik kecil transparan yang diduga berisi shabu yangdibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan lakban yang dilempar terdakwa kesemaksemak lalu saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil

SriNarendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwa ditangkap,Menimbang bahwa saksisaksi dan terdakwa terdakwa menerangkan saat terdakwaditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yang terdakwa pakai ditemukan 1(satu) bungkus plastik kecil transparan diduga berisi shabu yang masingmasing dibungkuskertas tisu lalu dibungkus lagi dengan lakban, sedangkan 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan yang diduga berisi shabu yang dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi denganlakban yang

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019 saat Terdakwa cultiyang bersangkutan sedang sakit, namun tidak di laporkankepada yang tertua di kompi, setelan Terdakwa dinyatakanmeninggalkan satuan (THTI) baru di kabarkan ke yang tertuadi kompi karena Terdakwa sedang sakit tipes dan saat ituyang tertua di kompi laporan ke Danyonif 756/WMS (MayorInf.

Bahwa Terdakwa berangkat melaksanakan cuti nikah danpelaksanaan akad nikah rencananya dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2019, akan tetapi pada tanggal 18Oktober 2019 setelah Terdakwa sampai dirumah orang tuanya Terdakwa menderita sakit tipes, sehingga acarapernikahan Terdakwa diundur pada tanggal 18 November2019.4.

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019 sekira pukul 10.30WIT Terdakwa berobat di non medis tempatnya di KampungHal 7 dari 22 hal Putusan Nomor : 102K/PM.III19/AD/IV/2020Tagalaya Propinsi Maluku Utara dengan tujuan mencari obatcacing agar penyakit Tipes yang Terdakwa derita akansembuh.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Nopember2019 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwa kembali ke Ternateuntuk mempersiapkan pernikahan Terdakwa dengan calonistri atas nama Sdri.

Bahwa benar Terdakwa berangkat melaksanakan cuti nikahdan pelaksanaan akad nikah rencananya dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2019, akan tetapi pada tanggal 18Oktober 2019 setelah Terdakwa sampai dirumah orang tuanya Terdakwa menderita sakit tipes, sehingga acarapernikahan Terdakwa diundur pada tanggal 18 November2019.3.

Bahwa benar pada tanggal 1 Nopember 2019 sekira pukul10.30 WIT Terdakwa berobat di non medis tempatnya diKampung Tagalaya Propinsi Maluku Utara dengan tujuanmencari obat cacing agar penyakit Tipes yang Terdakwaderita akan sembuh.4. Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3Nopember 2019 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwa kembalike Ternate untuk mempersiapkan pernikahan Terdakwadengan calon istri atas nama Sdri.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Tipes RT.003 RW.013 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Semarang dan sejak Juni 2012 Penggugat diantar pulangke rumah orang tua Penggugat untuk merawat

Saksi Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Tipes RT.003 RW. 013 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, namun saksi tidakmengenal Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah, Tergugat sering datang ke rumah Penggugat dan terakhirketemu 1 bulan lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti

Saksi Ill, umur 70 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tipes Rt. 003 Rw. 013 Kelurahan TipesKecamatan Serengan Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahjanjinya menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Semarang dan pada Juni 2012Penggugat di antar Tergugat pulang ke rumah saksi;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

. , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa terdakwa ikut dengan PT NBN ( Narada BaktiNusantara ) yang beralamatkan di daerah Tipes sebelahutara patung kuda Tipes Serengan Surakarta sebagaipengepul atau Coordinator penjualan kupon berhadiah produkkopi Berotoseno dengan tugas mengkoordinir penjualan kopiberontoseno yang dilakukan oleh saksi Hermanto als Cekiyang menjadi sales atau tambang didaerah Serengan danAbahe didaerah Kawatan Serengan Surakarta , selanjutnyamenyerahkan kepada Pengurus

Serengan Surakarta ,dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan melanggar peraturan pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa ikut dengan PT NBN ( Narada BaktiNusantara ) yang beralamatkan di daerah Tipes sebelahutara patung kuda Tipes Serengan Surakarta sebagaipengepul atau Coordinator penjualan kupon berhadiah produkkopi Berotoseno dengan tugas mengkoordinir penjualan kopiberontoseno yang dilakukan oleh saksi Hermanto als Cekiyang menjadi sales atau

Citropuran RT. 12 Tipes Serengan Surakartasebagai distributor PT.

sebelah utara patung kuda Tipes SerenganSurakarta yang dipimpin oleh Bapak Eko alias PoledBahwa Terdakwa menerangkan bahwa penjualan kopiberhadiah tersebut dengan cara menjual kopi sachetmendapatkan voucher undian yang kemudian apabila sudahdiundi oleh pihak Jakarta kemudian diberitakan melaluiRRI dan Via internet dengan alamat www.nbn.centerjava .com .dan yang mempunyai nomor undian voucher yang cocokdan dinyatakan menang mendapatkan hadiah dan mengambildi kantor NBN SurakataBahwa Terdakwa menjelaskan

sebelah utara patung kuda Tipes SerenganSurakarta yang dipimpin oleh Bapak Eko alias PoledBahwa Terdakwa menerangkan bahwa penjualan kopiberhadiah tersebut dengan cara menjual kopi sachetmendapatkan voucher undian yang kemudian apabila sudahdiundi oleh pihak Jakarta kemudian diberitakan melaluiRRI dan Via internet dengan alamat www.nbn.centerjavacom .dan yang mempunyai nomor undian voucher yang cocokdan dinyatakan menang mendapatkan hadiah dan mengambildi kantor NBN SurakataBahwa Terdakwa menjelaskan

Tipes,Kec. Serengan,Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu berupa 1Hal 2 dari 10 Hal. Putusan No.318/Pid.B/2016/PN.Skt.

Tipes Kec.

Pulanggeni Tipes, Serengan,Surakarta, sekitar pukul 12.00 WIB saksi pulang kerumah orang tuanya yang tidak jauhdari rumahnya tersebut untuk makan siang, sekitar pukul 15.30 WIB saksi kembalikerumah tersebut dan pada saat masuk terdakwa sudah berada diruang tamu sambilclingak dinguk, karena saksi curiga kemudian terdakwa ditanya " sopo kowe, arep ngopo2?"

Pulanggeni No.50Rt.04/Rw.07 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta terdakwa melihatpagar maupun pintu rumah tidak terkunci kKemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya dan melihat situasi disekitarnya, setelah dirasa aman kemudian terdakwamasuk rumah saksi Agus Sugiarto selanjutnya masuk ruang tamu dan melihat rol kabelserta alatalat pertukangan dan ketika terdakwa mau mengambil rol kabel serta alatalatpertukangan tibatiba dari arah belakang saksi Agus Sugiarto memegang dan menyapa