Ditemukan 805 data
25 — 3
keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama denganteam polres karena kedapatan menjual nomor togel ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekirapukul 17.00 wib di Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukanperjudian dengan cara menjual nomor berhadiah.e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap telahditemukan yang sekaligus disita sebagai barang berupa :Uang tunai sebanyak 76.500, (tjuh
hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan team polres karenakedapatan menjual nomor togel ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib diKelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan perjudian dengan cara menjualnomor berhadiah.e Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap telah ditemukan yang sekaligus disitasebagai barang berupa : Uang tunai sebanyak 76.500, (tjuh
;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap telah ditemukanyang sekaligus disita sebagai barang berupa : Uang tunaisebanyak 76.500, (tjuh puluh enam ribu lima ratusrupiah), dan 6 (enam) secarik kertas berisi pasangan juditogel ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengancara menerima titipan atau pesanan dan jual nomor togelsudah berjalan sejak bulan Desember 2015 ;Bahwa terdakwa setor uang hasil titipan / penjualannomor kepada Darno yang beralamat di Desa LosariKec.Ampelgading Kab.Pemalang ;
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah).
36 — 8
segera dipulangkan hari itujuga, bahwa setelah mendengarkan alasan terskwa tersebut selanjutnya saksikorban SILVIA MARIA DACOSTA meminjamkagn motor miliknya tersebutkepada terdakwa namun setelah saksi korban meminjamkan sepeda motormiliknya ternyata oleh terdakwa sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban SILVIA MARIA DACOSTA ternyata digadaikan kepadaorang lain, dan akibat perbuatan tersebut, saksi korban SILVIA MARIADACOSTA mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tjuh
AB5018UN No.Rangka:MH1HB31176K237839, Nosin HB311235565 beserta STNKnya;e Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa sekarang harganyasekitar Rp. 7.500.000, (tjuh ribu lima ratus rupiah);e Bahwa saya mengetahi pada waktu Terdakwa mau ditangkap saya ikutmenangkap Terdakwa:; Bahwa pada waktu di depan Rektoran UNY kemudian saya menyuruhsaudara Saksi 1 untuk menghubungi terdakwa setelah berhasildihubungi kemudian mereka bertemu di depan Wisma Olahraga Jl.Colombo Depok Sleman kemdian Saksi 1 dan terdakwa
AB5018UN No.Rangka : MH1HB31176K237839, NosinHB311235565 beserta STN Knya;Bahwa swepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa sekarangharganya sekitar Rp. 7.500.000, (tjuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa saya mengetahi pada waktu Terdakwa mau ditangkap saya ikutmenangkap Terdakwa;Bahwa pada waktu di depan Rektoran UNY kemudian saya menyuruhsaudara Saksi 1 untuk menghubungi terdakwa setelah berhasildihubungi kemudian mereka bertemu di depan Wisma Olahraga Jl.Colombo Depok Sleman kemdian Saksi 1 dan terdakwa
13 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tjuh puluh ribu rupiah).
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulgaidah 1442 Hijriyah, olen kami Muhammad Ridho, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh
17 — 8
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian dan kesepakatan yang telah disetujui tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat (tanggung renteng) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1607000,- (satu juta enam ratus tjuh ribu ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklaard);
- MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000,- ( tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);
15 — 6
;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tjuh puluh ribu rupiah)
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Mater 2017 M, bertepatan dengan tanggalHal. 8 dari 10 hal. Penetapan. No. 36/Pdt.P/2017/PA.Jepr.17 Jumadil Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H. Jumadi selaku Hakim Ketua danDrs.
12 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.721.000 ,- ( Tjuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.721.000 , ( Tjuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0275/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H.
14 — 11
Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tjuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tjuh) bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHal. 8 dari 10 Hal.
15 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Wijaya Saputra bin Supriyo) terhadap Penggugat (Umi Salamah binti Moch Sadzali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,- (lima ratus tjuh puluh lima ribu rupiah)
17 — 15
Harja) terhadap Penggugat (Nuriyah binti Asan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah);
32 — 8
. ; Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), ; dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.700.000,(tjuh ratus ribu rupiah)hingga anak dewasa. ;Hal. 3 dari 10 Hal.
bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan /ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa : Nafkah Madliyah selama 4 (empat) bulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan nafkah anak setiap bulansebesar Rp.700.000,(tjuh
14 — 9
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000 ( enam ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);
28 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal Hijrian oleh MASHUDI, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. RATNAWATI dan DJURNAAINI, S.H.
Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGPanitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 260.000, RedakSi ~wwnwwon2n ooo ooo Rp 10.000, Materal nn nn nnnn enn nne on enone 22 == Rp 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LubuklinggauDrs. H. LUKMANTOHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG
17 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiansyah bin Didi Kusnadi) terhadap Penggugat (Dewi Rahayu binti Saeran);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah);
26 — 6
Menetapkan nama nama yang dulunya terdaftra/tertera atas nama: - TAN TJOEN Als FANNY- TJOEI LIANG- TJUH PING- TJOE PONG3.
Didalam buku tanah hak guna bangunan No. 214, akan tetapi denga meninggalnya TJUH PING dan sebagai penggantinya adalah TAN PEK HA Als RICA, sehingga nama-nama yang tertulis di dalam buku tanah hak guna bangunan No. 214, yang luasnya 1.854 M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara Kabupaten labuhan Batu yaitu tanah yang dimaksud dalam sertifikat (tanah gambar situasi) No. 984/1991 tertanggal yang sma dikeluarkan oleh kepala kantor pertanahan kabupaten labuhanbatu pada saat sekarang ini adalah :
10 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- (du atus tjuh puluh satu ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 , (du atus tjuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.
30 — 3
kanaterdakwa tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariWawan ( DPO) yang rencananya sabusabu tersebut akan terdakwa jual.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik Nomor Lab 596/NNF/2014tanggal 17 Maret 2014 ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Ir Ulung Kunjaya M MET telah dilakukan pemeriksaan barang bukti 8( delapan ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal putih dengan berat Netto0.721 ( nolo Koma tjuh