Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.smp Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 9 bulan yang laludan hubungan nmereke telahsedemikian eratnya sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila toidak segera dinikahkan4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larang untukmelakukan pernikahan5.
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 1
16 — 1
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus hal mana disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, pertengkaran tersebut disebabkan Termohon pusng dari Hong Kong membawalaki laki lain, yang akibatnya antara Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 2 tahun 1 bulan dan selama itu toidak
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 16 April 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 12
12 — 12
Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Toidak ada, bertempat tinggal diJalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Bulungan;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah sekitar 11 tahun belum dikaruniaianak;e Bahwa keadaan ekonomi Pemohon dan Termohon tidak termasuk kekurangan;e Bahwa pemohon adalah orang yang baikbaik saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon telahmembenarkannya sedangkan Termohon
Register : 15-09-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2246/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugat kepadaorang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahui dengan pastikepergian Tergugat tersebut ;7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sedangkan Peggugat sudahtidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lama lagi.
Register : 16-07-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kaligesing KabupatenPurworejo sampai sekarang Tergugat toidak pernah kembali lagi selama 5 tahun; 6. Bahwa selama 5 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPeng gu gat; 2 == 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn nee7.
Register : 29-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1391/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kediaman dinone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungandengan penggugat sebagai teman penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai anak orange Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumah tanggakarena tergugat toidak
Register : 06-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 64/Pdt.G/2012 /PA Lwk Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat dan tergugat
15 — 5
15 — 5
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai ; ( SaksiT);SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Toidak ada, bertempattinggal di Desa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai ; ( SaksiI );Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sepanjang dapat disimpulkansebagai berikut : Saksi IBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi pernahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat mempunyai sifat pemalas toidak mau mencari pekrjaankegiatan setiap hari hanya tiduran, nonton tv sehingga tidak bisa mencukup!kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun2012 karena masalah Penggugat hendak meminta uang untuk kebutuhanrumah tangga tetapi Tergugat tidak memberi karena tidak ada uang sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugaat dan Tergugat;6.
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat meninggalkan Tergugat dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sertaPenggugatdan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk rukun.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugat tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari yang toidak
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat orangnya malas bekerja dan kalaubekerja tidak menentu , Tergugat seorang pembohong dan Tergugatsering keluar malam dan pulang pagi ,Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat tidak jelas penggunaannya untuk apa ; Bahwa sejak Pebruari 2016,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarang ; Bahwa saksi telah mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untukrukun,tetapi toidak
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0750/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 11 April 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
mengajukan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juni 2014 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantempat tinggal dan Termohon toidak
Register : 09-10-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2376/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugat kepadaorang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahui dengan pastikepergian Tergugat tersebut ;7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sedangkan Peggugat sudahtidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lama lagi.
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Bb Tanggal 10 Mei 2012 —
66 — 18
66 — 18
, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya dan tidakdatangnya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, terlebih dahulu bahwa bukti surat kode P, serta keterangan parasaksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah; bahwatergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan dua orang anaksejak tahun 2008 dengan tujuan ke Klaimantan untuk mencari nafkahnamun sekarang toidak
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat dengan mendatangikeluarga dan kerabat dekat Tergugat akan tetapi upaya tersebut toidak membawa hasilyang diharapkan; 7.
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 3114/G/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
95 — 9
95 — 9
Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahikeluarga dan Tergugat toidak
Register : 16-10-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2459/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan menanyakan Tergugatkepada orang tua/keluarga akan tetapi mereka menerangkan toidak mengetahuidengan pasti kepergian Tergugat tersebut ;7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sedangkan Peggugat sudah tidak tahan untuk menderita lahir batin lebih lamalagi.
Register : 12-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1028/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
Bahwa karean terus dilanda maslaqh yang toidak berkesudahan tersebut akhirnya padatahun 2002 Penggugat pergi bekerja di Hongkong, pulang cuti 2 kali, yakni yangpertama pada tahun 2004 dan pada tahun 2008 ; 6.
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 14 Desember tahun 2008 Tergugat ketahuanPenggugat menggadaikan BPKB mobil milik bu lek Penggugatkemudian Tergugat pergi tidak tahu kemana toidak pernah memerikabar selama 2 ( dua) tahun baru pulang tetapi tidak pulang kerumah Penggugat tetapi ke rumah bapak Bambang dialamattersebut diatas samapi sekarang sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sidah hidup pisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 5 tahun 9 bulan dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan November 2005 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon untuk menjadi TKW di luar negeri danapabila pulang ke Indonesia toidak pulang ke rumah Pemohon tetapi pulang kerumah orang tua Termohon di almaat Termohon tersebut di atas sampai sekarangsudah berlangsung selama 8 tahun 10 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ; 5.
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 17 Juni 2013 — pemohon vs termohon
17 — 0
17 — 0
bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2008 Termohon pergi meninalkanPemohon hingga sekarang toidak