TUTIGANTINI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umunm, didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SYUKUR, S.Ag., sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis H. MUHSIN YAMASHITA, SH. Hakim AnggotaHakim Anggota YUSUF ACHMAD, S.Ag., MH.Dra. TUTI GANTINI.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 25/PENHS/2012/PTUN.MTR tanggal 12 September 2012 tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persidangan yang Terbuka untuk Umunm;; 5. Permohonan dari Pemohon Intervensi tanggal 10 Oktober 2012 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk ikut serta sebagai pihak ketigadalam perkara Nomor : 25/G/2012/PTUN MT Rj0eeoeneoeneennenens6. Putusan Sela Nomor : 25/G/2012/PTUNMTR, tanggal 17 Oktober 2012;7.

DEWANTORO, SH.MH, masSingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada Hari dan Tanggal itujuga, dalam sidang yang terbuka untuk umunm, dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.NURHASNA, SH, panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Paludan tanpa dihadiri oleh Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAROMMEL F. TAMPUBOLON, SH NOER ALI .SHAFS. DEWANTORO, SH.MHPanitera PenggantiHj. NURHASNA.SHRincian biaya perkara1.

PANITERA PENGGANTI ;ZULKARNAEN,SH JAKSA PENUNTUT UMUNM ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua, lalu Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkan terdakwakedalam ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaanyang baik, lalu duduk dikursi pemeriksaan ;Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwaia dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara persidangan pada hari ini adalahuntuk

PANITERA PENGGANTI ;MAUDIN,SH JAKSA PENUNTUT UMUNM ;Hal 284 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua, lalu Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkan terdakwakedalam ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaanyang baik, lalu duduk dikursi pemeriksaan ;Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwaia dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani ;Hakim Ketua menerangkan

PANITERA PENGGANTI ;BAMBANG DJUMANTORO,SH JAKSAPENUNTUT UMUNM ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua, lalu Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkan terdakwakedalam ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaanyang baik, lalu duduk dikursi pemeriksaan ;Hal 291 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwaia dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani ;Hakim Ketua

JAKSA PENUNTUT UMUNM ;Setelah persidangan dibuka oleh Hakim dan dinyatakan tertutup untukumum, kemudian Hakim memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkanterdakwa kedalam ruangan persidangan, dalam keadaan bebas akan tetapi denganpenjagaan yang baik, lalu duduk dikursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakimterdakwa menjawab sebagai berikut :1.

JAKSA PENUNTUT UMUNM ;Setelah persidangan dibuka oleh Hakim dan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian Hakim memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan Paraterdakwa kedalam ruangan persidangan, dalam keadaan bebas akan tetapi denganpenjagaan yang baik lalu duduk dikursi pemeriksaan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;Hal 366 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat baik jasmari

, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0756/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 12 Juli 2012dan tanggal 25 Juli 2012 telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebuttidak berhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk ~~ umunm

NegeriTenggarong masingmasing tanggal 31 Desember 2018 telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Anak untuk mempelajariberkas perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 13Desember 2018 Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2018/PN Trg di kepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggaldiberitahukan sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehPenuntut Umunm

diriterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ; 12Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah lebih menekankan halyang bersifat pembinaan bukanlah menjatuhkan derita tanpa alasan,pemidanaan sedapat mungkin haruslah tindakan preventif edukatif ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dakwaan, fakta dipersidangan, maka dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa harus denganseadiladilnya, sehingga bisa pula memberikan rasa keadilan kepada terdakwa,kepada masyarakat dan kepada kepentingan umunm

Dimuka umunm ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah ditujukan kepada orang sebagaiSubyek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana, dan atas perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan secara Yuridis ; Menimbang, ..................

Tentang unsur dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain kepada umunm, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caraapa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa dalam unsur ini sifatnya alternative yang apabila dapatdibuktikan salah satunya yang lebih mendekati kebenaran dinilai telah terbukti.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2012

Tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara sebagaimana dikutip : PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena ; a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangHalaman 7 dari Putusan Perkara Nomor 66/G/2017/PTUNPLGDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ; b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan dan/atau pidana umunm

dalam sidang sedangkan tidakterrnyata bahwa tidak datangnya Tergugat karena adanya sesuatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan arahan kepadaPenggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dalam persidangan yang tertutup untuk umunm

Tidak menyalahgunakan kewenangan ; f.Keterbukaan ; g.Kepentingan umunM , ~~h.Pelayanan yang baik ; Khususnya asas Kepastian Hukum, asas Kecermatan dan asasKeterbukaan yang merupakan Perbuatan Melawan Hukumdilakukan oleh Penguasa.

Menyatakan terdakwa, SUHERIONO ALS.NOGLENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTABERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DIJALAN UMUNM ; 174. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ; 5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 09Oktober 2014 Nomor : 144/Pen.Pid/2014/PN.Dgl TentangPenetapan hari sidang;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta telah Visum Et Repertum yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umunm,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanHal.2 dari 18 hal. Put.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umunm,, serta dihadiri oleh penggugat tanpahadimya tergugat ; MeteraiRpHakim anggota, om" Kbtua Majelis,TTD. Rp TID.Nasruddin, S.HI 6.000, Dra. Hj. Fahimah, S.H.Khoerunnisa, S.HI.,Panitera pengganti,TTD.Asriani AR, S.H.Perincian biaya perkara :,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00.

Wiratmoko selaku Kepala Bagian Umunm ; Bahwa dari koordinasi tersebut Penggugat diminta oleh Kepala KanwilDirektorat Jenderal Pajak Sulltenggo dan Malut untuk mencairkan danmembayar seluruh sisa pembayaran angsuran kepada PT.

dari sepeda motor danmembentur jalan Aspal ; Bahwa benar pada saat Valentina Dwi Anggraini terjatuh korbnan mengalamiluka mata kanan lebam, kedua kaki robek, luka pada kepala dan meninggalditempat kejadian sedangkan Korban Rahayu Widwarti mengalami kaki kananpatah dan sempat dibawa ke RSUD Pekanbaru lalu keudian meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Umunm

Nomor 97.Pdt.SusPHI/2014/PNMdn. tanggal 24 Oktober 2014 menyatakan bahwa mengajukangugatan terhadap Rumah Sakit Mitra Sejati sebagai Tergugat;Bahwa Pasal 57 UU Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial menyebutkan:Hukum acara yang berlaku pada Pengadilan Hubungan Industrial adalahHukum Acara Perdata yang berlaku pada Pengadilan dalam lingkunganperadilan umunm .... dst;Bahwa sesuai dengan hukum Acara Perdata yang berlaku padapengadilan dalam lingkungan peradilan umum,

Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umunm ;2. Membebaskan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN dan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MEMPERGUNAKAN SENJATA TAJAM ; 4.

bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 338 KUHP dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951, KUHAP serta peaturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;1~AMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umunm

minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ranta pada tanggal 10 April 2017 sebagaimana ternyata dari akta Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 367/PID.SUS/2017/PT.MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatpada tanggal 10 April 2017 sebagaimana ternyata dari akta permintaan BandingNomor:45/Akta.Pid/2017/PN.Rap dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umunm