TteDyalal dan Djena Gafur ), Marsanda Abu Bakar dan Rido Al varo Abu Bakar(adalah anak dari (Abu Bakar Abdul Djalal Husen dan Astuti M. Mansur);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.31 yang dihubungkan denganketerangan saksi saksi para Pemohon, ditemukan fakta bahwa Alm. Hi.Muhammad Djamal dan Almh Hj. Aminah Hi.

Djalal, Intan Dahriani Hi.Dyjalal (adalah anak dari Djamaludin Djalal dan Djena Gafur ), Marsanda AbuBakar dan Rido Al varo Abu Bakar (adalah anak dari (Abu Bakar Abdul DyalalHusen dan Astuti M. Mansur); Bahwa kematian Almarhum HI. Abdul Djalal Husen bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk kepentingan menjual tanah yang atas nama Almarhum Hi.

Abu Bakar dalahn MarsandaAbu Bakar dan Rido Al Varo Abu Bakar dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN:1.

Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Fabian Canno Varo dan Kamelya Azzahra berada pada Pengguhgat selaku ibu kandung kedua anak tersebut;
2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000,000,-
2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,-
2.3.

Nafkah anak yang bernama Fabian Canna Varo dan Kamelya Azzahra sejumlah Rp 1.500.000,-setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Sukari) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Carsiwan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abyan Al Varo

Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama :3.1 .Abyan Al Varo bin Agus Supriyanto, lahir pada tanggal 15 Juni2014;3.2 Dzaka Khalif Alhusayn bin Agus Supriyanto, lahir pada tanggal18 Desember 2018;ada pada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :1. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Hal. 3 dari 18 Put.

No.842/Pdt.G/2020/PA.TPI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P.4, terbukti bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdiberi nama Abyan Al Varo bin Agus Supriyanto, lahir pada tanggal 15 Juni2014 dan Dzaka Khalif Alhusayn bin Agus Supriyanto, lahir pada tanggal 18Desember 2018;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSoimah binti Ruswanto dan Suratno bin Ruswanto, keduanya telahmemberikan keterangan sebagimana telah diuraikan dalam duduk

Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 3, Penggugat meminta agarPengadilan Agama menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas2 (dua) orang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum dalam persidangan,Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Abyan Al Varo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapan Hak Pemeliharaan / Hak Asuh atas Anak bernama Devino Al Varo, Laki-laki, Tempat lahir di Tembung, tanggal 07 November 2012 kepada Penggugat (RINI MULIANI BINTI ADEN SUMIRAN) selaku ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan Tergugat tersebut 1/4 ( xpadahal menoleaArtinya:kemaslahatanMenimbangabahvy juan sekawiiae SebagelPasal 1 UndangUnd ay Ne@dor 1 Tahun 1974 daTergugat sebagaimana faktafakta Varo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Spn3.1.Penggugat di Rt 003 Desa Simpang Tiga Rawang, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan Telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;Garibaldhi Alexi Al Varo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak bernama :

1. Adam Al Varo, Laki-laki, lahir di Jakarta, 30-04-2006,
2. Adwan Erlangga, Laki-laki, lahir di Jakarta, 19-01-2010,
3. Suci Agustin, Perempuan, lahir di Tanggerang Selatan, 22-08-2012 adalah anak biologis dari Pemohon I (Marzuki bin Harun) dan Pemohon II (Sri Suparni binti Siswowijoyo);

1. Membebankan kepada Pemohon

Efri Effendi Bin Caswan) terhadap Penggugat ( Vita Febriani Binti Samsudin );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 6 Juni 2013 Nomor : 3523-LT-19062012-0040 tentang nama anak pemohon di dalam akta kelahiran Anak pemohon yang tercatat nama Anak pemohon "KAFA RAJATA RIZKY AL VARO" dilakukan perubahan menjadi nama "RAFA RAJATA RIZKY ALVARO"
3. Menghukum

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Mochammad Ansori bin Kasto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniya binti Makludin Djamin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI

1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mochammad Varo Alvian dan Mochammad Fairuz Alfarizy sebesar Rp. 1.500.000

RENDRUTAMA dengan terdakwadan sdr.DIVA DERMAWAN, kemudian sdr RENDRUTAMA mendekati terdakwa danlangsung meninju dada terdakwa sebanyak 1 kali lalu terdakwa langsungmeninjumata kanan sebanyak 3 kali sehingga mengeluarkan darah pelipis matasebelah kanan kemudian kami dileraikan oleh warga, kemudian sdrRENDRUTAMA pergi sambil mengatakan tunggu aja dirumah, nanti ada yangjemput kau, tenanglah kau, aku ceraikan kakak kau nanti .Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Rendrutama VarolesmanaAls Varo

RENDRUTAMA dengan terdakwadan sdr.DIVA DERMAWAN, kemudian sdr RENDRUTAMA mendekati terdakwa danlangsung meninju dada terdakwa sebanyak 1 kali lalu terdakwa langsungmeninjumata kanan sebanyak 3 kali sehingga mengeluarkan darah pelipis matasebelah kanan kemudian kami dileraikan oleh warga, kemudian = sdrRENDRUTAMA pergi sambil mengatakan tunggu aja dirumah, nanti ada yangjemput kau, tenanglah kau, aku ceraikan kakak kau nant.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Rendrutama VarolesmanaAls Varo

Rendrutama Varolesmana Als Varo Als Rendru Bin Frans Zahrul Dinel,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2019 sekira Pukul 19.30 Wib di DepanIndomaret JI. Soekarno Hatta Kel. Sidomulyo Barat Kec. Tampandidepan Pesantren telah terjadi tindakan kekerasan terhadap saksi yangdilakukan oleh Terdakwa bersama sdr.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Ahmad Al Varo Lubis, Lakilaki, lahir 1 Mei 2013;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak akhir tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;b.

Bahwa jawaban no 89 Tergugat dapat di tanggapi bagaimana tidakdibilang menelantarkan bayi Varo sudah di tinggal Tergugat berbulanbulan dan ketika Varo sudah ngerti bapaknya dan ingin ketemubapaknya lewat video call saja bapaknya tidak mau angkat videocallanaknya belum lagi kebutuhan susu dan kebutuhan lainya anak Varo;Bahwa adalah tidak benar Tergugat memberikan yang terbaik bilamasih ada wanita lain dan malah mendalilkan Penggugat yang nusyuz,bahwa Penggugat adalah seorang isteri dan ibu rumah tangga

Ykistri dan tidak mengangkat video call anaknya dengan tegas Tergugatkatakan hal tersebut hanya kebohongan belaka;Bahwa pada waktu yang disebutkan Penggugat, bahwa Tergugat tengahberada di Bogor sementara komunikasi antara Tergugat dan Penggugattengah memburuk, sehingga bagaimana mungkin Tergugat bisa video callke anaknya yang bernama Varo yang berumur sekitar 2 tahun, dimanaketika Tergugat menghubungi Penggugat selalu dibalas dengankemarahan;Bahwa keberadaan Tergugat di Bogor tidak lain untuk mendampingi

pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan Tergugat tersebut 1/4 ( xpadahal menoleaArtinya:kemaslahatanMenimbangabahvy juan sekawiiae SebagelPasal 1 UndangUnd ay Ne@dor 1 Tahun 1974 daTergugat sebagaimana faktafakta Varo

pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan Tergugat tersebut 1/4 ( xpadahal menoleaArtinya:kemaslahatanMenimbangabahvy juan sekawiiae SebagelPasal 1 UndangUnd ay Ne@dor 1 Tahun 1974 daTergugat sebagaimana faktafakta Varo

Fahri Al'varo bin Davit,lahir pada tanggal 9 Januari 2015berada dibawah Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya;

5. Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 (empat) diatas;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MIRA ARMAYA.Dikembalikan kepada saksi MIRA ARMAYA ;1(satu) buah kunci T terbuat dari besi warna silver ;1 (satu) buah tas sandang merk Louis Vuitton warna coklat ;1(satu) buah tas sandang merk CHIVAS warna coklat ;Pecahan kaca mobil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1(satu) unit sepeda motor Honda Varo BP 3526 DZ warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, ( seribu ) rupiah ;.

MIRA ARMAYA.Dikembalikan kepada saksi MIRA ARMAYA ; 1(satu) buah kunci T terbuat dari besi warna silver ; 1 (satu) buah tas sandang merk Louis Vuitton warna coklat ; 1(satu) buah tas sandang merk CHIVAS warna coklat ; Pecahan kaca mobil ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Varo BP 3526 DZ warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;19 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000. ( seribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Azkia Zhafira Nugroho, umur 3 tahun (Banyuwangi, 23-02-2020), dan Giovanny Al Varo Nugroho, umur 1 tahun ( Banyuwangi, 04-04-2022) jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

sehingga mengakibatkankedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa akibat dari sikap dan perlakuan tergugat tersebuttelah menyebabkan kebencian yang memuncak dari Penggugat kepadaTergugat yang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri yang sholihah, yang pada gilirannya mengakibatkandosa yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab AlIMuhadzab jus II halaman 82 sebagai berikut:aalb vo lll ale glb Qos Varo

I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Ardiansah bin Subambang) terhadap Penggugat (Riska Fadilah binti Basori );
4. Menetapkan penggugat sebagai pemmegang hak hadlonah terhadap nama Wildan Aditya Alamsyah umur 10 tahun dan Raffasyah Divo Al Varo