Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.P.Bun
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
133
  • Penggugat sakit Tergugat tidak ada11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah akibat pisah tempat tinggal dansering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, serta Tergugatsering pergi dari rumah tanpa ijin kepada Penggugatr ; Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang demikian dapat dipastikantidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sekinah, waddah
    berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah akibat percekcokan danpertengkaran suami isteri yang terus menerus dan sudahsedemikian .......11sedemikian rupa sifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi;30Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputi percekcokandan pertengkaran suami isteri apalagi telah pecah dapat dipastikan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga ( keluarga) yangbahagia, sekinah, waddah
Register : 29-07-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 831/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 4 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • baik demi kelangsungan rumah tangganyasudah barang tentu Pemohon dan Termohon masih tetapbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak sanggupberpisah tempat tidur (ranjang) dalam waktu yang cukup lama;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang8mengisyaratkan bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkanatau membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal,Sakinah ma Waddah
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 10 Desember 2014 —
1011
  • itikad baik demi kelangsungan rumah tangga sudah barang tentuPenggugat dan Tergugat masih tetap tinggal pada kediaman yang sama dan tidak sanggupberpisah tempat kediaman bersama dalam waktu yang cukup lama ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmengisyaratkan bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan atau membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, Sakinah ma Waddah
Register : 23-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor :366/Pdt.G/2013/PA.P.Bun
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
134
  • bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah akibat sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi dan telahpisah tempat tingga selama satru tahun ;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputi percekcokandan pertengkaran suami isteri apalagi telah pecah dapat dipastikan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga (keluarga) yangbahagia, sekinah, waddah
    berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah akibat percekcokan danpertengkaran suami isteri yang terus menerus dan sudahsedemikian .......11sedemikian rupa sifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputi percekcokandan pertengkaran suami isteri apalagi telah pecah dapat dipastikan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga ( keluarga ) yangbahagia, sekinah, waddah
Register : 04-08-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 808/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • rasa itikad baik demikelangsungan rumah tangganya sudah barang tentu Penggugatdan Tergugat masih tetap tinggal pada kediaman yang sama dantidak sanggup berpisah tempat kediaman dalam waktu yang cukuplama ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmengisyaratkan bahwa perkawinan~ bertujuan untuk mewujudkanatau. membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal,Sakinah ma Waddah
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Maka situasi demikianlebih besar nilai kKemanfaatan apabila diceraikan, rumah tangga yangPutusan Nomor : 0348/Pdt.G/2016/PA.Gtlo hal 5 dari hal 8demikian telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagan ghalizah, ma waddah wa rahmah sehingga tujuanperkawinan tidak akan terwujud, sebagai tersebut dalam Alquran surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berkesimpulan
Register : 02-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 20/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 26 Mei 2008 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram,ma waddah (sali ng Mencintali ) dan ra hmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi wuj udkan.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • demikian Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa perpisahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah fakta hukum dalam bentuk disharmonisasiperkawinan atau syiqag dalam fiqgh kontemporer disebut juga dengan BrokenMarriad;Putusan Nomor : 739/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 7Menimbang bahwa bentuk syigaq yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagan ghalizah, ma waddah
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • calon suami anakPemohon agar anak Pemohon dapat belajar dan mewujudkan dirinyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang bertanggung jawab bagi istri dandan ibu rumah tangga yang baik dan keduanya bertanggung jawab terhadapanakanaknya, dan atas nasehat hakim, anak pemohon dan calon suamianak Pemohon menyatakan siap dan akan menjadi kepala rumah tanggayang baik serta akan selalu mendampingi istrinya untuk menjalani bahterarumah tangga.yang selalu harmonis demi mewujudkan rumah tangga yangsakinah ma waddah
    Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin, hakim telahmemberikan nasehat kepada orang tua/wali anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendampingiperjalanan rumah tangga anakanaknya disebabkan karena belum adanyakematangan berfikir dan bertindak dari anaknya dan calon suami anaknya,dan atas nasehat hakim, Keduanya dengan tegas menyatakan siap dan akanmendampingi anakanaknya dalam menjalani bahtera rumah tangga, demimewujudkan rumah tangga yang sakinah ma waddah
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • demikian Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa perpisahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah fakta hukum dalam bentuk disharmonisasiperkawinan atau syiqaq dalam figh kontemporer disebut juga dengan BrokenMarriad;Putusan Nomor : 833/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 7Menimbang bahwa bentuk syigaq yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsaqan ghalizah, ma waddah
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Maka situasi demikian lebih besarnilai Kemanfaatan apabila diceraikan, rumah tangga yang demikian telahmelunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalam maknamitsaqan ghalizah, ma waddah wa rahmah sehingga tujuan perkawinantidak akan terwujud, sebagai tersebut dalam Algquran surah ArRum ayat21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat telah pecah (Broken
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • /2017/PA.Gtlo hal 4 dari hal7akan tetapi juga termasuk kekejaman mental ( Mental Cruelty ) sehingga,meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasaan fisik maupunpenganiayaan secara terus menerus akan tetapi telah secara nyata terjadi danberlangsung kekejaman mental, maka sudah dianggap terjadi keadaan syiqaqatau broken marriage;Menimbang bahwa broken marriage yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung mitsagan ghalizah, ma waddah
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • fisik ( PhiysicalCruelty ) akan tetapi juga termasuk kekejaman mental ( Mental Cruelty )sehingga, meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasaan fisikmaupun penganiayaan secara teruS menerus akan tetapi telah secara nyataterjadi dan berlangsung kekejaman mental, maka sudah dianggap terjadikeadaan syigag atau broken marriage;Menimbang, bahwa broken marriage yang terjadi dalam rumah tanggapemohon dan termohon telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung mitsaqan ghalizah, ma waddah
Register : 11-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Maka situasidemikian lebih besar nilai kemanfaatan apabila diceraikan, rumah tangga yangdemikian telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsaqan ghalizah, ma waddah wa rahmah sehingga tujuan perkawinantidak akan terwujud, sebagai tersebut dalam Alquran surah ArRum ayat 21dan pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga penggugat dantergugat telah pecah (Broken
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Klb
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
3613
  • tangga Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kekejaman fisik,namun kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa nafkah dapatdikategorikan sebagai kekejaman mental;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut diatas sangat jelas telahmerusak hak dan kewajiban dalam rumah tangga, rumah tangga yang demikiansangat sulit untuk dipertahankan, meskipun telah melalui jalur mediasi, tapi hatiPenggugat telah bertetap untuk bercerai dengan Tergugat, maka nilaiperkawinan yang terkandung makna mitsaqan ghalizah, ma waddah
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • (Phiysical Cruelty) akan tetapi juga termasukkekejaman mental (Mental Cruelty) sehingga, meskipun tidak terjadipertengkaran mulut atau kekerasaan fisik maupun penganiayaan secara terusmenerus akan tetapi telah secara nyata terjadi dan berlangsung kekejamanmental, maka sudah dianggap terjadi keadaan syiqaq atau broken marriad;Menimbang bahwa bentuk syigaq yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagan ghalizah, ma waddah
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • demikian Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa perpisahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah fakta hukum dalam bentuk disharmonisasiperkawinan atau syiqaq dalam figh kontemporer disebut juga dengan BrokenMarriad;Putusan Nomor : 852/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 7Menimbang bahwa bentuk syigaq yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsaqan ghalizah, ma waddah
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • (Phiysical Cruelty) akan tetapi jugatermasuk kekejaman mental (Mental Cruelty) sehingga, meskipun tidakterjadi pertengkaran mulut atau kekerasaan fisik maupun penganiayaansecara teruS menerus akan tetapi telah secara nyata terjadi dan berlangsungkekejaman mental, maka sudah dianggap terjadi keadaan syiqag atau brokenmarriad;Menimbang bahwa Broken Marriad yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagan ghalizah, ma waddah
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
236
  • permohonan dispensasi kawin telahmemberikan nasehat kepada calon suami anak Pemohon agar calon suami anakPemohon dapat belajar dan mewujudkan dirinya menjadi seorang kepala rumahtangga yang bertanggung jawab bagi Istri dan anakanaknya, dan atas nasehatmajelsi hakim, calon Ssuami anak pemohon menyatakan siap dan akan menjadikepala rumah tangga yang baik serta akan selalu mendampingi istrinya dalamkeadaan suka dan duka dalam menjalani bahtera rumah tangga demimewujudkan rumah tangga yang sakinah ma waddah
    Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin hakim telahmemberikan nasehat kepada ayah kandung calon suami anak Pemohon agarayah kandung calon suami anak Pemohon dapat mendampingi perjalanan rumahtangga anaknya dan calon suaminya tanpa mencampuri urusan rumah tanggaanakanaknya, dan atas nasehat majelis hakim, ayah kandung calon istri anakPemohon dengan tegas menyatakan siap dan akan mendampingi anak Pemohondan putranya dalam menjalani bahtera rumah tangga, demi mewujudkan rumahtangga yang sakinah ma waddah
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • calon suami anakPemohon agar anak Pemohon dapat belajar dan mewujudkan dirinyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang bertanggung jawab bagi istri dandan ibu rumah tangga yang baik dan keduanya bertanggung jawab terhadapanakanaknya, dan atas nasehat hakim, anak pemohon dan calon suamianak Pemohon menyatakan siap dan akan menjadi kepala rumah tanggayang baik serta akan selalu mendampingi istrinya untuk menjalani bahterarumah tangga.yang selalu harmonis demi mewujudkan rumah tangga yangsakinah ma waddah
    Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin, hakim telahmemberikan nasehat kepada orang tua/wali anak Pemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendampingiperjalanan rumah tangga anakanaknya disebabkan karena belum adanyakematangan berfikir dan bertindak dari anaknya dan calon suami anaknya,dan atas nasehat hakim, keduanya dengan tegas menyatakan siap dan akanmendampingi anakanaknya dalam menjalani bahtera rumah tangga, demimewujudkan rumah tangga yang sakinah ma waddah