MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAANsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAdengan

di lontarkandan disampaikan di khalayak umum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;M.NAFRI YANIS,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penghinaan yangdi lakukan oleh Terdakwa ASRIANI HASAN SILLIA; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 pada pukul 21.30 Wit bertempat di Kapal Satria Ekpres kamar 206(pelabuhan babang) Kec.

LA UPA LAMBADO alias UPA keterangan dibacakan dipersidangansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengenal siapa pelaku penghinaan namunketika saksi berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut diatassaksi baru mengetahui setelah melihat KTP terdakwa yang bernamaAsriani Hasan Silia, sedangkan yang menjadi korban adalah Bonita yangmerupakan Hakim pada pengadilan Negeri Labuha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 21.30 WIT bertempat diatas

KM Satria Express 99 yagsedang bersandar di Pelabuhan Desa Babang Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian tersebut secara langsungkarena saksi pada saat itu sedang berada dikamar Komando Dek 3sesuai dengan tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Danpospol KP3Pelabuhan Babang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbh Bahwa pada saat melakukan penghinaan terhadap saksi korban,Terdakwa dalam keadaan sadar dan hal tersebut dibuktikan dengan tidakadanya

baik dari Terdakwa untuk meminta maaf kepada saksi korbanpada saat saksi mencoba mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa saksi mencoba mencari tahu siapa yang melakukan penghinaanterhadap saksi korban dengan bertanya kepada penumpang didalamkamar 205 yang kemudian mengatakan bahwa Terdakwa merupakanteman dari penumpang kamar 205; Bahwa kemudian terdakwa muncul didepan kamar 205 dan 206 dimanapada saat itu saksi korban menunjuk Terdakwa dan mengatakan kepadasaksi bahwa Terdakwalah yang telah melakukan penghinaan

ARNOL LA VOLE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan sebagai saksi terkait masalah penghinaan; Bahwa pada awalnya, di kamar 205 tersebut ternyata ada jugapenumpang Lakilaki, sehingga kami meminta agar penumpang di wanita dikamar 205 dan 206 digabung.

AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;

-- Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain

MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwayang identitasnya tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaHakim Pengadilan Negeri Bulukumba berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari; Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalahmelakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir; Menghukum

1. Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana

adalah GALUH dan DEKYsehingga GALUH dan DEKY diamankan ke Polsek Praya Timur, namunsetelah ditanya oleh saksi HAMZAN WADI, GALUH dan DEKY mengakubahwa TURMUZI yang yang memaksa GALUH dan DEKY untuk mengakubahwa mereka pelakunya karena tidak ada saksi yang melihat GALUH danDEKY mengambil barang tersebut sehingga Kapolsek Praya Timurmelepaskan GALUH dan DEKY atas permintaan saksi HAMZAN WADI.sehingga pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 Terdakwa datang kerumah saksi HAMZAN WADI dan melakukan penghinaan

terhadap saksiHAMZAN WADI; Bahwa benar akibat penghinaan tersebut, saksi HAMZAN WADI merasamalu sehingga melaporkan kejadian tersebut; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengucapkan perkataan tersebutdalam keadaan emosi dan khilaf sehingga lupa dan tidak kontrol atasucapannya tersebut;Menimbang, Di dalam Kitab Undangundang Hukim Pidana (KUHP)memang tidak dijelaskan dan diterangkan secara pasti apaarti daripenghinaan.

Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghina"yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".

Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi HAMZAN WADI dengan berkata Acong, bajingan, setan pembela maling,pengacara maling dihadapan isteri saksi HAMZAN WADI, yang bernamaYUSRIANOM dan dihadapan warga yang datang untuk melihat karena situasisaat itu ribut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa Hakim berpendapat orang yang

Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatunkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar

Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh

Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh

Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.

Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa LINDAWATI BIN PONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan";

Langsa lama telah terjadi penghinaan terdap diri saksi sendiri yangdilakukan oleh Lindawati Binti Ponimin (terdakwa) ;e Bahwa terdakwa mengatakan terhadap diri saksi " Eh gak malu pakai harta orang"dan pada waktu bersamaan terdakwa mengatakan lagi pada saksi " Lonte kau lontekau Emang dasar Lonte ";e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa saksi, mungkin saja karena saksi padatahun 2010 telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Zulfan Bin Jumaliadalah suami terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi

tahu tujuan terdakwa melakukan penghinaan karena terdakwa merasasaksit hati dikarenakan suaminya telah menikah sah dengan saksi;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan Lonte Kau, saksi diam saja;e Bahwa atas ucapan tersebut saksi merasa terhina;e Bahwa selain kata Lonte ada juga terdakwa mengatakan " Eh jualan pisanggoring" ;Bahwa akibat hinaan terdakwa saksi merasa malu dan omset jualan saksi menurunkarena orang sudah enggan membeli di tempat jualan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Langsa lama Pemko Langsa telah terjadipenghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyuni;e Bahwa benar yang melakukan penghinaan terhadap korban Sri Wahyuni adalahterdakwa Lindawati Bin Ponimin;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Sri Wahyuni denganmengatakan " Eh kasiahan Jualan pisang Goreng dan mengatakan lagi " Lonte kau"sambil menunjuk kearah korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyunikarena saksi Sri Wahyuni telah merusak rumah tangga

terdakwa dengan cara saksiSri Wahyuni menikah dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan;e Bahwa benar antara terdakwa dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan belumterjadi perceraian dan masih terikat sebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban tidak adatujuan apaapa hanya karena sakit hati dan dengan spontan mengatakan katakatatersebut terhadap saksi Sri Wahyuni yang merusak rumah tangga terdakwa dengansuaminya Zulfan hancur karena Sri Wahyuni

menikah dengan suami terdakwa tanpasepengetahuan terdakwa sedangkan terdakwa masih terikat hubungan suami isteridengan suaminya yang bernama Zulfan ;e Bahwa benar akibat dari penghinaan dengan perkataan yang dilakukan terdakwa,saksi Sri Wahyuni merasa malu dan omset jualan menurun karena orang sudahenggan membeli ditempat jualan saksi Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari

Karena tidak dapat mengendalikanemosinya, terdakwa kemudian mengucapkan katakata penghinaan kepadasaksi korban dengan katakata : Kamu Polisi busuk.

tersebut, masih terjadi perdebatan antara terdakwadengan saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, yang pada intinya terdakwatidak menerima masukan / usulan dari Eka Wira Dharma Sibarani, kKemudianterdakwa berdiri mendatangi saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, dankorban berdiri juga, kKemudian oleh warga terdakwa dan Eka Wira DharmaSibarani dilerai dengan menarik untuk duduk kembali, dan saat itu terdakwaHalaman 2 dari 7 Putusan nomor 67/PID/2017/PT YYKTonny Hidayat kembali mengucapkan katakata penghinaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar

SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.

Menyatakan barang bukti : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) keeping CD (Compact Disc) yang berisi data yang berisi kata-kata bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari alamat Email ira-simatupang@yahoo.com yang dikirim ke alamat Emailjstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com, hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit handphone Javaline, warna hitam,dengan nomor Imei :358453026689686, TETAP TERLAMPIR

DALAM BERKAS PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim ira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atau Pencemaran Nama Baik terhadap orang lain.

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com ;5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gwbilang si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yangdiserahkan Shirley pelacurnya si Bambang ????

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email Hsusanto71@VEUNGQOCGIM nnan nnn mmm a carer emma5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailWawank69@yahoo.com ; 22 22 enna enon cence nnn nc en cnc acese Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya ?

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com :5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut : Aneh ya ?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilangsi joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkanShirley pelacurnya si bambang ????

IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.SIMATUPANG, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumenelektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ( Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (8) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik) ; "15Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

, TETAP TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA ; 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirimira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atauPencemaran Nama Baik terhadap orang lain.TETAP TERLAMPIRDALAM BERKAS PERKARA ; 1 (satu) unit Handphone Blacberry Type Javaline warna hitam dengannomor Imei :358453026689686, Madein MEXICO 3, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN. ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

dilaporkan olehsaksi korban dan yang pertama sudah dijatuhi hukuman percobaan;Menimbang bahwa Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui kesalahannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yangdikualifisir melakukan tindak pidana Penghinaan

Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan danmendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 olehFitri Noho, S.H., M.H.

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari,dengan kententuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHRUN SAMA Alias UN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menyatakan

perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa suatu peristiwa pidana disebut sebagai Penghinaanringan dan masuk dalam kategori kejahatan ringan, yaitu penghinaan

ataumengeluarkan katakata yang membuat perasaan tidak enak atau sakit hati,sedangkan untuk pengertian penghinaan sendiri berdasarkan yaitu menyerangnama baik atau kehormatan seseorang dan yang diserang itu biasanya merasamalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Hj.MIRNAWATI Alias Hj.MI H.

SALEWANGENG merasakan sakit hati dan malu,sehingga saksi/korban lalu melaporkan kejadian tersebut kepada SEKTORLilirilau untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban

ATI Binti ARIFIN PAGGAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir ;.

Menyatakan Terdakwa Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal 3 dari 7 hal No 82/PID/2019/PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farida Ariani panggilan Fida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan

,M.H.panggilan Rio dan Saksi Marnila Sandi panggilan Nila serta keterangan Terdakwa,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyatersebut dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akan disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, sebelum menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa Farida Ariani panggilan Fida telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali di kKemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

1. Menyatakan Terdakwa Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana

" Penghinaan Ringan " ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain

karena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan

Menyatakan Terdakwa Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana" Penghinaan Ringan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari denganputusan Hakim diperintahkan lainkarena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan, telahmelakukan suatu tindak pidana ;4.