di KotaDumai, sesampainya di PT Pacific Indo Palm Industries di Kota Dumai mobiltruk yang berisi cangkang tersebut ditimbang kembali dan hasilnya tidak lagisebanyak 26,390 Kg sesuai yang tercatat di dalam DO, akan tetapi sudahberkurang, atas kejadian tersebut PT Arenda Nuansa Berlian (jasapengantar barang) melaporkan hal tersebut ke Polres Dumai.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sistem kerja di tempatpenampungan cangkang yang Terdakwa kelola tersebut ialah Terdakwamembeli cangkang dari para supir

supir yang menurunkan muatan inti sawit dancangkang yang dibawa ke penampungan cangkang sawit tempat saksibekerja.Bahwa sistem kerja di tempat penampungan inti sawit dan cangkang tempatsaksi bekerja tersebut ialah jikalau ada supir truck yang membawa muataninti sawit dan cangkang tersebut masuk ke tempat penampungan tersebutkemudian para supir truck tersebut memberitahukan kepada saksi atautukang timbang jumlah muatan yang hendak di turunkannya lalu kemudiantukang timba menurunkan muatan sesuai

dengan apa yang di sampaikansupir tersebut, setelah muatan tersebut di turunkan oleh tukang timba makaHal. 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dumsupir tersebut meminta uang kepada saksi selaku kasir dan saksimembayarkan uang tersebut kepada supir sesuai dengan jumlah muatanyang di turunkannya.Bahwa harga yang saksi berikan kepada supir supir truck yangmembuang muatannya ke tempat penampungan milik Terdakwa, cangkangdengan harga per embernya ialah sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah

)sementara inti sawit per embernya seharga sekitar Rp. 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli cangkang yang di bawa oleh saksi RUDISUSANTO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisiah) sebanyak 6(enam) ton seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa selain saksi RUDI SUSANTO (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisiah) ada juga supir lain yang menjual cangkang ke tempatpenampungan inti sawit dan cangkang milik Terdakwa.Tanggapan fTerdakwa : atas keterangan saksi

yang menjual cangkan tersebut ada meminta izin kepadapemilik cangkang, akan tetapi menurut pikiran Terdakwa supir tersebut tidakada meminta izin kepada pemilik cangkang tersebut untuk di jual sebanyak 6(enam) ton, karena pasti tidak akan di izinkan oleh pihak perusahaan sebagaipemilik cangkang tersebut.Menimbang, bahwa cangkang tersebut di jual kepada sdra.

Namun ditengahperjalanan Terdakwa mengatakan kepada supir (RICARDO NANDITO LETTOALIAS NANDI) agar mengirim barangbarang tersebut ke tokotoko lain diAtambua yang telah Terdakwa tawarkan sebelumnya kepada tokotokotersebut. Karena penawaran, penjualan, penagihan dan pembayaranmerupakan tugas dari Terdakwa, sehingga supir hanya mengikuti katakataTerdakwa.

SUPIR bertugas dan bertanggung jawabmengeluarkan/mengambil barang dari gudang dan mengantar barang kekonsumen sesuai nota faktur yang ada.

, sedangkan SUPIR bertugas dan bertanggung jawabmengeluarkan/mengambil barang dari gudang dan mengantar barang kekonsumen sesuai nota faktur yang ada.

Terdakwa pada tahun 2016 jabatannyasebagai supir pengantar barang dan pada Januari 2018 diangkat sebagaisalesman, bahwa Terdakwa di gaji sebagai salesman oleh PT.

Lapangan kepada supir truck, sehingga supir truck mobil yangsaya tumpangi memberikan uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)namun supir tidak mengambil kwitansinya, kKemudian setelah mobil berjalansekira 200 m (dua ratus meter) saya berkata kepada supir truck tersebutbahwa saya adalah anggota Polisi Polres Tobasa yang sedangmenjalankan tugas dan mengarahkan supir tersebut untuk memberikanketerangan di kantor Polres Tobasa, setelah dimintai keterangan bahwasupir truck yang saya tumpangi bernama

terdakwa;Bahwa uang yang diberikan supir truk kepada terdakwa jumlahnyabervariasi dan tidak harus sejumlah uang seperti yang tertera dalamlembaran kwitansi yang diberikan terdakwa dan kenyataannhya ada yangmemberikan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah), Rp. 4000, (empat riburupiah) rupiah) dan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memaksa supir untuk memberikan sebesarRp.5.000. kalaupun hanya diberikan Rp.4.000., Rp.3.000,. atau Rp.2.000.

kendaraanberjalan sekira 100 m (Seratus meter) tepatnya di depan kantor FSPTSI K.SPSI Kecamatan Parmaksian, terdakwa lainnya (perkara terpisah) SahatManurung berjalan masuk ketengah jalan dan kembali melakukan pengutipanterhadap truk yang sama dengan menyodorkan kwitansi begitupun supir truktetap memberikan uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) tetapi supir tidakmengambil kwitansinya, Bahwa kwitansi yang diberikan terdakwa kepada supir truk sudah dibubuhistempel F.SPTIK.SPSI serta jumlah uang

)dan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa merasa tidak memaksa supir untuk memberikan sebesarRp.5.000. kalaupun hanya diberikan Rp.4.000., Rp.3.000,. atau Rp.2.000.

truk bervariasi yaitu Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah),Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) atau Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah), tergantungpemberian supir truk kepada terdakwa.

uang jalan supir truktersebut untuk 10 (Ssepuluh) unit mobil truk milik saksi Albert Febriyanza Anasals Albert sebesar Rp 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk 9 (sembilan) unit mobil truk milik saksi Susanto als Santo,terdakwa telah membayarkan sebagian uang jalan supir truk tersebut sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uangHal 6 dari 30 hal Putusan Nomor : 436/PID.B/201 7/PN.Por.yang telah dibayarkan oleh terdakwa kepada supir

Tiga Mutiara Indah sebagai pekerjaharian lepas yang tugasnya mencari mobil, melakukan negosiasi uangjalan, ongkos mobil supir untuk mengangkut batu bara atas kontrak yangdidapatkan PT. Tiga Mutiara Indah dengan PT. Meridan Sejati SuryaPlantation ; Bahwa uang jalan supir yang saksi transfer pada Terdakwa pada waktuitu melalui rekening Bank Mandiri sebesar Rp. 160.000.000, adalah ataskontrak batu bara yang di dapatkan PT.

berupapinjaman pada masingmasing supir ALBERT sebesar Rp. 2.500.000 perunitnya sedangkan untuk para supir saksi SUSANTO sebesar Rp.1.500.000 per unitnya ;Bahwa berdasarkan laporan dari Albert mobil yang terealisasi untukmengangkut batu bara 10 unit sedangkan untuk Susanto 9 ;Bahwa saksai mengenal 19 (sembilan belas ) SPB dan DO yangmengangkut batu bara yang muat di PT.

mobil saksi kirimkan untuk muat batu bara ke PT DBS diTebo Jambi pada tanggal 18 februari 2017, sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa hanya mentransfer pinjaman uang jalan sebesar Rp.7.500.000, untuk 5 orang supir yang masing masing sebesar Rp.1.500.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, agar diambil dirumah salero kampung di Damasraya, sedangkan untuk 5 unit mobilyang saksi kirim pada tanggal 19 Februari 2017, pinjaman uang jalandiberikan terdakwa kepada para supir di rumah makan salero kampung

kalau terdakwa melarikan diri danmenggelapkan uang jalan supir yang sudah dibayarkan sebesar Rp.160.000.000, ( Seratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa semua mobil yang muat batu bara PT DBS di Tebo jambi sudahbongkar di PT.

Eka Jaya Perkasa dan kemudian memberikan slip timbang buahkelapa sawit kepada supir truk kelapa sawit, kemudian terdakwa juga harusmelaporkan setiap pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa kepadaatasannya yaitu Saksi YULI YANTI setiap hari kerja melalui SMS tentang jumlahbuah kelapa sawit yang ditimbang oleh pelaku dan untuk setiap harinya di waktupagi hari pelaku melaporkan rekapitulasi jumlah penerimaan buah kelapa sawit.anna Dimana kemudian diketahui pada tanggal 17 Juni 2014 sekiraPukul 23.30

, jenis truk dan nama supplier/KUD ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya hanya 10 hari dalam sebulan,dan hanya bekerja sama dengan 4 supir truk kelapa sawit yaitu atas namaSdr.

Amin (DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada yang mengajari terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebut, dan hanya dilakukan seorang diri,awalnya hanya mencoba mengedit jumlah tonase;Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau persetujuan atasannyayaitu KTU dana atau Mill Manager untuk melakukan pengeditan jumlahtonase buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa menerangkan

EKA JAYA MULTI PERKASA ;e Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapatdijadikan dasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwaJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan

EKA JAYA MULTI PERKASA ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truktersebut dijalan dan bervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari;Menimbang, bahwa oleh karena penjelasanpenjelasan di atas makamenurut Majelis Hakim Unsur Tindak Pidana melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan

B 1091 UFX atas nama saksiNaomi;Bahwa maunya Erwin (terdakwa) semula menginginkan sewa dengan lepaskunci (tanpa supir) , namun saksi bilang tidak bisa, sebab system yang digunakansaksi adalah menyewakan mobil berikut supir yang telah ditunjuk oleh saksi;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan antara saksi dengan terdakwa, Terdakwameminta dijemput di Kelapa Gading, dan saksi menyuruh seorang supir yaitu Subagjauntuk menjemput Terdakwa, namun menurut supir, Terdakwa tidak berada di KelapaGading, tetapi

Centre , dantiba pukul 22.30 Wib;Bahwa menurut keterangan supir Subagja, ia dusuruh tunggu sebentar didepangang, namun ditunggu sampai pukul 05.00 Wib., tidak ada perintah lenih lanjut dariTerdakwa dan terdakwa tidak mendatangi supir, sehingga supir kembali ke rumah danuang sewa belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat Terdakwa minta kembali pada supir Subagja untukdijemput di Islamic Cnnter dan atas ijin saksi, supir kembali mengantar Terdakwamenuju Cijantung dan tepatnya didepan Circle

K Mall Graha Cijantung, supir dikasihuang oleh Terdakwa untuk membeli kopi dipinggir jalan , sedangkan Terdakwa beradadidalam mobil dan mesin mobil dalam kedaan hidup;Bahwa setelah supir kembali ke mobil ternyata Erwin (Terdakwa) tidak ada danmembawa mobil saksi;Bahwa selanjutnya saksi dansupir melapor ke Polisi Sektor Pasar Rebo, dansaksi berupaya menghubungi GPS minta bantuan untuk melacak mobil, kemudianmendapat Jawaban bahwa mobil baru saja keluara dari tol Kelapa Gading danakhirnya mobil ditemukan

Subagja KBahwa saksi adalah supir saksi Naomi Silano, diperkerjakan oleh saksimanakala ada orang yang menyewa mobilnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013, atas perintah saksi Naomi,saksi mengantar Terdakwa dengan menggunakan mobil Avanza 1300 E Tahun 2010No.Pol.

Subagja, ia dusuruh tunggu sebentar didepangang, namun ditunggu sampai pukul 05.00 Wib., tidak ada perintah lenih lanjut dariTerdakwa dan terdakwa tidak mendatangi supir, sehingga supir kembali ke rumah danuang sewa belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat Terdakwa minta kembali pada splir Subagja untukdijemput di Islamic Cnnter dan atas ijin saksi, supir kembali mengantar Terdakwamenuju Cijantung dan tepatnya didepan Circle K Mall Graha Cijantung, supir dikasihuang oleh Terdakwa untuk

Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima PuluhKisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

Teman Setia yang dibawa olehsaksi KUSNAN (penuntutan secara terpisah) di gudang yang terletak dipinggir Jalinsum Lima Puluh Kisaran Desa Sei Balai Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara kemudian saksi ADI SAPUTRA Alias PUTRA(penuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa HENDRI SYAHPUTRAAlias HENDRI KENTUNG untuk mengangkut inti sawit (palm carnel)sebagai supir tembak (Supir pengganti) dengan mengendarai mobil trucktronton Mitsubishi Fuso warna orange dengan nomor polisi BK 9972 VOtanpa seijin dan

dari Adi Saputra Alias Putra untukmempertahankan beban muatan inti palm tersebut maka Adi SaputraAlias Putra menyiram dengan air muatan inti sawit yang ada didalammobil truk Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO dan dengandisiramnya inti palm tersebut maka merusak mutu inti palm tersebut;Bahwa kemudian Kusnan meminta kepada Adi Saputra Alias Putrauntuk mencarikan supir tembak yang melanjutkan perjalanan ke PTAgro Jaya Perdana dan saat itu yang menjadi supir tembak Kusnanadalah Terdakwa;Bahwa kemudian

Teman Setia telah diambil oleh Adi Saputra Alias Putra;Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai supir tembak mobil truktronton Mitsubishi Fuso warna orange BK 9972 VO yang telah diambilmuatan inti palmnya oleh Adi Saputra Alias Putra dan Kusnan dimanasebelumnya truk tersebut dikemudikan oleh Kusnan sampai tiba di PT.Agro Jaya Perdana;Bahwa upah yang Terdakwa dapatkan menjadi supir tembak dalamsekali keberangkatan sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), namun upah bersihnya menjadi

Nama Lengkap : Tengku Surya NantaTempat : Medan Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 18 September 1990Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bajak I Gang Lambau II Nomor 8 Kelurahan Harjo Sari II Kecamatan Medan Amplas Kotamadya MedanAgama : Islam Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Sibolga Kota Sibolga ;Kristen Protestan ;Supir ;SD ;

Sibolga Kota Sibolga ;Kristen Protestan ;Agama Supir ;Pekerjaan SD ;Pendidikan Terakhir Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d 01 Desember2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2014s/d tanggal 10 Januari 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d Tanggal 26Januari 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 18Februari 2015;5.

SerdangBedagai tepatnya dilokasi persawahan milik ASIAH melakukan pencurianSparepart dari 2 (dua) unit mesin ekscapator bersama dengan temannyaMUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir yang mengendarai 1 (satu) unitmobil Mitsubishi colta warna putin nopol 1547 NA dari jurusan MedanSibolga (PP) yang digunakan untuk mengantar barangbarang curian;Bahwa mobil yang digunakan terdakwa untuk mengantar barang curianadalah milik RUSMIDA SITORUS;Bahwa terdakwa ditelepon MUHAMMAD FAUZI

Pekerjaan : Supir angkot

Pekerjaan : Supir angkotTerdakwa Taufik Surbakti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 15 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 1Juli 20175.

Pekerjaan : Supir.

dankernek mobil tangki untuk pindah ke tempat duduk dibelakang supir danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 887/Pid.B/2014.

/PN Rap.mobil tangki tersebut berhenti, lalu terdakwa bersama No Baling, JhonPistol, Chandra Pendek dan lis turun dari mobil Avanza dan mendekatimobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol, Chandra Pendek dan Iis naik daripintu sebelah kiri sedangkan terdakwa naik dari pintu sebelah kanan, lalu NoBaling menyuruh supir dan kernek mobil tangki untuk pindah ke tempatduduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau maudibagusi

dan kernek mobil tangki untuk pindah ketempat duduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau mau dibagusi ataudikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil

dan JhonPistol juga mengancam supir dengan menggunakan senjata api sambil mengatakanJangan ribut kau, kau mau dibagusi atau dikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil tangki tersebut kedalam mobil Avanza lalu temanteman terdakwa mengambil

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir;

Gambir No. 12 Desa Bandar Kalippa,Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 9 Maret2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;Perpanjangan Penahanan oleh oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas +BLubuk Pakam sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei2016;Penuntut Umum sejak

RokanHulu, Saksi bersama dengan beberapa anggota kepolisian KepolisianResort Rokan Hulu berdasarkan laporan masyarakat telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga Terdakwa melakukanperbuatan memungut uang secara tidak sah kepada supir truk denganmemaksa ; Bahwa berawal dari sebuah video yang diunggah ke social mediadan menjadi perhatian masyarakat luas dimana seorang supir truk tangkiCPO merekam perbuatan seseorang yang sedang meminta sejumlahuang kepada supir truk tangki CPO dengan

David Harianja Als David selaku supir truk CPOdengan memaksa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pungutan diawaliTerdakwa memberhentikan sebuah truk CPO yang dikendarai oleh Sdr. DavidHarianja ketika sedang melintas di Dusun Pasir Pandak Desa Kepenuhan Timur Kec.Kepenuhan Kab.

David Harianja Als David selaku supir truk CPO dengan melakukanpengancaman apabila tidak diberi akan dipecahkan kaca truk tersebut merupakanperbuatan yang melawan hukum karena uang yang diambil olen Terdakwa dari Sdr.David Harianja Als David selaku supir truk CPO diperoleh dengan cara yang tidak sahdan seluruh uang tersebut bukanlah hak dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebu diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan

Pada saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr. H.HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untuk disewamengangkutbahan material pembangunan PLTU. Maka saat itu Terdakwa jugamemberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerja sebagai supir trukmilik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudian dibulan Oktober 2019 tersebutTerdakwa dan Sdr.

Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

Kebetulan saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr.H. HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untukdisewa mengangkut bahan material pembangunan PLTU. Maka saat ituTerdakwa juga memberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerjasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sar. H.HANAFI mempercayakan Terdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudiandibulan Oktober 2019 tersebut Terdakwa dan Sdr.

Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

HaryonoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwaditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dariplastik.Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

Simanjuntak sedang mencari pelakuyang sering melakukan pengutipan terhadap supir grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

Lalu kami melihat adaseorang lakilaki yang sedang melakukan pengutipan kepada supir grab danlangsung saksi mengamankannya dan dari dalam tas tersebut ditemukansebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelah diinterogasi terdakwa mengaku bahwa dia membawa senjata tajamtersebut dengan alasan untuk menjaga diri dan terdakwa juga sama sekali tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki senjata tajamtersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/

grab yang mengangkutpenumpang didepan Medan Mall jalan M.T.Haryono Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota, saksi melakukan penangkapan tersebut sebab supir grabmerasa resah dengan adanya pengutipa liar tersebut.

HaryonoHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.MdnKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota yang mana supir grab merasa resahdengan adanya pengutipan liar tersebut lalu saksisaksi melihat terdakwa melakukanpengutipan kepada supir grab dan kemudian saksisaksi langsung mengamankanterdakwa, dimana dari dalam tas pinggang yang disandang didada terdakwa ditemukan sebilah senjata yang ujungnya runcing dan gagangnya terbuat dari plastik.Setelahdiintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui membawa

JABRIK turun dan kemudian Terdakwa menyuruh supir busturun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun dari mobil bus nya terjadilahkeributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut denganmenggunakan gergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka danberdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu secarabersamasama Terdakwa, Terdakwa IV Bobi dan Terdakwa V lIdaman ikutmemukul supir tersebut dengan menggunakan tangan ;Bahwa setelah saksi Biliater dipukul

Jabrik, lalu Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa turundan kemudian Terdakwa Ill Tri ada memecahkan kaca mobil dengantangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan sehinggaTerdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakangergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, Terdakwa IllTri, Terdakwa V ldaman dan juga Terdakwa ikut memukul supir tersebut secarabersamaan

JABRIK, turun dan kemudian Terdakwa Ill Tri adamemecahkan kaca mobil dengan tangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakan gergaji besiyang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu Terdakwa,Terdakwa Ill Tri, dan juga Terdakwa WV Bobi ikut memukul supir tersebutsecara bersamaan dengan menggunakan tangan

Pelalawan;Bahwa benar setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil Toyota Hilux dankemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobil dengantangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus ;Bahwa benar setelah supir bus bernama Biliater turun kemudian terjadilahkeributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa benar

Pelalawan;Menimbang, bahwa setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil ToyotaHilux dan kemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobildengan tangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus;Menimbang, bahwa setelah supir bus bernama Biliater turun kemudianterjadilah keributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah