341 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;Hal. 12 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3032 tertanggal 23 April 2013dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1MDN130000633tertanggal 10 April 2013 bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Bahwa Pemohon Kasasi dalam permohonan keberatannya telahmenyampaikan alasanalasan dalam pengajuan keberatan bersamaandengan berkas perkara;3. Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Sim., padaPengadilan Negeri Simalungun tidak mempertimbangkan apa yangtelah diajukan oleh Pemohon Keberatan dalam berkas perkaratermasuk buktibukti dan saksisaksi;4.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015B.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015seharusnya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun c.q.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara Nomor 172/Arbitrase/BPSKBB/2014tanggal 24 November 2014 batal demi hukum;6.

Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 07 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXxXXXX XXXXX,Rt/rw 001/001, xxxxxXXXXX XXXXXX, , XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX

Labalakang, 02 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Bertempat Tinggal Di xxxxxxxxxx xxxxx, Rt/rw001/001, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sekarang Tidak DiketahulKeberadaannya Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bahwa pada Awal Desember 2019, Penggugat terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat memintaberas tetapi Tergugat tidak menberikan Penggugat sehingga terjadilahpercekcokan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Prg6.

dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341

SehatiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Prg

341 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/2021 Uang Penggantian Pengobatan & Perumahan15 % x Rp. 62.100.000,00 = Rp 9.315.000,00 += Rp71.415.000,00Terbilang: tujuh puluh satu juta empat ratus lima belas ribu rupiah;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat II membayar UpahProses terhadap Penggugat dan Penggugat , mulai dari bulan Maret2018 Agustus 2018 secara tanggung renteng;6.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan PT SerasiTransportasi Nusantara ( ic Tergugat Ill ) berubah dari hubungan kerjaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi hubungan kerjadengan cara Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20212. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021atau pihak ketiga, dengan jangka waktu yang bervariasi tergantungkebutuhan pihak ketiga (customer).

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono., S,H., M.H.Ttd/. Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganii,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021

341 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20196.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2019dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerjabersama;4.

Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/201915 % x Rp55.327.367,00 = Rp 8.299.105,05 +Jumlah = Rp63.626.472,05(enam puluh tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu empat ratustujuh puluh dua koma nol lima rupiah);4.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2019

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;
2. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPAN:Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : HERMIN ASSARANTETempat, Tgl.

perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sleman Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 3 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 November 2018 dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;2. Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari RABU, tanggal 28November 2018 oleh kami ; RAKHMAD DWINANTO, SH.

Sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehJOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOKO HARIWAHYUNO, SH. RAKHMAD DWINANTO, SH.

Perincian biaya:1.Oo Rw KNPendattaran .........cccccceeceseeesseeeseeeeees Rp. 30.000,PLOSGS......ccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 60.000,RECAKSI ......ccccceccccecseceeeeaeeesueeeeeeeeeaes Rp. 5..000,PNBP Penyerahan Akta ...............5: Rp. 5.000,Matera .......ccccceccccecsseeeeeuueeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,PANQQIlAn........cececeeececeeeeeeeeeeeetsteeeees Rp. 160.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN

341/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:1.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi.

PU TU SAN 341/Pdt.G/2019/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.SgmProses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 341/Pat.G/2019/PA.Sgm

341/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/MS. Sgi

341/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 12 Juni 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tembang Kacang,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 20 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, (Bukti P.2);Bahwa fotokopi alat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:1.

ule le p rio .wlasll sy >Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Sry

341/Pdt.G/2014/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNOMOR: 341/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Marlina binti Latif, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Paket C RT. 02 RW. 05Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANMhd

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suak Lanjut selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apitselama 1 tahun, lalu pada tanggal 05 April 2014 menetap di Paket C RT. 02RW. 05 Desa Jaya Pura Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten. Siak;.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.saudara Penggugat di Kelurahan Sungai Apit, sedangkan Tergugat tetap dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat diatas, hinggasekarang;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemulut rumah tangga tersebut telahdilakukan namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina tangga tidak akan terwujud;8.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat,serta keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Bkls.

341/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, dahulu bertempat

kediaman di Maiwa, KabupatenEnrekang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 November2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 341/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 12 Oktober 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/04/X1I/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang padatanggal 01 November 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikap TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ektersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Suharni Saleta, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ek

seberat 147,65 (seratus empat puluh tujuh koma enam puluh lima) kg bersifat menyusut ; Uang tunai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; 1 (satu unit handphone Nokia type 220 dengan Nomor SIM 082274408080 ; 1 (satu) lembar ATM Bank BCA atas nama Samsul Bahri dengan nomor rekening 0431172177 ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

NE ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Usman Adami ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBL 341 NE;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.Usman Adami ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

NE sedangmembawa Narkotika Golongan jenis Ganja dengan tujuan untuk dikirimkan kepadaorang lain melalui Kantor pos indonesia, selanjutnya tim Opsnal Polda Aceh melakukanpengembangan atas informasi tersebut kemudian sekira Jam14.30 Wib tim OpsnalPolda Aceh melihat Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE sedang melintasi dari arahSimpang Lima Banda Aceh menuju ke Peunayong dan kemudian berhenti di di depanBank BCA Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan menggunakanMobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yang terdakwa pakai, selanjutnya tidak lamakemudian datang Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh yang berpakaian premanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut ditemukannarkotika Golongan jenis Ganja di dalam Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yangterdakwa kemudikan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) Bal yang dikemassecara rapi dengan menggunakan isolasi warna

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL341 NE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE dan 1 (satu) lembar STNK mobilToyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NEbeserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu sdr.

341/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrsseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Pakan Ayam, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxx, Keluruhan XxXXXxXxXxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 14 September 2012 dan tercatat pada PPN KUAPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 9 halamanKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 255/65/1X/2012, tanggal 21 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Jalan Bentteng Butta Toa Utara, KeluruhanPettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan

OlehPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halamankarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah, olehPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. danSitti Rusiah, S.Ag.

Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,005 Pemohon dan Termohon5 Biaya redaksi Rp 10.000,006 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.

341/Pid.B/2014/PN.Bgr

,para Advokat pada Law Office DENNY LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di JalanHalaman 1 dari 84halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Halaman 30 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber. TanggalNominal NO NAMA NOMOR KARTU .

JUNJ 300,000.00BandungJUMLAH 2,800,000 Halaman 43 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber.

Ganedigital) setelah ituHalaman 60 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Dan kartu tersebutHalaman 63 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

341/Pdt.G/2019/PA.Krw

Ali Mukhtar, Sananga Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2019.Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;Halaman 1 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam membina rumah tangga,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 12 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019.

Kecualiterhadap nafkah anak, biaya pendidikan anak dan biaya kesehatan anakdibayar sambil proses hukum berjalan.Halaman 19 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krwe Bahwa demi kepastian hukum Penggugat memohon kepada YthMajelis Hakim berkenan kiranya memberi Amar Putusan agar Tergugatdiwajibkan mematuhi Putusan perkara ini.

Sehingga ibu (perempuan) tersebut belum memilikiHalaman 23 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krwlegal standing untuk menerima pembayaran nafkah anaknya tersebut darimantan suaminya.

Rp 316.000,Untuk salinan, olehHalaman 28 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 29 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krw

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pendidikan : SMPPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di iisSCD AQAL........00cccccceeseeseseeeeeasaeeeees Termohon II;Nama eeUmur : 9 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di aSSSG ccs crm sera ances sae ress eres sone em aor a Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.karena ayah kandung maupun kakek kandung istri Pemohon telahmeninggal dunia;Saksisaksi nikahnya masingmasing bernama :iseTMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon dan PemohonIl mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Kemijan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Pengumuman : Rp 75.000,00A. Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Him. 8 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.

341/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan suka mabukmabukan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

,MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. SUYANTO, SH. MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.

341/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ema Febri Handini binti Kasmudji, NIK 3319035202870004, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan S1, alamatsesuai KTP di RT. 05 RW. 05, Desa Karangdowo, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di RT

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak di Desa Jati wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 4 tahun 3bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak;a. Elmyra Anma Shanum, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;b.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. KdsSipil Kabupaten Kudus, Nomor : 3319035202870004 tanggal 07 November2018 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdaryanto bin Haris)terhadap Penggugat (Ema Febri Handini binti Kasmudji);4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds

341/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:418/88/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr