Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP Jeo al adsl ola Leal gs OE days BE Gs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4334/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT RODA ROLLEN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
290 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4334/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2016, (selanjutnya disebut PIB 239149/2016), berupa importasi 5 Jenisbarang sesuai lembar lanjut Pemberitahuan Impor Barang (PIB) (GEARPUMP WITH PULLEY GC13BAD "KOSHIN") BAIK BARU, ....dst),negara asal Thailand yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif8413.60.30.20 dengan BM 0% (ATIGA) dan kemudian oleh TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :days, Ola Ls, 9, d>9 59, a4) : ane 7 LS oS)!Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan/No159.
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4440 B/PK/PJK/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANS RETAIL INDONESIA d/h. PT. CARREFOUR INDONESIA;
153 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4440/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.22 Februari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.81165/PP/M.XVB/15/2017 tanggal 22 Februari 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga Ana EUlatinns SI jl pla Wp gills) nda) ce al 13) chy Mall pada Ua Gye Gull) jp days
Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4294/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SRI KUALA
241 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4294/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. b. Dikurangi: b.2 Pajak Masukan yang dapat Rp 14.217.206diperhitungkanb.4 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 84.893.026e Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6) Rp 99.110.232f.
Register : 19-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 304/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :till alll ale gll erg days GE, pe et MS JyArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; 7 Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4150 B/PK/PJK/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CARGILL INDONESIA;
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4150/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00079/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 26 Januari 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Tambahan Pajak Penghasilan Pasal 26, dan membatalkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00003/304/10/057/15 tanggal
Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FERROSTAAL INDONESIA
119 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 280/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2018, tanggal 23 Februari 2018 atas Permohonan Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak 00002/110/08/059/16 tanggal 09September 2016;3. memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kepadaPenggugat jumlah sebesar Rp164.497.890,00 terkait Surat TagihanPajak 00002/110/08/059/16 tanggal O9 September 2016 yangseharusnya tidak dipotong
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2393/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; O 5g anceArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: J glo Neal 9 9SlC Nyile eal abl cr se lal days
Register : 20-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; alg aly Nadie oSlyy I glodudlise Wigad auld Ula, days sc slat acs st)sill LIGA LM gt aigal ooNuadle goa jbo, Lelllgals icy Weds gla a ardArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
days Ae) pre sil (5)Artinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49653/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 37
115 — 37
TTCA/China@ 25Kg48,000.00 0.86 41,280.00 Term of payment: T/T 45 days after B/L dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd dan Pemohon Banding menandatangani SalesContract Nomor: SC13616 tanggal 06 Juni 2012, dengan rincian sebagaiberikut: Description of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)1) Citric Acid Anhydrous 30100mesh (Moisture < 0.1%) 48 MTS 975.00/MT 46,800.002) Trisodium Citrate Dihydrate 3080mesh48 MTS 860.00.
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PREMIER DISTRIBUTION
348 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
348 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 380/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2 Desember 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66584/PP/M.IB/15/2015 tanggal 2 Desember 2015, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4555 B/PK/PJK/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MEARAS SOPUTAN MINING;
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4555/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.1. Menolak permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP Jeo al adsl ola Leal gs OE days BE Gs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Webel UP lo al ads a oa lode gs OE days BE Bs 5Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1352/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Sarif Koimakei Bin Maci Koimakie, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;
Masaad Lastori Binti Liheng Lastori, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Sakita, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
18 — 5
18 — 5
dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0968/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Karim Marjan Bin Musa Marjan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;
Rusni Hamisi Binti Said Hamisi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II;
Keduanya bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
14 — 6
14 — 6
bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4277 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FCC INDONESIA;
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4277/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. 17. JJumlah PPh Terutang (15+16) 19.413.904.85218. Kredit Pajak :a.PPh ditanggung pemerintah 0b.Dipotong / dipungut oleh pihak lain:b.1.PPM Pasal 21 0b.2. PPM Pasal 22 0b.3. PPh Rasa! 23 10.214.127b.4. PPh Pasal 24 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 10.214.127c.Dibayarsendiri:c.1. PPh Pasal 22 4.822.870.000c.2.