Ditemukan 843 data
10 — 0
(IPI? U wAE% q7a2CBDK? CY+Y2ijA?).tMdFDzav? Z uj K"2? &2Ol$nO 2)f220? tii IF.APB&/? 2oOFP2:VuUAT X2%WUIPVOPRS pxY?27fF@4+QhwX((G? 7i27Bx?0 2uA xS3>?tXCIpSOu+Hp?xAY% 4%bh $J#kA%Y =05~O4316? 27FO OO iti E2# xGY%2D? GB? 7i/ EEd+Ecp6a@8A po? Ic 1/0? AM @20 k * X="xpZp4euoIL72 M70z! a$UAc pw eADGUGA> 204>O@Yp Os 3@ u 1,iC34 Edl:664+1720T%27%P 2,XX+0E2UUO's3, (ig VUUI>uE~X( yp xii>3 C977.E 2E ABAgpq?UnTEB @9340r qi?0* HH 7i4E6I /ApAA ?0hdHasU 677? Oa ~ W 1lyct74/!Oxay s,? 2) 7 C? of Ai 4P*hVb?
43 — 11
danTergugat memang sudah tidak dapat disatukanBahwa atas keterangan saksi PRAWITO tersebut, Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 8 September 2015 yang padapokoknya tetap pada Gugatanny9Q; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganBUTLISEIA IPI
17 — 10
Sau a6sle SB 1B bill yosBo 8 Ul 40559 O90 2 Sid led Ipi kada= 3 @ osU92 S250 ah VArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Hal ini senafas dengan ketentuan yang diamanatkan Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI) jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Terbanding/Terdakwa I : ST. OMBONG als DG. SITABA ALS NENEK PISA
Terbanding/Terdakwa II : SUNARTI Alias MAMA PISA Binti H. LATIF
62 — 22
SITABA Alias NENEK PISA danterdakwa II SUNARTI Alias MAMA PISA Binti H.LATIF pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016, sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Dusun To ipi Kelurahan Padang Lambe KecamatanWara Warat Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang mengadili danHal. 2 darl 14 hal.
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon pendapat dari Majelis Hakim terhadap kayu balok yangada di tanah sengketa, apakah kayu ipi atau bukan kayu ipi?b. Mohon dilakukan pengukuran atas tanah sengketa dengan alasanbahwa ada terjadi perbedaan antara Para Penggugat dan ParaTergugat dan Turut Tergugat tentang ukuran tanah sengketanamun ditolak oleh Majelis Hakim. Oleh karena Majelis Hakim tidakmemuat atau tidak mempertimbangkan hal tersebut dalam putusanini, maka putusan ini menjadi kurang pertimbangan hukum.
Oleh karena ituputusan ini menjadi batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum;Bahwa ada halhal yang tidak dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat/kuasanya, yaitu:1.Tanah sengketa milik Yakobus Alokafani ternyata dalam sidangtelah terbukti banwa tanah sengketa adalah milik almarhumLukas Fanma berdasarkan SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat NTT, dan milik dari Turut Tergugat atas dasar jual beli;Bahan rumah berupa kayu ipi ternyata pemeriksaan setempatkayu tersebut bukan kayu ipi tetapi kayu biasa;Luas
17 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pada tanggal 20 Oktober2016 Penggugat juga pindah ke Desa Ipi.6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulanyakni sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang;7.
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PEMOHON KASASI dengan tegastegas menolak Sadr.Yoseph Ipi Daton, SH., sebagai kuasa hukum Turut Terbanding/Turut Tergugat di muka sidang Pengadilan dalam perkara a quo,karena Sdr.
No. 1838 K/Pdt/2013Perihal : Panggilan Hearing Pengaduan Pelanggaran Kode EtikAdvokat Indonesia atas Rekan Yoseph Ipi Daton, SH., pada hariJumat, 15 Februari 2013. Pada hearing tersebut didapat informasibahwa Sdr. Yoseph lpi Daton, SH., telah dipanggil secara patutsebanyak 2 (dua) tetapi tidak hadir dengan alasan sedang sibukkeluar kota;.
8 — 4
. @ ee. hes qe che 2 ye of ~8&r at at af zu vale 2f ale 2% LCOs 5H aS NY als (28 Gl Aad 55 S555 Sis ea g Lal) Ipi&cal a 53) BELG Ga AS GE GI ale GeyArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
16 — 9
olehKepala Kantor Urusan Agama Pedamaran, Ogqn Komering llir tanggal 12Oktober 2012, dengan demikian Penggugat dah Tergugat terbukti sebagaisuami isteri yang sah sampai saat ini, sehingga bpkti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutMajelis Hakim menilai bahwa kedua orang saks tersebut adalah orang yangHalaman 10 dari 18 Halaman Pugusan No.0535/Pdt.G/2016/PA.KAG tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ipi
142 — 54
Contoh putusan yang berisiperintah agar salah satu pihak menghentikan sementara pembangunandiatas tanah objek sengketa.Jadi dengan demikan Tergugat menolak Gugatan Penggugat karenatidak jelas dan kabur hal ipi menjadi patut ditanyakan dandipertimbangkan mepurut hukurn ; manakah yang menjadi patokanGugatan Penggugat apakah tuntutan provisi atap tuntptap dalamperubahan Gugatan dan inilah yang menjadi fatal akibat kesalahanmateri dari penggugat dan beralasan menurut hukum Gugatan harusdiputus untuk
8 — 8
membayar mutah dannafkah anak yang dalam asuhan istrinya, atas penjelasan tersebut Pemohonmenyatakan kesediaannya untuk memenuhi kewajibankewajiban tersebut ;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya, dengankesediannya memberi mutah dan nafkah anak dan mohon putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGail AUTLISEH IPI
Terbanding/Penggugat : MEISKE MIENTJE MAILANGKAY
113 — 48
Jadi dengan demikan Tergugat menolak Gugatan Penggugat karenatidak jelas dan kabur hal ipi menjadi patut ditanyakan dandipertimbangkan mepurut hukurn ; manakah yang menjadi patokanGugatan Penggugat apakah tuntutan provisi atap tuntptap dalamperubahan Gugatan dan inilah yang menjadi fatal akibat kesalahanmateri dari penggugat dan beralasan menurut hukum Gugatan harusdiputus untuk ditolak atau setidak tidaknya Gugatan dinyatakan tidakdapat diterima.Dengan demikian Tergugat memohon kepada Majelis Hakim
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Femy Januar Ibrahim bin Ipi Ibrahim) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosi Nuraisah binti Odang Sujana ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Syanala Ersya Azzalfa binti Femy Januar Ibrahim, lahir di Bandung Barat 7 Maret 2020;
berada dalam pengasuhan Termohon selaku Ibu kandungnya dan pengasuhan tersebut
61 — 20
Do ypsrupaNo. 551/27.V /s/ 2015;IPI No. 26.12.0028.00.51578;Q e Surat Keterangan Aktivasi Transmitter Nomor. 08.12.11/ PRBKP.4/ TU.558/V/ 2015;e Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No. 06.19.V /BTM.B/13.02;e Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No. PK1036/ 13/05/ DK15;e Surat Ukur Dalam Negeri No. 5348 / BC; 2e Pas Tahunan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 26/PID.S US/2016/PT.
57 — 5
FITRIANSYAH als IPI bin ARKAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi ataumengedarkan sendian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar , sebagaimana diatur pada pasal 197 (1) UU RINo. 356 tahun2009 tentang Kesehatan.2.
257 — 157
Adisucipto, Belakang MasjidArrahman, Ipi, Rt.02/Rw.01, LingkunganAembonga lpi, Kelurahan Tetandara, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende, semula sebagaiTerlawan I dan sekarang sebagai Terbanding ;2.
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Amir Bin Muhammad Issaul
84 — 66
Buah Selimut Berwarna Putih Gading;
- 1 (Satu) Buah Sarung Batik dengan Motif Bunga Kombinasi Warna Kuning, Hijau, Biru, Pink;
- 1 (Satu) Buah Celana Panjang Berwarna Orange dengan Motif Garis Berwarna Pink;
- 1 (Satu) Buah Celana Pendek Berwarna Hitam dengan Motif Bunga Berwarna Hijau;
- 1 (Satu) Buah Celana Dalam Berwarna Cream;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Nurmi Alias Kumi Alias Mama Ipi
39 — 14
AHMADYANI, IIS DAHLIA, IPI TRISNA dan Hj. SURYATI, USMAN danKeterangan Terdakwa serta alat bukti surat berupa kuitansikuitansi dalamLPJ, bahwa saksi H.
AHMAD YANI sebagai Ketua LPMD menerimauang tidak sebesar yang tertera dalam kuitansi yang disodorkan oleh Terdakwa, Saksisaksi lainmerasa tidak pernah ada menjual yang diperuntukkan kepada Ketuaketua RT dan tidak juga adamenandatangani kuitansi, Toko yang dimiliki saksi IPI TRISNA bernama MITRA MUNTAI danpernah cap stempel toko saksi dipinjam terdakwa, serta ada kegiatan PNPM MP dimana saksiHj.
35 — 4
Bahwa terdakwa tidak ada ipi dari yang berwenang menawartcar urtuk dfuaJ, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I, Barang bukti yang disita dari terdakwa telah dilakukan pengujian di Badan POMBandung No.
53 — 6
Bahwa Penggugat menyatakan dalam pihak yaitu pihak Turut Tergugat adalah BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENWING IPI, =sastsenrsscnccastsen anecisanisar nennrtisnnionr nenerinanamaenenerinanmnntnMenurut Turut Tegugat itu adalah salah alamat, karena BADANPERTANAHAN NASIONAL adalah sebuah Instansi sedangkan yangmelakukan perbuatan adalah pejabatnya yaitu Kepala KantorPertanahan Kabupalen WONRDGIE