Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
3 — 0
3 — 0
olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 8bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2bulan Sekall ; nn nn noon
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali permohonan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTermohon 5 222222 noon nnn nnn nn nnn nnn a nnnnn enna anesMenimbang, karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu Pemohon patut di bebankan untukmembayar biaya dalam perkaraMengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;2.
Register : 23-11-2011 — Putus : 18-06-2011 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4085/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 0
14 — 0
kantor diJalan Pisang No.29 Desa Karangkandri KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus / Istimewa dan Khusus Nomor: 120/SK/MRP/X1/2011, tertanggal 21 Nopember 2011, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j22200 222222 oo noon
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 25 Februari 2014 —
13 — 1
13 — 1
IMAM FAROK dan ERPAN, SH. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pemohon danTermohon,; 2 22a noon nn nnn nn nnn nnn nnn nn nce nnn n nnn n nnn enoneHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROKDrs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tinierBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhimyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaPamit sejak Januari 2012 dan sekarang berada dirumah DesaSidodadi Krajan Kecamatan Tempurejo KabupatenJem bet; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 3 bulan dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suamiISL 5 22 n noon
Register : 17-03-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 289/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
sebagaiPEMOHON ;; 200 220222 2on nnn nn nnn nnn nance ncn nnn nena ence nncneKRISWANTI binti HARTO SUYATNO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Jloko Wetan, Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnnn ncn nnn nnn nnnnnn nasSetelah membaca permohonan Pemohon ; n enon nnn n nnn n nn nnn nn nn nnn nnn naanSetelah mendengar para pihak dan saksiSakSi ; 2nco noon
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 420/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 12 Februari 2014 —
25 — 15
25 — 15
sampai dengan tanggal23 Desember 2014 berdasarkan Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) Nomor : PRINT1770/N.4.16.7/EP.2/12/2013 tertanggal 4Desember 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 16Desember 2014 sampai dengan 14 Januari 2014 berdasarkanPenetapan Nomor : 474/Pen.Pid/2014/PN.PSP tertanggal 16 DesemberKetua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 14 Januari2014 sampai dengan 15 Maret 2014 berdasarkan penetapan nomor 290/Pen.Pid/2014/PN.PSP 27222222 noon
Register : 11-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1297/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
rumahPemohon di KuwarasanTimbang selama 10 tahun, namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, tetapi sejakAgustus tahun 2009 sudah tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah Pemohon dansudah tidak jelas alamatnya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 3 tahunBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , saksi sebagai tetangga dekatPemohon ; 2222222 noon
keteranganPemohon di muka persidangan, maka antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sejak 13 Juli 1999 dan belum pernah bercerai, sehingga permohonan cerai talakPemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 22292 n noon
Register : 22-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2035/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad mikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 703/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamai istri(Bakda Dhukul) namun sampai sekarang pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan 52 2222222 noon nn nnn nn nn nne nee4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadap Penggugat(XxXXX binti XXXXX) e noon on ne nee nn nn eee eee4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen); "222 on nn nnn nnn n cnn nn enn e ne nnnnee5.
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD HARRY HIDAYATULLAH
15 — 2
MUHAMMAD HARRY HIDAYATULLAH
15 — 2
,noon nnn nee Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan: Bahwa Pemohon sekolah di Tarbiyah Islamiyah.
dalam waktu 30 (tiga puluh) harisetelah penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkanpenyesuaian nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru yang merupakan wilayah hukum tempatkelahiran Pemohon dan yang mengeluarkan Akta Kelahiran Pemohon,diperintahkan untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon dalamcatatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu dan pada catatanpinggir Akta Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan penetapan ini;noon
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 419/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 20 Desember 2012 —
26 — 4
26 — 4
sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira puku117.15Wib saksi melihat saksi Sudaryadi berteriak teriak malingmaling sepedasambil menunjuk nunjuk terdakwa; e Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian saksi langsung mengejarterdakwa kearah barat dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwatertangkap setelah itu masa datang membantu untuk menangkap terdakwakemudian terdakwa berikut sepeda ontel dibawa ke Poisek GondomananY ogyakarta;noon
nnnn Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan; noon nnnn Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa WIJI ISWANTO BinSUPARDI memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, sekira pukul 17.15wib di gang sebelah Timur rumah saksi SUDARYADI BUDIYANTO yangberalamat di Jalan Kauman No.13 Rt43 Rw.12 Kel.
Register : 07-08-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3027/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3027/Pdt.G/2009/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kebun Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWANw Tergugat, umur 25 tahun, agama
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2349/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak nama: 1. ANAK I umur 14 tahun, 2.
Register : 04-12-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2581/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 April 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn
HAMID ANSHORI, S.H. danDrs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 22222 nn noon en nn nnn nnn enn nn nnn nn ne ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORIL, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag.
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4314/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK I(meninggal dunia );e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun hingga sekarang ini sudah + 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan uang hasil kerja Tergugat untukkepentingan diri Tergugat sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis 229222 222 noon
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai oranganak nama ANAK I (meninggal dunia); e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya
Register : 05-12-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4031/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 2922 222222 22 nn ono nnn nn nnn nnn nena nanan nn ==PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT 5 2222222 noon
Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; == 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ; 29999 9 n noon
Register : 19-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3827/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 3827/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 2922 222222 22 nn ono nnn nn nnn nnn nena nanan nn ==PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT 5 2222222 noon nnn nnn
kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; 22222 noon
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2 . 22722222222 on noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohoon nn no nnn nnn nnn nen nn nnn nn ne nen nnnennanee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurang terima atasnafkah dari Pemohon
Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, tidak mungkin dapat dicapaiOleh PEMONON 5 noon nnn nnn nn nnn nen nnn nen nn nen nnn nnn eee enn nee nee ne nce nneMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f? PP No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruff?
Register : 23-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 555/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
SYIAR RIFAI danDrs.ASNAWLSH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehMUJAHIDAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. ADRONIttd2. Drs. AS NA WI, SH. PANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.