Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2388/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 17
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 224 / PID.B / 2015 / PN. SMG
Haryo Sasetyo, Se Bin Trimo Harry Mardhiyanto
15 — 3
  • Candi III Blok HNo 10 Ngalian Kota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaia dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada bubunganHalaman dari 8 Putusan No. 224/Pid.B/2015/PN.Smgkerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2014 —
10 — 5
  • Tgrskepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pardasuka KabupatenTanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 15 Juni 2015 — HAMDAN Als ANDAN Bin (Alm) H. ASMUNI
22 — 11
  • Aluh Basran di PasarCempaka Banjarmasin seharga Rp.170.000, (seratus tuju puluh ribuRupiah) per D0X; 22 225 22 non non coo nne cee nen cnc neseBahwa terdakwa menjual obat Carnophen tersebut dengan hargaRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu Rupiah) perkepingnya berisi10 (sepuluh) butir dan seluruhya terdakwa menjual kepada saksiArkuin sebanyak 11 (sebelas) keeping dengan total harga Rp.2.420.000, (dua juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual dan mengedarkan obat jenis carnophentersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 7
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 3
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3273/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
38 — 11
  • TgrsTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat; Lawan: 1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I; 2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II; 3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I; 5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II; Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
74 — 21
  • Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNhukum, yang pada akhirnya berkesimpulan supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/Penggugattersebut di atas seluruhya;2.Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :016/Pdt.G/2017/PN.Rkb., tanggal 11Juli 2017;3.Mengabulkan Gugatan Pembanding seluruhya;4.Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatPengadilan Tinggi BndungMenimbang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsunkan pada tanggal 3 Maret 2012 di Alamat;3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama: Nama anakadalah anak sah dari pasangan Para Pemohon;Hal 2 dari 10 hal. Penetapan No. 0002/Pdt.P/2021/PA Dpk4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3348/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
34 — 16
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2829/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
  • perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Mengabulkan permohonan pemohon seluruhya;2. Menetapkan, bahwa :A. XXX;Db. XXX;C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT CAHAYA ALAM SEJATI VS SITI FATIMAH
70 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang identitas Tergugat yang digugat kabur dan tidak jelas;III.Tentang Penggugat telah mengajukan kumulasi antara gugatan perdatabiasa dengan gugatan perselisinan hubungan industrial;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensiuntuk seluruhya;Menyatakan Surat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan Termohon uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang terdiri dari nafkah iddah seluruhya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang Rp5.000.000,00, sebelum Pemohon menjatuhkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 148/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon:
ERINE CHRISTY
11 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1871-LT-09052019-0062 an, Erine Christy, tertanggal 28 Mei 2019 yang semula tertera di kutipan : anak ketiga Perempuan dari ayah TJEUW MIN KWONG dan Ibu SARTINI HASUL di ganti menjadi anak ketiga Perempuan dari Nyonya SARTINI HASUL;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Mrb
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
TIMENDY AVE THIO ALIAS TIMENDI AVE
19 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Timendi Ave;
    3. Menyatakan orang yang bernamaTimendi Ave sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk NIK1508032305640001,Kartu Keluarga Nomor1508032608100003dengan orang yang bernamaTimendy Ave Thio sebagaimana dalamPaspor Republik Indonesia Nomor B 5398886adalah orang yang sama yakni Pemohon
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN Jmb.
Tanggal 3 Desember 2015 — Herlinda Siregar binti JS. Siregar;
45 — 6
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    .;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERLINDA SIREGAR Binti JS.SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Klip Plastik yang didalamnya berisi paket shabushabu seberat0,234 Gram (dimana isinya habis digunakan untuk uji Lab POM);e 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pdt.G/2022/PN RBI
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
Faridah
Tergugat:
Kihsan Bin Abdul Karim Tahir
Turut Tergugat:
1.Siti Ina Baka Binti Abdul Karim Tahir
2.Muhtar Baba Ridwa Bin Abdul Karim Tahir
3.Abdul Sama Bin Abdul Karim Tahir
4.Aswa Ina Roni Binti Abdul Karim Tahir
5.SUFURA BINTI ITBA BINTI ABDUL KARIM TAHIR
6.ATMERI BINTI ITBA ABDUL KARIM TAHIR
7.NURAEDA BINTI ITBA BINTI ABDUL KARIM TAHIR
8.MULYADIN BIN ITBA ABDUL KARIM TAHIR
9.MEMO BIN ITBA BIN ABDUL KARIM TAHIR
10.IKRAM
116 — 40

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM KONVENSI:
    1. Dalam Eksepsi;
    • Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII;
    1. Dalam Pokok Perkara;
    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;
    1. DALAM REKONVENSI;
    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian