Piai Tanah Sirah Nan XX Kec Lubug begalung Kota Padangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register No.38/Pdt.P/2014/PN.PDG. tertanggal 12 Februari2014 mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama

Piai Tanah Sirah Kel.

Tanah Sirah Piai NanXX Lubug Begalung Padang.Dibawah sumpah sesuai agama Islam menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Saksi ;e Bahwa saksi dan Pemohon mempunyai anak dua orang yaitu YogiWillyanto Pratama dan Pelangi Octa Ramadani ;e Bahwa saksi tahu Suami/Pemohon ingin merobah nama anak pemohondan nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran ;e Bahwa alas an Suami/Pemohon mengganti nama anak pemohon karenaKesalahan Kantor Catatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa saksi

PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Lt. tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2016 di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/001/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016;2.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugatdi Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama lebihkurang 5 bulan dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempattinggal, dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXXXxXxX

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau Kecamatan MerapiHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

Saksi SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar tindak pidana permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwadan saksi terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah KecamatanLubuk Begalung Kota Padang.e Saksi di tangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di rumah saksi di Jatt Kampung Laman No

Saksi RIKI ANDI SAPUTRA , SH, dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;11Bahwaterdakwa permainan judi togel pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 KelurahanTanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa mulanya dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerahtanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang tepatnya di sebuah kedaisedang marak perjudian jenis togel yang penjualnya

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

memeriksa alat bukti di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 12 Agustus 2014, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut;1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 06 Juni 2012, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pemohon dalam pokoksengketa perkara ini adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,dan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, setelah mendengar terlebih dahulu pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami isteri;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa bukti (P.) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diparaf dan diberitanda (bukti P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmenunjukkan bukti yuridis (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa antara PEMOHON dan TERMOHON terikat hubungan pernikahan yangsah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Gunadi bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feni Nur Indah Sari binti Bilman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2017/PA.KAG arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung RT.011 Desa TerusanMenang Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I, KabupatenBanyuasin, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/1/2010, tanggal 11Januari 2010, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.015 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

kali;Setahu saksi, penyebab perselisihan itu karena faktor ekonomi yangkurang cukup, Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon;Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon yang pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorangtuanya;Sejak kejadian itu, pihak keluarga telah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.014 RW.014 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasindan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 12 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang, Kecamatan Sirah

pulang kerumah langsung marahmarah dengan Penggugat kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Tergugat ada menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat tanpa dikasih ongkos, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itulah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalanselama 6 bulan dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 6 bulan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Dusun III, DesaRawang Besar, Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun I RT.04 RW.02,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan

oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan No.0308/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah (Talawi), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;c.

Penggugat terlambat pulang berkerja, akantetap Tergugat curiga dan menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, bahkan akibat kejadian tersebut Tergugat sampai memukulPenggugat, dan setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan Ompang Tanah Sirah

dengan perempuan lainyangnamanya tidak Penggugat ketahui, hal ini Penggugat ketahui daripernyataan Tergugat kepada keluarga Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Bahwa Penggugat termasuk keluarga kurang mampu, Sesuai dengan SuratKeterangan Rentan Ekonomi dari Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Kelurahan Tambago Taratak Padang Kampung,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota payakumbuh; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota payakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

TalangKayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;B.

HENDRIMAL alias MALUR, bertempat tinggal di Kp.Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat:B. SUKARDI;C. SUWARNO, huruf B, C, bertempat tinggal di DusunSungai Limau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/2018D.

Talang Jao, NagarSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;10. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah rumah milik Tergugat C(Sukardi), yang terletak di Dusun Sungai Limau, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat adalah sah dan berharga;11.

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2019/PA.KagZaa eseA) ei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Il, Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 April 2012, yang tercatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 141/18/IV/2012tanggal 11 April 2019 11 April 2019;1.

0518/Pdt.G/2019/PA.Kagtanggal 22 April 2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor141/18/IV/2012 tanggal 11 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Ilaliyah binti Asmawi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiwaswasta , bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan

Senap bin Serimat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan KH Ahmad Dahlan RT.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh selama lebih kurang2 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan KH Ahmad DahlanRT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Bahwa Penggugat

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang TanahSirah (Balai Batuang), Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap dirumah orang tua Tergugat di dekat Heler Kumala di RT. 003 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;8.

Kelurahan Balai Batuang, KecamatanHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.PykPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah

O02 Kelurahan Balai Batuang,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah

Sirah No. 16, Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.

Sirah No. 16, Padafg BaruBarat, Kota Padang, Sumatera Barat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.13 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.

Sungai Sirah No. 16 Padang Baru KotaPadang Sumatera Barat. 1 (Satu) unit Perumahan Kepri Sekawan Blok.

Sirah No. 16 Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.Menimbnag, bahwa hartaharta yang tersebut pada poin 4.a, 4.6 dan 4.c beradapada Tergugat Rekonpensi.

Sungai Sirah No. 16Padang Baru Kota Padang Sumatera Barat dan 1 (satu) unit Perumahan KepriSekawan Blok.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal nikah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: buku nikah, Tanggalbuku nikah;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan Menang, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugatsekarang bertempat tinggal di Desa Bubusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,maka Penggugat memiliki kKedudukan hukum (Legitima persona standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

MH. yang beralamat di Jin LintasTimur Cintaraja Kayuagung (Simpang Hotel Dinesti 2)Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 21Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 27 Juli2015 dibawah No : 120/SK/2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANRAIS BIN MAT RONI ; Umur 38 Tahun, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMP, Agama Islam, Alamat Dusun III Rt. 11 RW. 06Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal, dibawah Register Nomor : 17/ PDT.G/ 2015/ PN.Kag., telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa asal mulanya penggugat mempunyai sebidang tanah berukuranluas lebih kurang 28,5 mx 26m + 26m x 24m = 1.365 m2 diatas tanahtersebut didrikan oleh penggugat 1 buah rumah Permanen Atap gentengDinding Beton berukuran 11 x 8 m = 88 m2 terletak di Rt. 11 Rw.06 diDusun II Desa Batu Ampar Kec Sirah

majelis hakim dapatmenyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan meskipun tergugatverzet banding maupun kasasi.Dari uraian diatas maka dengan ini Penggugat memohon kiranya Majelis Hakimdapat memutus perkara ini dengan amar putusan sbb :12Mengabulkan gugatan penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sebidang tanah berukuran 28,5 m x 26 m + 26 m x 24 m=1.365 m2 berikut satu buah rumah permanen atap genteng dinding betonberukuran 11 m x 8 mterletak di Dusun III Rt. 11 Rw.06 Desa BatuAmpar Kecamatan Sirah

sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Tanah (SKT) No. 08/SKT/KD.2002/BA/IX/2013. 04Sept 2013.Menyatakan perbuatan tergugat selama menguasai objek sengketatersebut milik penggugat secara tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4 Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai dan mengusahakanobjek sengketa tersebut menyerahkan yaitu sebidang Tanah berukuran28,5 m x 26 m+ 26m x 24 m = 1.365 m berikut satu buah rumahpermanen berukuran 8 x 11 m terletak di Dusun III Rt 11 Rw. 06 DesaBatu AmparKecamatan Sirah

Bin Ranangtanggal 15 Oktober 1980 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya,Penggugat selain telah mengajukan buktibukti surat sebagaimanadisebutkan diatas, juga telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah dimuka persidangan, yaitu sebagai berikut;1 Saksi ISKANDAR ZULKARNAIN, menerangkan dibawah sumpah yangselengkapnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah selaku Camat Sirah

BUJANG ROMAWI, bertempat tinggal di KampungTalang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat A/Pembanding;2. HENDRIMAL Alias MALUR, bertempat tinggal diKampung Talang Kayu Jao, Ken. Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B/Pembanding;3.

Sebuah rumah milik Tergugat A (Bujang Romawi) yang terletak diKampung Talang Kayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;b. 4 (empat) Ha Kebun Kelapa sawit milik Tergugat A (BujangRomawi) yang terletak di Silaut 6, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat;11.

Sebuah rumah milik Tergugat B (Hendrimal panggilan Malur)beserta Bengkel Sepeda Motor yang terletak di Kampung Talang KayuJao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat;b. 4 (empat) Ha Kebun Kelapa Sawit milik Tergugat B (Hendrimalpanggilan Malur) yang terletak di Kampung Talang Kayu Jao, NagariSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat;Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 2348 K/Pdt/201612.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap Sebuah Rumah beserta BengkelSepeda Motor dan 4 (empat) Ha Kebun Kelapa Sawit milik Tergugat B(Hendrimal panggilan Malur), yang terletak di Kampung Talang Jao, NagariSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;10.

Tergugat A,B, C dan D terkait dengan perbuatan Tergugat A, B, C dan D yangmenguasai sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013 secaramelawan hukum yaitu tanpa setahu dan seizin Penggugat;Dan perlu Tergugat A, B, C dan D sampaikan dan bukan hanya Tergugat A, B, Cdan D yang menguasai Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013yang Penggugat akui sebagai Hak Guna Usaha PT Sukses Jaya Woodmelainkan ada juga masyarakat atau pihak lain yang menguasai diantaranya:Syahrul alamat Nagari Sungai Sirah

SIRAH (DPO) yang telah memesansebelumnya, sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD SANUS (sekirapukul 21.00 wita) Terdakwa melihat saksi MUHAMMAD SANUSI sedangduduk di teras rumah kemudian Terdakwa bersama saksi KASMIYATIturun dari sepeda motor dan menyerahkan handphone milik saksiMUHAMMAD SANUSI, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksiKASMIYATI MANA BARANG TADI' dan dijawab oleh saksi KASMIYATIINP sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu, selanjutnyaTerdakwa memasukan shabushabu tersebut ke plastik

SIRAH (DPO) menelpon saksi KASMIYATI danmenyuruhnya datang ketempat saksi MUHAMMAD SANUSI kemudiansekira pukul 21.30 wita datang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL(angota Polsek Long Kali) menghampiri Terdakwa, saksi KASMIYATIdan saksi MUHAMMAD SANUSI dan bertanya kepada Terdakwa'NGAPAIN DISINIP dan dijawab oleh Terdakwa " MAUMENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSI MUHAMMADSANUSI kemudian Terdakwa berkata kembali "PERIKSA SAJA PERIKSA SAJA PAK kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULHim.4 dari 40

SIRAH(DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa bersama saksi KASMIYATI membutuhkan uang untukmembeli sepatu anaknya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo Lab. 6556/NNF/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang padakesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 7707/2013INNF, berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kristalmetamfetamina

SIRAH (DPO); Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Sekira jam20.00 Wita Terdakwa bersama Terdakwa SURIANS YAH menuju ke LongKali dengan menggunakan sepeda motor, dengan tujuan untukmenggunakan shabushabu bersama sdr. SIRAH yang mana pada saatHilm.12 dari 40 Hlm.

SIRAH kemudian akan menggunakan shabushabu secara bersamasama, yang mana pada sat itu bersamaanHim.18 dari 40 Him.

Sirah, S.T., selaku WakilDirektur CV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimana ternyata yangmenandatangani pada kolom tanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah,S.T., tersebut adalah saksi AULU DOMINGGUS BLEGUR (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sadr.Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah memperoleh persetujuan dariSdr.

Bonday Sirah, S.T;1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010;1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan danPengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kec.

Indo Design yang dibuat danditandatangani oleh MOHAMMAD RIZAL, S.T., Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T.,Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;(Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PASKALISOEMATAN );5.

Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH,S.T., Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;9. Membebankan kepada Terdakwa LONI ROSNIWATI WAANG, S.T.

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.005, RW. 002,Desa Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah Desa Serdang Menang pada tanggal 01 Juli 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 226/14/VII/2012 tanggal09 Juli 2012;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor226/14/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Saksi ke 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, RT.005, RW. 002, DesaSerdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiibu kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini

Saksi ke 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun , RT.005, RW. 002, Desa SerdangMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaikakak ipar, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.AidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik 1604231509900003, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan PT Sinar SaktiIndonesia, tempat tinggal Desa Sirah Pulau,Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun 10 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dikediaman bersama di Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. Chika Charolin, perempuan, umur 9 tahun;b.M. Gabriel, lakilaki, umur 7 tahun, yang sekarang kedua anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat danTermohon tetap tinggal dikediaman bersama di Desa Sirah Pulau,Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 2 tahun 2 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Desa sirah Pulau Kecamatan MerapiTimur, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon karena Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah dansaksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon,sekarang keduanya telah mendapatkan anak 2 orang;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon

rumah pada malam hari serta Termohon banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah yangtelah berjalan selama 2 tahun 2 bulan bulan dan Pemohonyang pergi dari rumah karena tidak tahan dengan Termohon;Bahwa, Pemohon pernah dinasehati agar rukun akan tetapi ternyatatidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sirah