Ditemukan 2131 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan karenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Rawdah alTalibtn waUmdah alMuftin karya alNawawt (w. 676 H) juz 11 halaman 194 yangberbunyi sebagai berikut;she bry Ay sgh Ge ee oyly aiye Stay
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
of stay Y call IQA El sll Ce Goh oly Qi! oh Lg aesAs gS Atay (alll coal Wal goa Ci JALa Jedlll gh Cl sll Gye SillJae og Uglal Guy Bptiall al gt Ame GURY Les StL GIS 9 e595!) alte!
Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — 1. AGUNG KURNIAWAN, S.H., M.M., M.H, DK VS PT BANK BUKOPIN Tbk., cq BANK BUKOPIN CABANG BEKASI KCU BEKASI BARAT,, DK
333 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
333 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi tanggal 14 Januari 2020, kontramemori tanggal 4 Februari 2020, dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak salah menerapkan hukum, dengan pertinbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena PT Vtech Mold Indonesia telah dinyatakan pailit,dimana hartaharta yang menjadi jaminan fidusia tersebut masih beradaditangan Penggugat dan ternyata Penggugat tidak menggunakan haknyauntuk menjual jaminan sendiri, sedangkan masa insolvensi/stay
Register : 07-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 844/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
wal sj wadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay slay!
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay slay!
Register : 11-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay opal Gola)!
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4166/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gh User ol lg : Sie ,Lagitia) Garb wdiall alt dee E Ubon Y Ila)ois ja Jxall gi Soll Ge jSiall le alls GUa2 Y All stay & sil ca E93alsa Ara GUY Lea IY! GIS 9 @ 935i) Calie! gi Aso jl Atay alll sal WisesAu Aaa yalh Lagi cDeY!
Register : 25-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
kewajibannya sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadist Nabi Muhammad SAW :J) ped gp pelArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay
Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2013/PT.BJM Tanggal 25 Februari 2014 — PAHMI Bin ARAN Melawan - Hj. NORHAYATI
37 — 11
37 — 11
Raya Lenteng Agung No 48, 01 / 07, Jagakarsaselatan, Filips Home Stay JIn.
Register : 14-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3462/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
9) gla Y oa stay esi CACots 8 pill al gt Arce GURY Les IY GIS 9 2 95 Caled gf Aang 5 Ads call (atlAsiLy Ail (gil Legg Cua!
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PA.Pwl Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 30-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapat fuqahadalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbunyi :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
eloi elu jlisl 255Yl oY stay mE ve by90 To!
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6142/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
tentangperceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu. baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtiwils ley NilSca by fey Slits oles oadArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi : Skyy Sxjy stay
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0414/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :Stay ely! SEs ws MI al fel gi Sam g HI Ata casted (sal lal ges cad llsS33 Sats yates Legian eet Qe cwilal jae g Logie!
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.TgrsArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Skyy Sxjy stay Ig Sql jlo tard aly Saba sodArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi ataughaib maka boleh memutuskan ~~ perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
mereka bertengkar adalah karena masalahekonomi, yakni Termohon merasa tidak cukup dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon; bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mencapalpuncaknya pada bulan Januari 2018, akibatnya karenaPemohon pergi dari rumah kediaman bersama tersebutmeninggalkan Termohon dan anakanaknya; bahwa saksi sudah menasihati agar Pemohon rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa SRO Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan yfaugan bukti buktinga stay
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.AGOS WAHET BIN MUSIAR
2.ADITYA SETIADI BIN KORNENG
34 — 6
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.AGOS WAHET BIN MUSIAR
2.ADITYA SETIADI BIN KORNENG
34 — 6
Pol 5336 ST;
- 1 (satu) buah tas warna ping keunguan bergambar boneka wanita bertuliskan Stay Out;
- 8 (delapan) lembar kartu Indonesia sehat;
- 1 (satu) lembar pas foto 4x6 gambar perempuan;
- 2 (dua) lembar pas foto 4x6 gambar laki-laki;
Dikembalikan sesuai dengan bukti kepemilikan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu
Register : 26-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN PATI Nomor 142/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.FANDI ISNAN, S.H.
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETIYO Alias COPET Alias ATENG Bin SUKARDI Alm
64 — 0
1.FANDI ISNAN, S.H.
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETIYO Alias COPET Alias ATENG Bin SUKARDI Alm
64 — 0
dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMuktiono Wahyu Yogo Prasetiyo Alias Copet Alias Ateng Bin Sukardi Almdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) potong kaos oblong warna abu abu terdapat tulisan STAY
Putus : 28-11-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2011/PN.Im.Pemalsuan Tanggal 28 Nopember 2011 — ABDUL HALIM
233 — 903
233 — 903
Jian RT/RW: 001/007 Kelurahan : Cipete Utara Kecamatan :Kebayoran Baru Kab/Kota : Jakarta Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan : Wartawan,Berlaku Hingga 09102015 yang ditandatangani oleh Lurah RYRY SUKARI, S.SOSNIP 010170445;Asli 1 (satu) buah Buku Jjin Tinggal / Stay Permit Book Kampus AlZaytunIndramayu No.
Buku : 013497, Tarikh Disahkan : 08 DEC 2006, Nama Lengkap/FullName : IMAM SUPRIYANTO, Nomor Identitas/ Identity Number : EK0600002,Kewarganegaraan/ Nationality: Indonesia, Jenis Kelamin/Sex : Lakilaki, TanggalLahir/Date of Birth : 09101965, Tempat Lahir/Place of Birth : Jakarta, Pekerjaan/Occupation : Eksponen;Asli 1 (satu) buah Buku Jjin Tinggal / Stay Permit Book Kampus AlZaytunIndramayu No.
Jian RT/RW: 001/007 Kelurahan : Cipete Utara Kecamatan :Kebayoran Baru Kab/Kota : Jakarta Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan : Wartawan,Berlaku Hingga 09102015 yang ditandatangani oleh Lurah RYRY SUKARI, S.SOSNIP 010170445;e Asli 1 (satu) buah Buku Jjin Tinggal / Stay Permit Book Kampus AlZaytunIndramayu No.