bersamasama dangan saksi PETRUS BIMO PUJIONO, B.Sc (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan danganmelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dangan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2008 Kantor Bappeda Kabupaten BanggaiKepulauan mendapat proyek percepatan pembangunanpertumbuhan daerah tertinggal

2.416 Kilogram(dua ribu empat ratas enam belas) kilogram ;Bahwa tujuan Pemerintah Pusat memberikan bantuan bibitkacang tanah yaitu untuk membantu para petani yangmempunyai bidang usaha khusus usaha produksi yang bisamembantu pendapatan para kelompok tani ;Bahwa dalam proyek pengadaan bibit kacang tanah tersebutTerdakwa CHRISNO DAHUA, SH selaku Pegawai Negeri Sipildi Kantor Bappeda Bangkep pada tahun 2008 diberijabatan/dipercayakan untuk menangani' proyek percepatanpembangunan pertumbuhan daerah tertinggal

Bulawan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 0O1.a/050/13/SPK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal04 Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal (P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F.

Bulawan berdasarkan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 0O1.a/050/13/SPK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal04 Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal ( P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F.

MARLINA, SH.Msi, dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah TerdakwaCHRISNO DAHUA, SH, berdasarkan Keputusan menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 114/KEP/MPDT/VI/2009 tertanggal 14 Juni 2009, yang menetapkantugas dan tanggung jawab sebagaiberikut :Hal. 47 dari 53 hal. Put.02/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALUSaksi Hj. MARLINA, SH.

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelan sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

Desember 2014 sekira jam03.00 WIB, saksi terbangun mendengar teriakan adik ipar mintatolong, mendengar akan teriakan tersebut, saksi langsung menuju kekamar korban dan saat itu saksi bertanya, apa yang terjadi, lalu saksiSanti mengatakan kepada saksi bahwa tadi ada orang yang masukke dalam kamarnya dan telah melakukan perbuatan cabul terhadapdiri saksi Santi;e Bahwa saksi Santi mengatakan bahwa yang melakukannya adalah orangyang tinggal di barak kebun miliknya;e Bahwa barang milik Terdakwa yang tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;12e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

Endju) :

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yunus bin Sutresno berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

/lampau anak sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihatdan bertemu dengan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka perbuatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dijadikanalasan bagi Tergugat Rekonvensi untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah terhadap anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebutMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.utjMenimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan hidup layak dankemampuan Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakim sepakat membebankanbiaya nafkah atas anak tersebut sebesar Rop1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal/lampau sejumlahRp2.000.000

Nafkah tertinggal/lampau anak sejumlah Rp9.000.000, (sembilanjuta rupiah);3.2. Nafkah anak sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampaianak tersebut dewasa;3.3. Nafkah tertinggal/lampau Penggugat Rekonvensi sejumlahRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.4. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.6.

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp.5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en enn neenenn nan nen nen ee cee nae ene ene ene enn nee ATAU 22220 2n nn 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehinggaharus ditolak;3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas.3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46.500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000,Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatanmnya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut:a. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;b.

Bahwa di halaman rumah Saksi tertinggal barang milik Terdakwa yaitu 1(satu) unit sepeda motor tanpa plat yang bukan milik Saksi dan Saksiketahui bukan milik tetangga atau saudara Saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa hanya sendiri saja; Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi tidak ada izin dari Saksi; Bahwa Tidak ada kerugian yang Saksi alami; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1(satu) Unit sepeda motor merek APP KTM warna hitam tanpa dilengkapi dengan Nopol

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Atasnama: HURPAN, Alamat: JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa dihadirkan dan dimintaiketerangan pada persidangan

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Langkat untuk mengikuti kegiatan MajelisTabliq; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudian pergi kewarung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalamMasjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepedamotor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor); Bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwa didalamMasjid dan sebelumnya terlinat

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

korban saat itu adalah langsung turun dari tempat tidursementara Tersangka sudah terjatuh kemudian Tersangka langsung larikeluar dari dalam kamar dan korban langsung berteriak kepada TersangkaKO INI KOS sebanyak tiga kall; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa lya korban mengenalbarang bukti tersebut, kalau baju berwarna merah Tersangka gunakan untukmenutup wajah tepatnnya hanya menutup setengah wajah yaitu hidung danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tulmulut, Sementara celana dalam tertinggal

di dalam kamar tepatnnya dibawah tempat tidur; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa korban mengenal barangbukti (pemeriksa menunjukkan barang bukti kepada korban); Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa pada saat kejadian tidakada yang melihat kejadian namun setelah selesai kejadian di saat Tersangkapergi, korban melihat celana dalam Tersangka yang tertinggal di bawahtempat tidur dan kemudian korban pergi memanggil ibu kandung dariTersangka (YOFITA BABAUBUN) untuk mengambil celana dalam tersebut;

Tersangka satu kali dengan kaki kiri dan Tersangkaterpelanting dan melepaskan cekikkan tersebut selanjutnya korban sempatmelihat Tersangka tanpa baju dan celana (telanjang), Tersangka hanyamenggunakan baju berwarna merah untuk menutup wajahnya danTersangka langsung berlari keluar dari Kamar dan korban sempat berteriakkepada Tersangka bahwa KO INI KOS sebanyak tiga kali dan Tersangkalangsung keluar lewat jendela dan pergi, selanjutnya korban Kembali kekamar dan melihat ada celana dalam Tersangka yang tertinggal

Setelah itu ibu ADOLFINA TOANUBUN melihat ada celana dalamTerdakwa yang tertinggal di bawah tempat tidur ibu ADOLFINA TOANUBUN,dan ibu ADOLFINA TOANUBUN langsung memanggil ibu YOFITABABAUBUN untuk mengambil celana dalam yang tertinggal tersebut.

lobang pengaitnya tidak ada dan Terdakwa keluar juga melaluijendela tersebut; Bahwa menurut Saksi, kondisi ibu ADOLFINA TOANUBUN saat inisedang sakit karena sudah tua dan masih trauma akan kejadian pencabulanserta pencekikan yang dialamaninya tersebut; Bahwa menurut cerita ibu ADOLFINA TOANUBUN kepada Saksi,barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos berlengan pendek berwarnamerah, dan 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru kelabu bertuliskanPLAYBOY adalah milik dari Terdakwa yang sempat tertinggal

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lama kemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintukamar saksi Kartini Binti Dahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwa yang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini BintiDahlan. Kemudian setelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi Kartini Binti Dahlan dan berkata Nih buat kamu, nanti kalau ibutanya, kamu sumput sumputin aja. Buat kamu beli apa gitu.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiHalaman 19 dari 26 hal.

SAKSI yang tertinggal di rumah Sdr. TERDAKWA (Terdakwa) beralamat diKabupaten Banyumas;Bahwa sesampai di rumah TERDAKWA, anak saksi dan temannya tidakbertemu dengan Terdakwa lalu orang tuanya mengatakan TERDAKWAbiasanya nongkrong di pangkalan ojek;Bahwa kemudian anak saksi dan Sdr. SAKSI pergi menuju pangkalan ojek,namun di tengah perjalanan, anak saksi bertemu TERDAKWA sedangberada di rumah temannya;Bahwa di tempat tersebut Sdr.

TERDAKWA tidak ada hubunganfamily atau keluarga;Bahwa saksi membenarkan kekerasan tersebut terjadi saat korban sedangmengantarkan saksi untuk mengambil powerbank yang tertinggal di Dashbormotor milik Tsk.

SAKSI untuk bertanya / mengambil powerbank milik Sdr.SAKSI yang tertinggal:;Bahwa sebelumnya Sdr. SAKSI sendiri yang menaruh powerbank tersebutdi sepeda motor Terdakwa pada saat main ke tempat Terdakwa, namunpowerbank tersebut tertinggal;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. SAKSI baru datang, Sdr.

SAKSI yang pertama kali menanyakan tentang powerbank miliknya kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa ikut turun dari sepeda motornya;Bahwa powerbank tersebut tertinggal di dashboard sepeda motor Terdakwa,namun pada saat mau diambil, Terdakwa menaruhnya di bawah jok sepedamotor dan secara kebetulan malam itu sepeda motor Terdakwa sedangberada di pereng / pintu kereta, sedangkan dari rumah Sdr.

SAKSI IV di KabupatenBanyumas, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap SAKSI KORBAN,pada mulanya Senin malam sebelum kejadian tersebut, SAKSI KORBANbermaksud mengantar teman perempuannya yaitu SAKSI denganmengendarai sepeda motor berboncengan menemui Terdakwa karena SAKSI akan mengambil powerbank miliknya yang tertinggal di dashboard sepeda motorTerdakwa;Menimbang, bahwa sesampai di Desa B, tepatnya di depan rumahteman Terdakwa yaitu Sdr.

pukul 16.00 Wib,terdakwa datang ke Binjai Super Mall dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor Karisma Warna Hitamm BK2864RQ, selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebut ditempat parkiran dan masuk ke dalamGedung untuk membeli pakaian, sekitar 30 (tiga puluh menit) kemudianterdakwa kembali ke parkiran dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna hijau BK3985PAM milik saksi korban Eli Rahmawati parkir didepan sepeda motor terdakwa dengan kunci yang masih lengket distopkontak/tertinggal

mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncikontak sepeda motor tersebut karena kunci kontaknya tinggal di stangsepeda motor tersebut ; Bahwa awalnya terdakwa ke Binjai Super Mall dengan mengendaraisepeda motor honda karisma BK 2864 RQ bertujuan untuk membeli baju,ketika terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa, terdakwa melihatdisamping sepeda motor terdakwa ada sepeda motor Honda Beat warnahijau BK 3985 PAM yang kunci kontaknya tertinggal

BK 3985 PAM milik saksiEli Rahmawati yang di parkir di Parkiran Binjai Super Mall (BSM) bertempat diJalan Soekarno Hatta Kelurahan Timbang Langkat Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ke Binjai Super Mall (BSM)dengan mengendarai sepeda motor honda karisma BK 2864 RQ bertujuanuntuk membeli baju, ketika terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa,terdakwa melihat disamping sepeda motor terdakwa ada sepeda motor HondaBeat warna hijau BK 3985 PAM yang kunci kontaknya tertinggal

Jika tidaksegera diberikan, Sertifikat Tanah milik Terdakwa yang tertinggal di rumah Sdri. Ameliaakan dijadikan jaminan hutang ke Bank.9. Bahwa Sertifikat tanah milik Terdakwa tersebut bisa berada di tangan Sdri. Ameliaadalah karena pada saat setelah Terdakwa selesai mengurus Sertifikat Tanahnya di BandaAceh, dan kemudian mampir ke rumah Sdri. Amelia di Lhokseumawe, tibatiba isteri sahTerdakwa datang menjemput Terdakwa di rumah Sdri.

Amelia, karena memang Terdakwa tidak pernah memiliki pistol rakitan.Namun memang ada barang milik Terdakwa yang tertinggal di rumah Sdri. Atikah diLhokseumawe, yaitu: baju, celana, dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa,11. Bahwa sejak Terdakwa dijemput dari rumah Sdri. Amelia di Lhokseumawe dankemudian dibawa pulang ke rumah isteri sah Terdakwa di Asrama Yonif 125/SMB diKabanjahe, Sumut, sampai dengan sekarang Terdakwa dan Sdri.

Kemudian selamadalam perjalanan menuju Kabanjahe, Terdakwa tidak pernah bercerita tentang senjata apirakitan, akan tetapi Terdakwa pernah bercerita tentang Surat Sertifikat Tanah miliknyayang tertinggal di rumah Saksi Amelia. Oleh karena itu Teuku M. Jafar tidak tahu samasekali tentang senjata api yang dikatakan sebagai milik Terdakwa.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa dibawa pulang ke Kesatuan Yonif 125/SMBdengan cara dipaksa dan mendadak, sehingga Terdakwa tidak sempat mengemasibarangbarang Terdakwa yang ada di rumah Saksi Amelia, S.Pd., maka ada beberapabarang milik Terdakwa yang masih tertinggal di rumah Saksi Amelia, yaitu: baju, celana,dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa yang baru seminggu selesai diurus Terdakwa diBanda Aceh tetapi pulangnya tertinggal di rumah Sdri. Amelia.8.

Oleh karena penjemputanTerdakwa tersebut dilakukan secara mendadak dan dipaksa, maka Terdakwa tidak sempatmengemasi barangbarang Terdakwa yang ada di rumah Saksi Amelia, S.Pd., sehinggaakibatnya ada beberapa barang milik Terdakwa yang masih tertinggal di rumah SaksiAmelia, yaitu: baju, celana, dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa yang baru semingguselesai diurus Terdakwa di Banda Aceh.3.

Bahwa berawal korban memarkir motor tersebut di depanrumahnya dimana kunci Kontak motor terse but tertinggal dimotor. Bahwa benar korban Abdullah langsung masuk ke dalamrumahnya sedang menutup pintu rumah tidak lama kemudiankorban keluar lagi dan ternyata sepeda motornya sudah tidakada di tempatnya.Putusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 3 Bahwa korban berusaha mencaricari disckitar lokasi namunsepeda motor korban sudah tidak ada lagi.

Makassar Kota Makassar, berawal korban memarkir motor tersebutdi depan rumahnya dimana kunci kontak motor tersebut tertinggal dimotor kemudian korban Abdullahi langsung masuk ke dalam rumahnyasedang menutup pintu rumah tidak lama kemudian korban keluar lagiPutusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 6dan termyata sepeda motornya sudah tidak ada di tempatnyaselanjutnya korban berusaha mencaricari disekitar lokasi namun sepedamotor korban sudah tidak ada lagi , selanjutnya terdakwa dan barangbukti

Kelapa tiga inspeksi kanal bara barayatimur kec.Makassar Kota Makassar,Bahwa benar Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal) tidallama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihat sebuahsepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinya tertinggal dimotor tersebut,Bahwa benar Terdakwa lin bersama anak Sidarti sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa lin danAnak Sidarti mendorong tersebut sejauh

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, pada pokoknya menerangkan bahwa Anak Sidarti danterdakwa lin melihat sepeda motor korban di depan rumahnya dimanakunci kontak motor tersebut tertinggal di motor kemudian Anak Sidartidan terdakwa lin membawa sepeda motor milik korban beberapa bulankemudian sepeda motor tersebut ditemukan oleh kepolisian, selatterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Polisi

Setelah itu saksi korban danTerdakwa berangkat berjalan jalan ke Mojoagung, namun selang 20 menitTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal di warungkopi, tapi itu hanya akal akalan saja kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban SUYADI Alias YANTO, awalnya tidak diberi tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi korban sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda Vario 150 warna putih Nopol.

RISKA dititipkan ke warung kemudian Terdakwadibonceng saksi untuk berjalan jalan ke Mojoagung; Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa minta berhenti dengan alasantas milik Terdakwa tertinggal di warung kopi, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban SUYADI Alias YANTO; Bahwa awalnya saksi tidak setuju terdakwa meminjam sepeda motor tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda 150 warna putih Nopol.

selanjutnya Terdakwa berangkat memakai sepeda motor YamahaJupiter; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI Alias YANTO datang, Terdakwamengobrol sebentar sampai akhirnya Terdakwa dan saksi SUYADI AliasYANTO berjalan jalan ke Mojoagung, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter dititiokan Terdakwa pada pemilik warung beserta kuncinya; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dan Terdakwa berangkatberjalan jalan ke Mojoagung, namun selang beberapa menit kemudianTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal

bernamaSaksi AHMAD FADJAR FERNANDA untuk mengejar Terdakwa namun setelahdikejar, saksi SUYADI alias YANTO melihat Terdakwa malah menyalip sepedamotor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dansaksi AHMAD FADJAR HERNANDA mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata terdakwa dengan menggunakan tipu muslihat serta rangkaiankebohongan yaitu berpurapura meminjam sepeda motor saksi SUYADI aliasYANTO untuk mengambil dompet terdakwa yang tertinggal

terhadap saksi Andi Sitti Nurdiana,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi Andi Sitti ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi Sitti tinggal dirumahnya setelah itusaksi Andi Sitti sempat menginap lalu keesokan harinya saksi Andi Sittipulang ke rumah tante saksi Andi Sitti di Jalan Kijang Kota Pareparekarena pada saat itu tas jinjing saksi Andi Sitti tertinggal

SITI NURDIANABintiANDI ANWAR RAJAB, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022222222 222222 nn nneBahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi tinggal dirumahnya, setelah saksi sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan Kijang Kota Parepare, namunoleh karena pada saat itu tas jinjing saksi tertinggal

bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

atas telahterbukti : 2222222 22 nnn nana nn nn nnn nn nnn nnn nn nne Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

Murlan dan Saksi Septiu (keduanyamerupakan anggota kepolisian Polresta Palembanhg) sedang melakukan patrolikemudian mengamankan sepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumenyang dikendarai oleh terdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK danpada saat saksi menanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebutterdakwaA beralasan STNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curigadan berinisiatif mencari laporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merkYamaha Mio J warna Putih Tahun 2014

adalah YBAGUS PAMUNGKAS dan terdakwa nya adalah KURNIAWAN ALSAWANG BIN MANSYUR JAHRI Saksi menerangkan bahwa saksi menerangkan merupakananggota polresta palembangg Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri berupa sepedamotor yamaha mio J BG 2187 AAM tahun 2014 warna putih yaitu miliksaksi korban Bahwa saksi menerangkan saat berpatroli saksi mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendaraloleh terdakwa kemudian setelah diinterogasi terdakwa beralasan STNKbeserta BPKB tertinggal

Murlan dan Saksi Septiu (keduanya merupakan anggota kepolisianPolresta Palembanhg) sedang melakukan patroli kKemudian mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendarai olehterdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK dan pada saat saksimenanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebut terdakwa beralasanSTNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curiga dan berinisiatif mencarilaporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merk Yamaha Mio J warna PutihTahun 2014

dengan berlarimendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati" dansaat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangan kanannya diarahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergimelarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karenakorban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

dengan berlari mendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masukpenjara asal kalian mati" dan saat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korbanbersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejarnamun tidak berhasil karena korban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersamatemannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati"; Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu makakorban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutandan jiwanyaterancam ; Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati";Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangankanannya di arahkan kekorban bersama temannya lalumelihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasaketakutandan jiwanya terancam ;Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

menanyakan kepada saksi Resnita mengenai cara untuk mengurus BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Lundang Kelurahan ParitHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Rantang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, telahmeminjam sepeda motor merek Honda warna orange dengan NomorPolisi BA 3200 ME yang dikendarai oleh saksi Rezky Winanda Pgl Rezkyuntuk mengambil baju terdakwa yang tertinggal

kemudian, Terdakwa keluar dan minta diantar keLudang, Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, menurut Terdakwa hendak menemui kakak angkatnya;Bahwa kemudian setelah saksi antarkan, saksi dan Terdakwa sampai dikedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwa berbincangbincangdengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwa meminta nomorHp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasan mauHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.menjemput baju yang tertinggal

Bahwa kemudian setelah saksiantarkan dan sampai di kedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwameminta nomor Hp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasanmau menjemput baju yang tertinggal di Rumah Sakit dan meminta saksimenunggu di kedai saksi Resnita dan saat itu kepada saksi Rezky, Terdakwamengaku bernama Dedi padahal nama sebenarnya Zulkifli.

Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal

dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari bukti visum et repertum tersebut menandakan bahwakorban yang bernama Ibnu Kasir tidak menderita luka sebagaimana dimaksud denganpasal 229

) mengakibatkan saksi Ibnu kasir mengalami lukaluka dan dibawa keRSUD Sungai Dareh, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:38/VR/RSUD/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang di tanda tangani oleh dr.Fesdia sari denganhasil :e Pemeriksaan fisik : TD 110/70 mmhg, Nadi 100x/i,Nafas 44x/i,KesGCS 14e Mata : Pupil Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam disekeliling mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal

dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang menjadi

menggunakan sepeda merk YamahaByson, sedangkan saksi FATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendarai sepedamotor merk Satria F dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuahJembatan Pasungkan Biru, saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motorberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Bysonsedangkan Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju sepedamotor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI Bin KURNI tertinggal

DEWIWI seorang diri mengendarai sepedamotor merk Satria F dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuahHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Amt.Jembatan Pasungkan Biru, saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motorberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Bysonsedangkan Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju sepedamotor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI Bin KURNI tertinggal

YamahaByson, sedangkan saksi FATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendaraisepeda motor merk Satria F miliknya dan saat di tengah perjalanan ketikaberada di sebuah Jembatan Pasungkan Biru, kami bergantian sepeda motoryaitu saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motor berboncengan denganTerdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Byson sedangkan saksiseorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F, kemudian saatmelintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju Ssepeda motor yangdikendarainya sehingga saksi tertinggal

motor merk Satria F miliknya dan saat di tengahperjalanan ketika berada di sebuah Jembatan Pasungkan Biru, kami bergantiansepeda motor yaitu saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motor berboncengandengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Byson sedangkanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Amt.saksi RAHMANI seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat lajusepeda motor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI tertinggal

sedangkan saksiFATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria Fmiliknya dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuah JembatanPasungkan Biru, kami bergantian sepeda motor yaitu saksi FATMAWATIDEWIWI berpindah motor berboncengan dengan Terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Byson sedangkan saksi RAHMANI seorang dirimengendaral sepeda motor merk Satria F, kemudian saat melintas di DesaHamayung, Terdakwa mempercepat laju sepeda motor yang dikendarainyasehingga saksi RAHMANI tertinggal