Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Taniur Wenda alias Yamuler Wenda
81 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan saksi verbalisan (yang diperiksa di depan persidangan), Terdakwa dan temantemannya mempunyaimaksud dan tujuaan melakukan penembakan terhadap saksi korban ALFREDYAKOB SESERAY beserta dengan rombongan yaitu untuk membuat saksikorban mati dan jika berhasil maka Terdakwa dan temantemannya akanmerampas senjata api milik saksi korban namun pada saat Terdakwabersamasama dengan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKI WENDA (DPO),WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO), INGGARANGGOKHal
terhadapsaksi korban beserta dengan rombongan hendak membunuh saksi korban danrombongan dan hendak merampas senjata saksi korban dan rombongan akantetapi tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa dan temantemannya (DPO) larike dalam hutan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI
Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO),INGGARANGGOK WENDA (DPO), ERINGGEGER TELENGGEN (DPO),WAKONES TABUNI (DPO) dan ENGGI WENDA (DPO) dan saksisaksitersebut juga melihat kalau terdakwalah dan temantemannya (DPO)menembak rombongan
Putus : 24-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 24 Januari 2002 — PERDATA
- GEK SIM
31 — 5
31 — 5
(Bukti Pd Blinn Hs ee ical enimbeng bahwe teleh didembar pule keterggsen due orengeksi yeng memboriken keterengen dibaweh umpeh yeitu +cee a ye a we eksi I, ALL AMBAN, yang momberiken keterangen yeng/pede pome ce ee a eae et ee eeekoknye sebacei berikut *..o ee behwe ies it leSebut diates den etelegh di br%xywhfesgftouoO=wai ep8OogeioO3YBOQTbo)Yrs +7 at ttA Rin Ttbahwe pemohon adelah enak dari Gla NUaANG Hw yl~~~.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
a emer Cae SAN earn " puikaian anbegel bedkut ot bawah ii, dalam ee , pendidikan SMA,sia i finggal di Jalan aeawen jal 01 Mai 2i wear kepada Panqgugat Torque ra aye i ee a ; GAGee Targugi Nomar 04057,yee dengan 1 (12 hal, Plunan NomiPenggugat imine "Bahan pide bavi paraidangan ying Selah distapkan, Penqguoat hadiin oi arn, aan eps Tet ak a an Hhmenyurui orang iin sebagai 8 wai aa anys, meskipu Halaman 3 dati 12 hal, Putuann Noor baoRPdeG/2OTOPA Toh gal yang nina tetapdipetahankan oleh niggtatkuat
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2020/PA.JprZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, NIK: XXX,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Online, tempatkediaman di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura
Dan saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama: ANAK, lahir padatanggal 13 Agustus 2017 (umur 3 tahun), dan kini anak tersebutberada di bawah asuhan Penggugat.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hiduprukun bersama Tergugat selama kurang lebih 1 tahun lamanya,selebinnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE Tanggal 23 Februari 2016 — SALEM SAHUPALA
69 — 27
69 — 27
Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.555 42.6601 Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.
Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.
Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.059 42.6601. Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.
PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.960 kgJUMLAH 250 45.000 kg Halaman 71 dari 110 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus Tpk/2016/PT TTEBahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SEDI'ATI GIAWA Als. INA KEZIA
2.WATI MANI NDURU
93 — 45
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SEDI'ATI GIAWA Als. INA KEZIA
2.WATI MANI NDURU
93 — 45
Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOHalaman 34 dari 97 Putusan Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
Lalu saksibeserta saksi JAYA HIA, saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksiOLI WAI WARUWU Als AMA RATO, saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMALENI, dan TerdakwavWATI MANI NDURU, membawa mayat INA DEVI danmenguburkan mayat tersebut; Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi Anugrah dan sdriYulina Hia (alm) karena mengikuti apa perintah dari kepala rombongansaksi yaitu terdakwa Marlinus.
Pelalawanyakni :Terdakwa bersama dengan saksi JAYA HIA, JONI ZALUKHU,saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksi OLI WAI WARUWU AlsAMA RATO)dan saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI; Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilaluiakses umum Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh Saksi MARLINUS HALAWA Als. AMAKEIZA , Terdakwa SEDIATI GIAWA Als.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Pbu Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT:
Kho Gondo Jayadi alias Kho Yong Seng
MELAWAN
TERGUGAT
-1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, Cq. Camat Arut Selatan, Cq. Lurah Baru, yang beralamat di Jalan Pakunegara, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
-2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir, Nomor 02, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tenga
60 — 9
60 — 9
Baru sebesar Rp.100.000 ditanda tangani WAI tanggal 8101997, diberi tanda P17A; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 tanggal 2041998, diberi tanda P17B; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.20.000 ditanda tangani BU AMIN tanggal 1561998, diberi tanda P17C; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari TAUPIKURRAHMAN sebesarRp. 200.000 ditanda tangani SYAHLAN tanggal 0591994, diberi tanda PFoto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep.
Baru sebesar Rp.400.000 ditanda tangani WAI tanggal 1281997, diberi tanda P17M; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.200.000 ditanda tangani WAI tanggal 371997, diberi tanda P17N; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 100.000 ditanda tanganiBU DAHLAN tanggal 1551997, diberi tanda P170; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel.
Baru sebesar Rp.500.000 ditanda tangani WAI tanggal 3011997, diberi tanda P17P; Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 200.000 ditanda tanganiVAI tanggal 1351997, diberi tanda P17Q; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari Kep. Kel. Baru sebesar Rp.550.00 ditanda tangani BU AMI tanggal 751997, diberi tanda P17R; Foto copy perincian uang yang dikeluarkan untuk rumah 2 buah di jalanMatnor sebesar Rp. 2.856.965, diberi tanda P17S; Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari H.Y.
Register : 18-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA GIANYAR Nomor 6/Pdt.G/2024/PA.Gia Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAI BADURAHMAN Bin KEMEN)terhadap Penggugat (GALIH ANURASTI Binti HERU LELONO);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANANDYA DANASTRI, lahir di Denpasar pada tanggal
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2406/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ,, Tempat/Tgl Lahir : Pati, 19 01 1978, Umur 42 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta , Desa:JepatLor, RT/RW: 008 / 003,Kecamatan:Tayu, Kabupaten : Pati, Provinsi : Jawa Tengah, yangsekarang beradaba di Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok DLoong King Mansion 23 25 Ma Tau Wai
memuncak disebabkanmasalah ekonomi karena TERGUGAT tidak mau bekerja dan perdamaiansudah tidak dapat dilakukan sehingga tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga hal mana telah sesuai dengan pasal 19 huruf F PPNo.9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf F Komplikasi Hukum Islam;Bahwa dengan seringnya terjadi pertengkaran yang teruS menerustersebut, pada bulan februari 2018 PENGGUGAT tanpa jjin TERGUGATpergi keluar negeri Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok D LoongKing Mansion 23 25 Ma Tau Wai
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
PA.JprSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Semarang, 18 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Usaha Catering, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Skyline Indah No.136 Blok D Kotaraja, Gang Cempedak Kotaraja, Rt.004 Rw.002,Kelurahan Wai
Bukti Saksi.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di BTN Kota Raja, RT.005 Rw.002,Kelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
wai uw 9 de V5 wai gsolsl 13a 9 voll pawl guzel ool ale pS ul olizo yl pain!
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
ANGELINA FIVI JUNUS S
38 — 19
ANGELINA FIVI JUNUS S
38 — 19
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kesepakatan Jula Beli Nomor:013/D38/ELBPIK/KJB/WAI/VII/2012, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.7.
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 299/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARLINUS HALAWA Als. AMA KEIZA
95 — 61
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MARLINUS HALAWA Als. AMA KEIZA
95 — 61
Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
Lalu saksibeserta saksi JAYA HIA, saksiBUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksiOLI WAI WARUWU Als AMA RATO, saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMALENI, dan saksiWATI MANI NDURU, membawa mayat INA DEVI danmenguburkan mayat tersebut. Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi Anugrah dan sdriYulina Hia (alm) karena mengikuti apa perintah dari kepala rombongansaksi yaitu terdakwa Marlinus.
Pelalawanyakni :saksi bersama dengan saksi JAYA HIA, JONI ZALUKHU, saksiBUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksi OLI WAI WARUWU Als AMARATO)dan saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI. Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilaluiakses umum Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh terdakwa MARLINUS HALAWA Als.AMA KEIZA , saksi SEDIATI GIAWA Als.
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DriverGojek, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 selama kurang lebin 2 tahun lamanya, Pemohontinggal di Jalan (M, Kelurahan wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura dan Termohon tinggal Jalan, Kabupaten Toraja Utara, ProvinsiSulawesi Selatan, tidak ada komunikasi sehingga tidak ada tandatandaakan hidup rukun kemball;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0679/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Nomar Tahun 2016 i aiuka uit sweat ( P ) dan 2 (ay orang sak, tashadan butbut mana Majlis Hakim akan mee sattimbnnnkan bel wi wai senor sangMenimbang, bahwa bukii 2 (dua) orang sakii, temyata keduanyaada Kelarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugal sehingga gUndang 5 Nomor 80 Tatan 2060 beiZ damal yang dllakukan cieh, Majeiis Makin arene errant seraini,, tidak berhasil. Hal = adalah maria kan indikas!
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
wai uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 vboll yal gure ul ool le pSu ul olize slow!
Putus : 23-03-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 23 Maret 1998 — PERDATA
- TEO KOK AN
26 — 4
26 — 4
pemohon untuk menggenti name kecilnya yeng berl,fesken Cinadigenti menjedi beriafasken Indonesi@yaitus +=wo een renee KOK AN dignti menjadi a N DI +PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telegh mendengar keterangen pemohon dipersidengan j== Tela@h membaca surat surat surat bukti yeng dilampirkan bersem@ s@m@ dengan suret permohonen pemohon yeng teleh dilihatsesesui dengen asliny@ dan teleh dibubuhi meter@i secukupny berups nne ne ee eee oe nn no en ene anl Petikan ekte kelehiren yeng diterbitkan oleh Peg@wai
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
wai Uw 9 de V5 wai gsobs 13a 9 woll yal gure ul ool le pS ul olize ylpoiwlJlasdl eo)Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggap goncang, nasehatdan saran perdamaian tidak berguna dan hubungan suami isteri sudah hambartanpa ruh, karena itu meneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteriPutusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/B/PK/PJK/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 548/B/PK/PJK/2010141415 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong KongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :1 Buku Besar Hutang Dagang ;2 Kartu Stock ;3 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok WAI TAT(H.K.)
Co., Hong Kong membuat Sales Contract Nomor WT/S/07 tanggal 26 November 2007 ;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor EGLV 010721780889tanggal 30 Desember 2007 yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Consignee : PT.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3336/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepada Pemohon;Mengingat, xeberlaku dan huku2020 Masehi, bertepataasdengak al WAI