267/Pdt.G/2019/PA.Srl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kepayang, 17 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di RT 01,Desa Lubuk Kepayang, Kecamatan Aijr Hitam,Kabupaten Sarolangun, sebagai Penggugat

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gajah MadahRT 03 RW 03, Kelurahan Muara Bulian, KecamatanMuara Bulian, Kabupaten Batang Hari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 06 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526.000,00 (Iima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadlan Agama Sarolangun padahari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.

., M.H.1.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA. Srl

267/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PBunZa NN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai

pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal116;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBun

267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 2 Mei 2018dengan register perkara Nomor 267

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halm. 2 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

Rivai S.H.I., M.H. dan Firman, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehNurhayati Hasan, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halm. 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbtHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,FAISAL SASTRA M. RIVAI, S.H.I., M.H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

267/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/MSJthiiPEI YY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin Bin Yusuf, tempat/tanggal lahir : Lambeutong /10 November1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gampong Ulee Kareung, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth. Bahwa pada tanggal 07061998 Pemohon (Syarifuddin Bin Yusuf)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Zahlina Binti Ilyas ( Pemohon II ) di Mesjid Baburridha Lamlie Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar dan masih hiduprukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 ( Enam)Orang anak.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali Nikah adalahIlyas ( Ayah kandung pemohon II), yang dinikahkan oleh Tgk.

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthBahwa permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan olehpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patutagar datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth Bahwa tidak ada halangan perkawinan diantara Pemohon dan PemohonIl menurut syarl; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai pasangan yang lain selainPemohon Il, tidak pernah bercerai dan mereka hidup rukun dan damai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepastian hukum dan untuk kepentingan anaknya;Bahwa atas keterangan ke 2 (dua) orang saksi tersebut para Pemohontersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, dan menyatakan tidakada lagi

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthRincian Biaya :HakimMuhammad Redha Valevi, S,HI., M.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJthHal 9 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJth

267/Pdt.G/2021/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal 04 April 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: *******, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 06 April 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA. Pjsedangkan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat di KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;10.

/Pdt.G/2021/PA.Plj tanggal 25November 2021 dan 06 Desember 2021, dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj4.

Redaksi: Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PljMeterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj

267/Pdt.G/2016/MS.Lsm

PUTUSANNomor 267/Pdt. G/2016/MSLsm, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehumur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di .JIn. Darussalam GangKenari, Desa Kampung Jawa Baru, Kecamatan Banda Sakti,KotaLhokseumawe..

Oktober 2016, mengajukan haihal yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 2 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaHal. 1 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmSakti Kota Lhokseumawe denganNomor 228/ifVi/2002 tanggal 03 Juni2002,2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut teiah dikaruniai seorang anak yangbemama Ulfa Audina lahir tanggal 11 Maret 2003 dan sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat ;3.

Tahun 2016, Penggugat danHal. 2 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsmTergugat diwajibkan menempuhupaya Mediasi melaiui Mediator yang telah difunjuk yaitu. : Drs. H.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 TahunHal. 5 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm1989, akan tetapi tidak berhasil.

;Hal. 7 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsPerincian Biaya Perkar a1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya pemberkasan Rp. ~ 50.0003. Biaya panggilan Rp. 160.0004. Biaya materai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.251.000,Hal. 8 dari 8 halaman PUT No 267/Pdt.G/2016/MSLsm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandarr

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa pada bulan September 2017 Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena masih punya anak yang harus di biayai kuliah sedangkan uang yangdiberikan Tergugat belum cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup,sehingga terjadi pertengkaran;.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg(Penggugat);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgB. Saksi:1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 267/Pdt.G/2019/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 685.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Tmg

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Saliha, lahir di Polewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 tertanggal 16 Juli1998, antara Amir, S.Pd., dengan St. Saliha selanjutnya diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.Pol.berbeda yaitu pada dokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 267/46/VIII/1998 tertulis dan terbaca St.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat, Pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, pasal 50 UndangUndang R.I.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama lengkap Sitti Sulina, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei1969;3.

267/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BrZa WEN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainab binti Sulle, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Dusun Lajoangin, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,, sebagai Pemohon;MelawanTiro

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Kallo bin La Sare tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati sedangkan almarhumKallo bin La Sare berstatus duda mati;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kallo bin La Sare telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama Tiro bin Kallo (Termohon);5.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BrMuh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

267/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SubZNWEN :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Sejahtia binti M.

No.267/Pdt.P/2020/PA.Sub2. Bahwa selama pernikahan antara Sejahtia binti M. Nur denganMustafa B bin M. Said telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3.

No.267/Pdt.P/2020/PA.Sub5.8.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan..

No.267/Pdt.P/2020/PA.Sub3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, untukmelaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.4.

No.267/Pdt.P/2020/PA.SubPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan&PNBP: Rp. 80.0004. Redaksi : Rp. 10.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 176.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2020/PA.Sub

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plkbe ee 17 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 01Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 02Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plkmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugat dan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PlkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plk

267/Pdt.G/2020/PA.Sor

.267/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 07 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan para tergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan angka 1.1 s/d angka 1.7 telah beralih kepada Hal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnya diajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yang berwenang.6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna.

267/Pdt/2015/PT SMG

TUMINAH binti TARMO, Pekerjaan Tani, Alamat DusunDayunan Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.Hal. 1 Put.267/Pdt/2015/PT SMG8. Ny. NARIYAH binti KARSO, Pekerjaan Tani, alamat DusunDayunan, Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.9. Ny. JIYEM binti KARSO, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan,Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal.10.

Sukarli Nawaputra Plus;Hal. 5 Put.267/Pdt/2015/PT SMGBahwa selanjutnya oleh PT.Soekarli Nawaputra Plus rencananyatanah tersebut akan di Sertifikatkan menjadi atas nama PT.SukarliNawaputra Plus.

Soekarli atau PT.Soekarli Nawaputra Plus sebagaimana didalilkan PENGGUGAT.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara PENGGUGATHal. 13 Put.267/Pdt/2015/PT SMGdengan PARA TERGUGAT atas tanah sebagaimana tertuangdalam sertifikat Hak Milik No. Sertifikat Hak Milik No. 154, 153,155, 157, 158, 162, 163 Tahun 1979.

Mulyani adalah sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan paratergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalamposita gugatan angka 1.1 s/d angka1.7 telah beralin kepadaHal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnyadiajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yangberwenang.6.

SUT ANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 36 Put.267/Pdt/2015/PT SMG

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Til : Pati, 03 Mei 1983 (umur 36 tahun) NIK X, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Hal 1 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.PtANAK, lahir 20 Juni 2000;ANAK, lahir 27 Desember 2006;ANAK, lahir 28 September 2019;4. Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tanggal lahir Pemohon tertulisPati, 18 Mei 1982 yang benar adalah Pati, 03 Mei 1983 Hal tersebutdikarenakan sewaktu melakukan pendaftaran nikah data yang Pemohonberikan kepada KUA salah;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318094305830002 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal 2 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, Nomor : 15/15/IV/1999tanggal 7 April 1999 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Pati sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan dalam pasalpasal 34 ayat (1) menyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama suami,isteri dan wali, harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayahyang bersangkutan, namun dalam konsideran Peraturan Menteri AgamaHal 3 dari 6 halPen No,267

Fathul AminPanitera PenggantiEka Reny Inanty, SHPerincian biaya perkara :Hal 6 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.Ptao fF wn bPPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00,Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00,Hal 7 dari 6 halPen No,267/Padt,P/2019/PA.Pt