287/PID.SUS/2016/PN.Bta

/Pid.Sus/2016 /PN.BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bta tanggal 31 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bta tanggal 31Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Reza Pahlevi.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.BtaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etrepertum sebagai berikut ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Reza Pahlevi bin M. Aliyassebagaimana Visum et repertum dari no.353/816/XLI/1.3/2016tanggal 31 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Setiap Orang ;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;3.

No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasangkutan jalan yang unsurnya terdiri dari:Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta1. Setiap Orang ;2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;3.

RAMA WIJAYA PUTRA, S.H., M.H.HARTATI, SH.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.BtaPanitera Pengganti,ZAMIRSYAH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta

287/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Labunna bin Laoko, NIK: 7314031508700002, Tempat tanggal lahir Buae, 15Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Hindu, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paosadae, RT.001, RW.001,

Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Islam atas nam Lia Labunna, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :lose pWsinlr ogyluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap2. Biaya panggilan Para PemohonRp. 200.000, 3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000. 4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

287/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di Perumahan Bukit Indah Karimun Blok CNomor 54 RT 001 RW 002 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunKabupaten Karimun selama lebih kurang 4 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama HANUM SHEIKHA AL MAYASSA,berumur 3 Tahun yang saat ini hidup bersama Penggugat;5.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (..........: ) terhadapPenggugat (......+. );4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK. 3. Panggilan Rp.4. PNBP P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 16.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

287/Pdt.G/2016/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ristatina S binti Sutikno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualpakaian, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdi Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 21 Agustus 1998, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 5Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor120/48/VIII/1998, tanggal 21 Agustus 1998.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2 @ 5PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.Ze Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3.

/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 4 @ 5Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiof WN PF Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 240,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 331,000Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 5 @ 5

287/Pid.B/2017/PN Prp

I1iPUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanRIDWAN

Tahun / 6 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia;RT/RW 07/07, Rokan Koto Ruang,Kecamatan Rokan WN Koto, KabupatenRokan Hulu;Islam;Petani;PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA BinMARDANI SUBARI;Pinang Ripan, Kabupaten Asahan(Sumatera Utara);24 Tahun / 14 Nopember 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukajadi Ngaso, Desa Ngaso,Rokan Koto Ruang, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu;Islam;Pengemudi;Para Terdakwa sedang menjalani masa pemidanaan di LembagaPermasyarakatan Pasir Pengaraian;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

PRIMA bertemu, lalu) mereka bersamasamaberangkatmenggunakan 1 (satu) Mobil APV Pick Up BM 8249 TS warna hitam milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa Il.

ERI(DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian paraterdakwa kembali ke daerah Ujung Batu, lalu membagi hasil penjualn sapitersebut masingmasing para terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk operasional mobil.

SUNOTO, S.H,.M.HADIL MATOGU FRANKY SIMARMATAS.H.PANITERA PENGGANTISURIDAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Prp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.di=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Gla (gle atic uusliall airArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada mengambilbeberapa manfaat.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi

287/Pdt.P/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Noto Sunardi No.08 Rt.003 Rw.005Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301095202730002tanggal 06012016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda (P.2) dan dibubuhi dengan paraf;.

Muhammad IrsanHalaman 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhumur 28 tahun, 2).

Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhPanitera,Hj. Rahmatul Jannah, S. Ag.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIh

287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Kampung Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MHPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp545.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Kabupaten xxxxxxxx.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp180.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 14 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

287/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. LIM CHANDRA SUGIARTO, Selaku Pribadi dan selakuPesero Pengurus (Direktur) CV. Surya Mandiri Rattanindoberalamat di JI. Kutisari Indah Selatan 1/66 Surabaya, TergugatI;2. MUSDALIFAH, SH., M.Kn, Notaris di Kab. Mojokerto,Beralamat di JI.

Kutisari Indah Selatan 1/94 Surabaya, sebagaiPenggugat Il;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY3. LIM JONY GUNAWAN dalam hal ini bertindak selakuPesero Pengurus (Wakil Direktur) CV. Surya MandiriRattanindo beralamat di Jl. Kutisari Indah Selatan 1/94Surabaya, sebagai Penggugat Ill, dalam hal ini Ketiganyadiwakili oleh Kuasanya E.L. SAJOGO, SH., MCIArb. Dkk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Mei 2020Nomor 287/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Mei 2020 Nomor287/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby,yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing pada tanggal 8 November 2019 kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat, berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataanpermohonon banding Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby Jo. Nomor263/Akta.Pdt.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Rincian biaya perkara :Halaman 6 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBYRedaksSli..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... RP 6.000,00Pemberkasan............. Rp134.000,00 +Jumlah...................... R0L50.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY

287/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanorf oe fh =Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUmur/tanggal lahir :JUANDI PASARIBU alias ANDI.Tebing Tinggi;44 Tahun / 7 Jui 1972;Lakilaki;indonesia;Jalan Pulau Samosir Lingkungan Kelurahan PersiakanKecamatan

Padang Hu, Kota Tebing Tinggi;Islam;Mocokmocok;SLTP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 287/Pid.B/2017/PNThbt,tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 9 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa Juandi Pasaribu Alias Andi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan"sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam pasal 372 KUHPidana.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja kotakkotak merkPage Boy, dirampas untuk Negara.4.

Kemudian beberapa menit telepon dariterdakwa berbunyi dan terdakwa mengatakan akan menjemput selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor saksi yang kunci kontak dipegang olehterdakwa karena saksi dibonceng terdakwa sewakitu mau kewarung tuak,kemudian saksi mengatakan biar saksi yang menjemput namun terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbtmeyakinkan bahwa ia yang akan menjemputnya.

,MH.Evalina Barbara Meliala, S.H.MKn.Panitera PenggantiPitiwati.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt

287/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati ......., bertempat tinggal di ......., KabupatenMaros, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.kerumah tetangga dengan maksud memperlihatkannya kepadapenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 Juni 2014 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa sejak tahun bulan April 2013, antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bahkan seringmembawa perempuan selingkuhnya kerumah tetangga dan tergugat jugasering bermain judi dan minumminuman keras sampai mabuk.

No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.

287/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ktbmapa tl (yaa tl al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON 2, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXX XXXXxx, pendidikanSD

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.kKtbmAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbm5.

Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbmmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat diperiksa;5.

Salinan Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Ktbm

287/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA SgmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon 1, tempat/tanggal lahir, Minasa Baji, 1 Juli 1973(46 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebutPemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal~lahir, Minasa Baji

23 Juli 2019 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm1.

Hal.2dari13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Hal.5dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lag!

Nadirah Hal.12dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.

287/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksiBahwa saksi kenal tergugat adalah bernama Abd.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA. Mmj.

No, 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmmj. pertengkaran akan tetapi yang terpenting adalah mengetahui keadaansenyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.300.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.391.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

287/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

287/Pdt.G/2019/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, NIK.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 287/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 15 Februari 2019, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan :diy ale oilS olilb GW lJ!

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPkuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 21 Februari 2019dan tanggal 04 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR. perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP

287/Pdt.P/2018/PA.Sj

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 12 Nopember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 287/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 12 Nopember 2018,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (iPE) untuk menikah dengan perempuan iaa:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj3.

Amir,umur 16 tahun, 3 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinanterhadap anak Pemohon tersebut dengan seorang perempuan bernamaPC3. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (qaMM) Gi tolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Barat:4.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj4.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj

287/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 287/Pen.Pid/2020/PNPli tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, Keterangan paraTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pili1.

Oleh karena itu melalui pertimbangan tersebut di atas perbuatanyang dilakukan para Terdakwa telah dapat dibuktikan sebagai perbuatan yangdilakukan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, denganHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plidemikian cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk meyatakan unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni als Ancung Bin Marli(Alm) dan Terdakwa Budi Utomo als Budi Bin Supardi, telah terbuktiHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.

Harries Konstituanto, S.H., M.Kn.Nor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Ghita Novelia Nasution, S.H., M.Kn.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli

287/Pdt.P/2017/PN.Sby

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.SbyTelah Memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan suratpermohonannyatertanggal 11 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11

April 2017 dan terdaftar dalamregister perkara Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby. yang mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

PutusanMahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIIV2010 tanggal 13 Februari 2012tentang Judicial Review Terhadap Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 43 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkanSalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Materaie... cece ccecceeseeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby