314/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2012/PA.PctAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 April 2012 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 04 April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada lebaran tahun 2010karena merasa kurang diperhatikan dan tidak diberi nafkah oleh Tergugat akhirnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat sendin dan hidupberpisah selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Biala Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 13 April 2012 dan tanggal 23 April 2012 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Gugat, nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari 9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 314/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9

314/Pdt.G/2019/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,berdomisili di Sangaji Utara dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (bHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. Ttedan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 19Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. Ttehuruf ( b dan f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA. Tte

314/Pdt.G/2019/PA.Utj

Ut;yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan olehkeluarga;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASWANDI Bin WAHDAN)terhadap Penggugat (RENI HERMINA Binti HUSIN);4.

Rp 6.000.00Jumlah Rp791.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Utj

314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.

PUTUS ANNomor 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LUKITO HANDOYO Alias AAN Bin (Alm) HADIYU;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan

Sudirman No.183 Indramayu, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor. 314 / Pen.Pid.Sus /2016/ PN.ldm tertanggal 06 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.IdmDesa Sleman Lor Blok Gempol Rt. 05 Rw. 01Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 314 / Pen.Pid.Sus /2016 / PN.

Idm tanggal 28 September 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Idm tanggal28 September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam nopol. E3440 PAC;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemiliknya;6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa danPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,FEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm

314/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Taludengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarni dengan Nomor :1312032207210002, tertanggal 22 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasamanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. TaluBarat.

Oleh karena itu perlu diberikan solusi terhadapmasalah ini dengan pertimbangan kemaslahatan untuk keduanya dankemaslahatan umum, sebagal mana kaedah fikih:aslaall bets afcl ll le plsil 2945tindakan pemerintah rathadtp rakyatnya haruslah untuk vetrasianetantHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Talu

314/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 31 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbuselama 3 (tiga) bulan, kemudian berpindahpindah ketempat berbedabedaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIhdengan alamat yang berbedabeda pula selama kurang lebih 1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan kemudian berpinda yang terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 3(tiga) bulan kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugatmaupun keluarganya pernah datang mengajak rukun kembali denganHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhPenggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi karena sudahterlanjur Kecewa dan sakit hati kepada Tergugat.7.

Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0394/24/IX/2018 tanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh

314/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025305.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrdPenggugat kepada saksi dan mengatakan sudah tidak senanglagi dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530dengan ketentuan Pasal 284 Rbg. jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025304. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan danmembina rumah tangga bersama dengan Tergugat ;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MrdH. Khairuddin, S.Ag, S.H.,M.H.I.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrd

314/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwksear Chia EROSEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa DemanganJaya, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Saiti, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 132/15/VII/2012 pada tanggal 18 Juli2012;2.

Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, tinhggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Saiti Kecamatan Nuhon Penggugat dan telahseorang anak, namun sejak bulan Oktober 2017 sering terjadipertengkaran teruS menerus, dimana penyebabnya adalah karenaHalaman 8 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LwkTergugat malas bekerja dan tidak sungguhsungguh dalam memberinafkah wajib (belanja) kepada Penggugat;3.

314/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgmengakui Semua perbuatannya tersebut. Bahkan Tergugat dan wanitatersebut sampai hendak menikah, namun karena Penggugat mendatangiwanita tersebut maka pernikahan Tergugat dan wanita tersebut tidakterlaksana.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgwanita tersebut sampai hendak menikah, namun karena Penggugatmendatangi wanita tersebut maka pernikahan Tergugat dan wanita tersebuttidak terlaksana.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgharmonis seperti sedia kala. Karena itu, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stgumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Nofiansyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Tunggal,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nofiansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Stg

314/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3107114512900001, tempat dan tanggal lahir: Koto Kundur/15Desember 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,Nomor Hp 085264351669, sebagai Penggugat;lawan:Tergugat

PandamGadang/15 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KecamatanGunuang Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 314

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LKNikah Nomor 0173/02/IX/2018 tanggal 19 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada bulan Februari 2020, hingga sekarang kurang lebih 4(empat) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yang terterapada identitas Tergugat di atas, serta selama itu tidak saling memperdulikanlagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LK6.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LK

314 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.HARSONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Bajomulyo, RT 004, RW 001, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dan domisili elektronik:Horion819@gmail.com, pekerjaan Wiraswasta;ANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bajomulyo, RT 004, RW 001, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dan domisili

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021diwakili oleh H.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20212.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 untuk seluruhnya;B. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021

314/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

(tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

314/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mirhan bin Juhar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di bertempat tinggal di DesaPadang Nibung Kec.

sebagaipara PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Desember 2019 mengajukan perkara dispensasi kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna pada tanggal 16 Desember 2019 denganregister perkara Nomor 314

Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Sendi Bin Mirhan dengan seorangHal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA MnaGadis bernama Nirmala Binti Yasarman tempat tanggal lahir Padang Mumpo,24 September 2000 (19 Tahun, 3 bulan) agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ikut Orang Tua bertempat tinggal di Desa Padang MumpoKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Sendibin Mirhan, yang lahir tanggal 15 Mei 2001 yang berarti anak para Pemohonmasih berumur 18 tahun 9 bulan ;Hal 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Mna2. Bahwa anak para Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuanyang bernama Nirmala binti Yasarman telah berumur 19 tahun 3 bulan,keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga;3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 144.000,00Hal 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA MnaHal 15 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Mna

314/Pid.B/2017/PN.Idm.

PUTUSANNomor: 314/Pid.B/2017/PN.idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARTIMAN Bin Alm RAJAKTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 57 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidobakti Rt 003/010 Desa JungjangKecamatan Arjawinangun KabupatenCirebonAgama : IslamPekerjaan

Agustuss 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 04 Agustus 2017, Nomor :333/0.2.20/Epp.2/VIl/2017, sejak tanggal O7 Agustus 2017 s/d 15September 2017 ;Penuntut Umum, tertanggal 14 September 2017, Nomor : PRINT154/0.2.20/Ep.2/IX/2017, sejak tanggal 14 September 2017 s/d. 12 oktober2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 29 September 2017, Nomor314/Pen.Pid/B/2017/PN.ldm. sejak tanggal 29 September 2017 s/d 28Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 17 Oktober 2017,Nomor 314

/Pen.Pid/B/2017/PN.ldm. sejak tanggal 29 Oktober 2017 s/d27 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor314/Pid.B/2017/PN Idm. tanggal 29 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Idm Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN ldm tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

MH. sebagai Hakim Ketua, ELIZABETH P.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN IdmASMARANI, SH. dan BOYKE BS. NAPITUPULU, SE, SH, M.Kn. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, dengandibantu oleh : A.

BAEDOWI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Idm

314/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Langnga, 01 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkan penetapan DispensasiKawin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Rahayu bintiRaupong) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Hamsa bin Laisa);3.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan Rastina binti Raupong, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, dan telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, si keterangan para saksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materi!

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. St.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Prg

Putusan No.314 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.314 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No.314 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

314/Pdt.P/2019/PA.Sgm

membaca dan mempelajari berkas perkara.Telahmendengar keterangan Pemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon' tanggal 7 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerNomor 314/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 7 Agustus 2019 telah mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Hal.5dari14halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon berstatus perawan. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Ngemba dan Dg.Serang Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah).

Hal.6dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa prosedur pengajuan surat permohonan para Pemohontelah sesuai dengan kompetensi Pengadilan yang berwenang berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, jo.

Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidak melanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan Hal.11dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ag Hal.13dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pemohon Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal.14dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.

314/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA MksAW psi 42 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar

, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 Pebruari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 25Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mksa. ANAKI, lahir17 Desember 2009.b. ANAK II, lahir05 Juni 2011.c. ANAKIII, lahir23 Januari 2012.4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Termohon sering bermain cinta dengan lakilaki lain dan pemohonmengetahui dari pengakuan termohon.b.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 314/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya:1.oF fhDra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri, HC.M.H.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sukmawaiti. Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks

314/Pid.Sus/2018/PN Smn

: POLRI;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 28 Maret 2018,selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan rehabilitasi di RS Grhasia Yogyakartasejak tanggal 3 April 2018;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri kepersidangan tanpadidampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.

Menjatuhkan pidana Rehabilitasi medis dan Sosial di RS.GrhasiaYogyakarta kepada terdakwa Marwoto Bin Mardiwiyono selama 6 (enam)Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smnbulan dikurangi selama dalam masa Rehabilitasi Medis dan Sosial di RS.Grhasia Yogyakarta;3.

oleh orang tidak dikenal tersebut kemudian pembayaran ditransfer melaluiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

AjiKadarmo, SpFDFM dari kantor Bidokkes Polda DIY Nomor: SK1/90/3/2018/KKTBMS, mempunyai kesimpulan: urine terdakwa menunjukkanhasil Metamphetamine Positif (+), Amphetamine Positif (+);Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap barang bukti yang diterimaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN.

Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Thesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018 /PN. Smn