532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

532/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.NphZa MEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah:Pandi bin Sobari, Umur 60 tahun ( Bandung10 Juni 1960Pendidikanterakhir SD, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.Ciselang, Rt 01/Rw 03, Desa JATI,Kecamatan Saguling, Kab.Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No.532/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama;SUHENDAR Bin PANDI, umur 17 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.Ciserang, Rt 01/Rw 03, Desa JATI,Kec.Saguling Kabupaten Bandung Barat, dengan seorang perempuanbernama: EKA WAHYUNI Binti EMAN, Umur 21 Tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kp.

No.532/Pdt.P/2020/PA.Nph5. Bahwa kedua orang tua calon suami dan calon isteri telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

No.532/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Anton Sartono,S.H, Ziki Ali Ahmad, S.H., Baginda, S.H., Deden S, S.H. danMiftahuddin, S.H., yang berkantor di Kantor Lembaga Advokad danKonsultan Hukum A.

No.532/Pdt.P/2020/PA.NphHakim PemeriksaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.HI.,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 00,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Pdt.P/2020/PA.Nph

532/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkIadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Kasepuhan KecamatanBatang Kabupaten batang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :;Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan C.q.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sahyang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan Nomor 0107/034/III/2016 tanggal 16 Maret 2016.2. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah kumpul bersamaselama 1 tahun dirumah kediaman Termohon.3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak.4.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI

532/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nphtinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam =memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan perkara register Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 3 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

532/PDT/2018/PT DKI

A No. 17 Komplek POLRI Jalan Ampera, Rt. 002 Rw. 006Halaman 1 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIKelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Terbanding III Semula Tergugat IV ;4. PT. Azco Exposindo, tempat kedudukan D/h Beralamat DiMenara Icb, JI. Prudential Tower Lt. 19 JI. Jend.

Jumlah kewajiban Rp.2.190.988.400, SSIOTUNN el camica v ses x aman c1a 95 x worms va 8s xem Lea 8H we Halaman 7 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI 9.10.Bahwa untuk menjamin pembayaran dan pemenuhan kewajiban ParaTergugat, serta tidak menyulitkan pelaksanaan putusan ini kelak, makalayak jika dimohonkan sita jaminan terhadap:a.Sebidang tanah sawah seluas 1.352 M2 yang berada di di DesaBuniayu, Rt.

Dalam minutesof meeting yang di sebutkan Penggugat jelas tertulis bahwa "kami akansegera kabari lagi" mengenai persetujuan tentang denda tersebut (videHalaman 11 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIminutes of meeting 18 maret 2015).

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 23 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMH.

Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI

Madiun nomor233/AD/532/G/2015 tanggal 30 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di: KABUPATEN MAGETAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:Hal. 1 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal

SUWARTO,MH Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat dengan perubahanberupa penjelasan gugatan Penggugat tersebut, sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Madiuntanggal 30 April 2015 Nomor 233/AD/532/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri olen Penggugat sebagai pemberi kuasa dan DASI, SH,sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerima kuasa,DASI, SH, yang bersangkutan adalah advokat anggota Peradi dengan masaHal. 7 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31 Desember 2015 dan yangbersangkutan telah disumpah secara resmi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo KabupatenMagetan;4.

Ahmad AshuriPanitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 11 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,Hal. 12 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

532/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohonj, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Cleaningservice, tempat kediaman di Jalan Kp Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk menikahdengan seorang perempuan, ;3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP5 Biaya Rp. 10.000 Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP

532/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : SUPRIONO ALS. SUPRI BIN WARIGIN;. Tempat lahir : Medan;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun/22 Februari 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Oktober2020 sampai dengan tanggal 29 desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidanagn oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 532/Pid.B/2020/PNBls tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan

Tris Maruli ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIsBahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol BM2905 EA adalah milik Saksi;Bahwa Saksi melihat sepeda motor tersebut masih ada dirumah ketikamalam takbiran pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.00WIB;Bahwa pada saat Sdr.

Tris Maruli menyerahkan kunci kontak sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah marun kepada Terdakwa, selanjutnyasepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomorrangka: MH31S70058K370558 dan nomor mesin: 1S7372094 dan nomorHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIspolisi BM 2105 EA yang Terdakwa terima dari Sdr.

Prayoga, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIsHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Pangrestu, S.H. Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Aminah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIs

532 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.

Nomor 532 PK/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3. Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya, seluas 430 m?

Nomor 532 PK/Pdt/2018 Eksepsi error in persona dan eksepsi gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 627/Padt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secararelatif dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

Nomor 532 PK/Pdt/20185.2 Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

Nomor 532 PK/Pdt/2018

532/Pid.B/2020/PN Bdg

Batununggal Kota Bandung, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

(Sebelas juta rupiah).Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

INDRO ARIO PRACOYO yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Selanjutnya Terdakwa turun sementara Terdakwa IlHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikan keadaansekitar.

Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Mela Septiani, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.

532/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.

Sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0179/003/V1/2018 tertanggal 21 Juni 2018;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Majelis HakimPutusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.berkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmtanggal 22 November 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1331/U/2013 atas nama AKHMADAPRYANDI FIRDAUS, yang dikeluarkan Kepala Dinas PendaftaranPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 10Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 5 Juni 2013, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.4.

S bin Samlan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 103. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Rusnawati binti Maah sebagai istri;3.2. Akhmad Apryandi Firdaus bin Syahrani. S sebagai anakkandung lakilaki;3.3. Siti Aminah Octavia binti Syahrani. S sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Syahrani. S bin Samlan.9.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 9 dari 10Ttd.Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupia).Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera ,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 10 dari 10

532/Pdt.G/2013/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMK, bertempat tinggal di Kota Tarakan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, dahulubertempat tinggal di Kota Tarakan, namun sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2013 yang didaftarakan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan dengan registerperkara Nomor : 532/Pdt.G/2013/PA.Trk, tanggal 19 Desember 2013, Penggugatmengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Gajah Mada RT.21Halaman dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkNo.10 Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakanselama 2 bulan kemudian Tergugat pergi ke Tawau tanpa diketahui alamatnya baikdari teman maupun keluarga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selayaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih

Asli Surat Keterangan gaib dari RT. 32 tanggal 17 Desember 2013 yangmenerangkan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.TrkKetua RT. 32 dan diketahui oleh lurah Karang Anyar Pantai, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.3 (Bukti P. 3);1.

Ongkos panggilan Rp 180.000,00Halaman 1 1 dari 12 halaman Put. 532/Pdt.G/2013/PA.Trk12 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000.00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

532 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.LAILANI, bertempat tinggal di Pondok Unggu RT/RW 003/001Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria KotaBekasi;Al KURNIA BT. NIIN, bertempat tinggal di Ko.

Septiani Nurhasanah(masa kerja dari 1 Juli 2010 s/d 1 Desember 2014)Uang pesangon= 2x4 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp18.416.000,00Uang penghargaan masa kerja == 1x1 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp2.302.000,00Uang penggantian hakHal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/201515% x(Rp18.416.000,00 + Rp, 2.302.000) = Rp3.107.700,00TOTAL = Rp23.825.700,0010.

HIT Electronic Indonesia mengajukanpermohonan penetapan pemutusan hubungan kerja kepada LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial dengan membayar Uang pesangon 2 kaliHal. 6 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), Uang penggantian hak sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003kepada :5.1 Sdri.

SeptianiHal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015Nurhasanah habis kontrak sejak tanggal 1 September 2013, secara lisandan secara sepihak, tanpa :a. Adanya Perundingan bipartit sebagaimana diatur dalam PerjanjianBersama (bukti P 8 dan Bukti T 1):(6) Pekerja waktu tertentu (PKWT) dari outsourcing (peralinan) yangtelah dikeluarkan/di PHK dirundingkan kembali lebin kurang 2Minggu.b. Adanya penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial.

PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015

532/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 24 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 06 Maret 2015, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cmsdidampingi oleh Oman, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon didampingi Kuasanya;Panitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Cms

532/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOTOK CAHYONO als.

Hakim sejak tanggal 2 Desember 2014 sampai dengantanggal 31 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 532./Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

/PN.Bit..e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur *"mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa Halaman5 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

BENHARD M.L TORUAN, S.H.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,SAMPURNO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014./PN.Bit..

532/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA. Sgt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Ina AfrinaBinti Abdul Gani) di hadapan sidangPengadilan Agama Sengeti;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgt.Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 532/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pdt.P/2021/PN Smn

532/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrsecara sah.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Bjryaitu adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara Suami ister!

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Bjr