M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mayor bin Emon) dengan Pemohon II (Timo binti Mustafa) yang dilangsungkan

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.Bm =e NVE SWS e x z xes STN eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Mayor bin Emon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di RT.004 RW. 003Desa Bontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Timo binti Mustafa, Umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mayor bin Emon) denganPemohon II (Timo binti Aswat) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April1987 di Desa Bontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mayor bin Emon)dengan Pemohon II (Timo binti Mustafa) yang dilangsungkan pada tanggal03 April 1995 di Desa Bontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman alias Emon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dede Kamsin bin Emon) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Nisa Fitriani binti Dede Kamsin) dengan calon suaminya yang bernama (Irwanto bin Wawan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 605/Pdt.P/2021/PA.NphZoe 2eh ) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Dede Kamsin bin Emon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002 Pemohon yang bernama DedeKamsin bin Emon menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Lilis Marwati binti Lukman namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalong Wetan Bandung Barat berdasarkanKeterangan Tidak Tercatat Nomor: B/742/Kua.10.26/Pw.01/X/221tertanggal 06 Oktober 2021;2. Bahwa dari perkawinan Dede Kamsin bin Emon dengan Lilis Marwatibinti Lukman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:a.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dede Kamsin bin Emon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Nisa Fitriani binti DedeKamsin) dengan calon suaminya yang bernama (Irwanto bin Wawan);3.

Emon Setiyo Wiguno dan Sdr. Abdul Ghofur;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor diunakan saksi untukmencukupi kebutuhan saksi sehari hari;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor pesenanan terdakwa dariJombang dan di Lamongan di wilayah Mantup;Bahwa hasil penjualan sepeda motor kepada terdakwa dibagi saksidengan saudara Emon dan Abdul Ghofur;Bahwa terdakwa memesan sepeda motor curian kepada Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.

Saksi EMON SETIYO WIGUNO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa menjadi penadah barangbarang yang berasaldari saya dan Sdr. Sunaryo, Sdr. Ghofur berupa sepeda motor danonderdilnya;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian kepada terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Sunaryo menjual Sepeda MotorSuzuki FU warna putih tahun 2011 kepada terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Nopember 2012 sekitar jam 21.30 Wib di JalanRaya sebelah Pos Perhutani Modo, Kab.

Abdul Ghofur;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor diunakan saksi untukmencukupi kebutuhan saksi sehari hari;e Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor pesenanan terdakwa dariJombang dan di Lamongan di wilayah Mantup;e Bahwa hasil penjualan sepeda motor kepada terdakwa dibagi saksidengan saudara Emon dan Sunaryo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4.

Emon dan Bpk. Atang sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.15.000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 November 1996, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak lyad, dengan maskawin berupauang senilai Rp15.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Emon

dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O06 November 1996 di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak lyad, dengan maskawin berupauang senilai Rp15.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Emon

sepuluh) ekor ayam kampung dengan warna dan jenis kelamin sebagai berikut : 2 (dua) ekor warna hitam jenis kelamin betina, 2 (dua) ekor warna kuning jenis kelamin betina, 2 (dua) ekor warna berontok jenis kelamin betina, 2 (dua) ekor warna hitam,merah jenis kelamin jantan, 1 (satu) ekor warna putih jenis kelamin jantan, 1 (satu) ekor warna coklat jenis kelamin betina,Ke-14 Ekor ayam tersebut dikembalikan kepada masing-masing pemilik Yaitu Saksi RUDIANA Als RUDI Bin EYON, Saksi WAWAN SETIAWAn Bin EMON

Rw.14 Kelurahan Pataruman KecamatanPataruman Kota Banjar kemudian Terdakwa membuka kandang ayam milik SaksiRUDIANA Als RUDI Bin EYON lalu Terdakwa mengeluarkan 6 (enam) ekor ayamdari kandang tersebut kemudian dimasukan kedalam karung kosong yang sudahterdakwa siapakan lalu Terdakwa membawa 6 (enam) ekor ayam yang sudah dimasukankedalam karung ke saung bata (tempat pembuatan Batubata), kemudian sekira pukul00.20 Wib Terdakwa kembali berjalan ke belakang rumah milik Saksi Saksi WAWANSETIAWAn Bin EMON

yang bertempat di Lingkungan Pataruman Rt.04 Rw.14Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman Kota Banjar kemudian Terdakwamembuka kandang ayam milik Saksi WAWAN SETIAWAn Bin EMON danmengeluarkan 4 (empat) ekor ayam dari kandang tersebut kemudian dimasukan kedalamkarung kosong yang sudah terdakwa siapakan sebelumnya kemudian Terdakwamembawa kembali ke 4 (empat) ekor ayam yang sudah dimasukan kedalam karungtersebut ke saung bata (tempat pembuatan Batubata), lalu sekira pukul 00.25 WibTerdakwa kembali

kerugian sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), Saksi DODO KASDA Bin (alm) WIANTA SINGA MANGGALA mengalamikerugian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) , dan Saksi EDI Bin (alm) YUHADIjuga mengalami kerugian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362KUHPidana jo Pasal 65 Ayat KUHPidana .Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksisebagai berikut;1Saksi WAWAN SETIAWAN bin EMON

syaratsyarat formal banding oleh karena itu permohonan bandingdari Pembanding tersebut dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah membaca memori banding dari KuasaHukum Pembanding/Penggugat yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 23 Mei 2017, yang pada pokoknya bahwaPenggugat mendalilkan gugatannnya berdasarkan SHM No.239/2000An.Emon Ginting, tanah seluaas 19.943 meter persegi yang terletak di DusunBertungen Jehe Desa Sukandebi Kecamatan Tigalingga Kab.Dairi benaradalah milik Emon

judex factiesama sekali tidak menyinggung mengenai adanya batas batas tanah atautempat/tanah perladangan;Bahwa secara keseluruhan dalildalil bantahan Tergugat dalam perkaraa quo sangat Kabur dan tidak jelas, karena baik dalam dalil jawaban, duplik,pembuktian surat dan pengajuan saksisaksinya sama sekali tidak relevandengan dalil gugatan penggugat dimana secara hukum dalil bantahanTergugat sama sekali tidaklan dapat mematahkan dalil gugatan penggugatyang menerangkan dan membuktikan dengan jelas Emon

Tergugat) secara hukumsangatlah sinkron dengan alas Hak Pembuktian surat dari Penggugat,sehingga secara hukum pula penggugat telahdengan sempurna dapatmembuktikan dalildalil gugatan penggugat, olen karenanya wajar gugatanpenggugat haruslah dinyatakan diterima untuk seluruhnya ;Bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya berdasarkan SHMNO.239/2000 An.Emon Ginting,tanah seluaas 19.943meter persegi yangterletak di Dusun Bertungen Jehe Desa Sukandebi Kecamatan TinggalinggaKab.Dairi benar adalah Hak Milik Emon

Ginting (ayah kandung Penggugat)yang secara pewarisan yang sah adalah Hak Milik Penggugat sebagai anaksatusatunya dari Emon Ginting dengan intrinya Rut Nurhayati Simatupang,hal mana dalam persidangan terang disaksikan oleh saksi yang dihadirkanpenggugatdari pihak BPN Kab.Dairi yang menerangkan sampai saat ini tanahdengan bukti SHM No.239/2000 masih tetap atas nama Emon Ginting danbelum pernah beralin nama kepada pihak ketiga dan pada saat sidangpemeriksaan setempat tanah mana seluruhnya bahagian

Emon Suwarnan alias Emon) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Emon,Sebelah Timur tanah Bapak Bana, Sebelah Selatan Jalan Raya PUKadipaten Jatitujuh, Sebelah Barat Jalan Desa adalah merupakan barangtirkah/harta warisan yang belum dibagikan kepada ahli waris;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Emon, Sebelah Timurtanah Bapak Bana, Sebelah Selatan Jalan Raya PU Kadipaten Jatitujuh,Sebelah Barat Jalan Desa, adalah harta peninggalan Rasiyem;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:a. Waskiyah (anak laklaki) mendapat 2/3 x 106 m = 70.66 M;b.

SUFIRMAN, kemudian petugas melihat orang yang barudatang tersebut mengintip di jendela dan mengetuk jendela teras rumah,melihat akan hal tersebut saksi La Ode Azwar dengan saudara Qalbuddinberlari menuju ke arah lelaki yang mengetuk jendela tersebut karenamenduga dialah orang yang akan melakukan transaksi berdasarkaninformasi, dan segera saksi Qalbuddin mengamankan lelaki yang datangdan mengetuk jendela teras rumah tersebut yang tidak lain adalah DirckReymon Jonas alias Emon Bin B Jonas (Terdakwa

diteras rumah Iqbalbin H Sufirman, kemudian petugas melihat orang yang baru datang tersebutmengintip di jendela dan mengetuk jendela teras rumah, melihat akan haltersebut saksi La Ode Azwar dengan saudara Qalbuddin berlari menuju kearah lelaki yang mengetuk jendela tersebut karena menduga dialah orangyang akan melakukan transaksi berdasarkan informasi, dan segera saksiQalbuddin mengamankan lelaki yang datang dan mengetuk jendela terasrumah tersebut yang tidak lain adalah Dirck Reymon Jonas alias Emon

BinB Jonas (Terdakwa dalam berkas lain), namun pada saat ditangkap dandipegang oleh saudara Qalbuddin Saudara Emon yang berdasarkaninformasi dari masyarakat sering mengedarkan dan sebagai perantara jualHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 78/PID.SUS/2016/PT KDIbeli shabu tersebut melakukan perlawanan dengan merontaronta sambilberterikteriak, sehingga pada waktu itu dengan berlari saksi La Ode Azwarlangsung menuju pintu dapur untuk masuk kedalam rumah Terdakwa,karena khawatir jangan sampai orang

Emon bin B.Jonas; 1 (satu) saset plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening yang diduga shabushabu; 1(satu ) buah bong lengkap dengan pipetnya; 1 (satu ) buah pires kaca; 1 (satu) buah timbangan elektronik/digital; 6 (enam) buah korek gas; 620 (enam ratus dua puluh) saset plastik ukuran kecil; 35 (tiga puluh lima) pipet panjang, 4 (empat) pipet pendek dan 4 (empat)buah pipet pendek yang di jadikan sendok untuk takaran;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp34.077.000,00 (tiga puluh empat

Terdakwa DIRCK REYMON JONAS Alias EMON bin B.JONAS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Emon bin H. Abidin), dengan Pemohon II (Mukminah binti Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1964 di Desa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;

4.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Emon bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Emon bin H.Abidin dengan Pemohon Il, Mukminah binti Ahmad yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 1964 di Desa KaleoKecamatan Lambu Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Emon bin H. Abidin),dengan Pemohon II (Mukminah binti Ahmad), yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1964 di Desa Kaleo Kecamatan Lambu KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.