Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1620/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI TERGUGAT 1, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangkayu, tempat kediaman di Desa Kalirejo, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar tahun 1999 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah dirumah pemberian orangtua Penggugat selama 4tahun dan terakhir di rumah
Register : 22-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0156/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
bernama AR Bin S alias SN;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanita bernama RABinti M;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calon isterinyasudah hamil 6 bulan dan beragama Islam;Bahwa umumnya masyarakat melihat calon mempelai perempuannyasudah pantas menika
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkal. 222202 22Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 10 bulan~ atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 10 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Termohon minta nafkah selama 3 tahun berupa uang sebesar Rp.xx);Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut, Termohon juga memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontetapi bukan karena Termohon pencemburu melainkan karena Pemohonmemang telah menika sirri dengan perempuan lain dan sudah 3 tahun initinggal di rumah perempuan tersebut; 2. bahwa
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi hadirwaktu Penggugat menika dengan Tergugat, nikahsecara baikbaik dirumah saksi pada tahun 2012. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahansudah dikarunai anak 1 orang anak tersebut ikut Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalmembina rumah tangga dirumah saksi lebih kurang 1 tahun lalupindah mengontrak dan terakhir pindah lagi di rumah saksi sampaiberpisah sekarang.
Register : 29-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa, setelah menika Pengugatkumpul bersamasebagaiorang tua Penggugathari, kemudian pindah diselama 1 tahun6Hal.dan Tergugat telahsuami isteri di rumahdi Teluk sialang selama 15Jalan Panglima H. Samanbulan, lalu pindah lagi keKe2 dari19 Hal.,Salinan Putusan Nomor:175/Pdt.G./2010/PA.Ktl.Tebing Tinggi sekitar 5 bulan, kemudian pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat di TelukSialang selama 7 bulan ; .
Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 199-K/PM I-02/AD/XII/2011 Tanggal 29 Februari 2012 — TEUKU ZULFAN ISKANDAR, Serda NRP 21070349241287
32 — 23
32 — 23
Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Terdakwadatang ke rumah saksi Rina Prihatin Ningsihmemberikan satu lembar kertas yang berisikan syaratsyarat ijin menika,lalu) Terdakwa mengirin suratsurat persyaratan pernikahaan untuk diurus saksiRina PrihatinNingsih berupa :Surat permohonan ijin dari komandan Kompi Surat keterangan personil Surat persetujuan dari Orangtua/Wali calonsuami Surat pernyatan dari Orangtua/Wali perempuan Surat Surat pernyataan dari orangtua/waliperempuan= Surat keterangan dari orangtua
Register : 13-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 801/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
keterangannya antara satudengan lainnya saling bersesuain sesuai dengan pasal ( 309 R.Bg), makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasdihubungkan dengan dailildalil gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugatatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:(.7 dari 11 Halamane Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menika
Register : 12-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
perkaranya sebagai berikut; ++ + eee ewes sees1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 24 Mei2001, sesuai dengan adanya Kutipan Akta NikahNomor : 16/16/1/2002, tertanggal 07 Januari 2002yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat;2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak sebanyak 4 (empat) pasal,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahtersebut; 3 Bahwa, setelah menika
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat sudah menika lagidengan perempuan lain bernama Xxxxx tanpa sepengetahuan Penggugat.P enggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 1 tahun.Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Maya dan Tergugat diketahui sering berkomunikasidan sudah menika siri dengan wanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan kepada Penggugat dari hasil pekerjaan Penggugat;4.4. Tergugat sering pulang pada pagi hari tanpa alasanyang jelas;5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2019 —
8 — 8
8 — 8
faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal menika
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:4.1 Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ria Alamribahkan Tergugat telah menika dibawah tangan (sirri) denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, terbukti daripengakuan Tergugat sendiri;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat5.
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 20
39 — 20
Bahwa sa dan Tergugatkarena Te g milik saksisudah 8 tBahwa sak rgugat menikahdan setelal sucapkan sighat7 Eltaklik talak 2 (dua) oranganak, keduanyaBahwa setelah menika Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah di rumah sendiri, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja namun sudah + 2tahun yang lalu kehidupan rumah tangganya tidakharmonis lagi karena
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0767/Pdt.G/2013/PA Mkd. Tanggal 19 September 2013 —
13 — 11
13 — 11
agama Kristen, pekerjaan Karyawan Finance,bertempat tinggal di XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, dankenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002;e Bahwa setelah menika
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Penetapan No.315Padt.P/2019/PA.Mtp2.Zainal Arifin bin Rusli, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP. pekerjaan petani kebun, tempat tinggal DesaPenggalaman Rt.001, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon lI..karena bertetangga dankenal dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Id mohon Il adalah pasangan suami ister yang menika ber 1986 yang lalu, menurutPenghulu. yang bernamaenggalaman, Kecamatanaksi
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0440/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07011999 di Desa Dungingis Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa berpisah tempat kediamannya Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat meninggalkan Tergugat di rumahorang tuanya setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bahwa ingin menika dengan wanita bernama SintaBella;Menimbang, bahwa selama hampir
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menika akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri dan ibu rumah tang 27. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tiperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariSabtu, 21 Mei 2016, di SALOPI, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXK ,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKA Nomor: 0696/098/V/2016, yangditerbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah, Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, Tertanggal 22 Mei 2016;2. Bahwa setelah berlangsungnya Akad Nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, selama 4 Tahun danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;3.