Ditemukan 717 data
7 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG HARIYANTO bin JAMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USNUL LISNA SANTI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
13 — 19
PENETAPANNomor 1605/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG RIYADI Bin NGATEMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Belung RT.002RW. 001 Desa Belung Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
12 — 1
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri antara:SUWOTO bin TARSO dengan KARYATI binti NGATEMO bertempat tinggaldi Dusun Briti RT. 002 RW. 002, Desa Wiyu Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto saat ini bertempat tinggal di Dusun Bedog RT 002 RW 005 DesaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.MrMliaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Rumah bapak KIYADI), yangsebenarnya umur Pemohon telah memenuhi syarat melakukan perkawinan;2.
26 — 7
keluargadari Pacaro sudah melamar anak Pemohon untuk dijadikan istri danlamaran tersebut telah diterima oleh para Pemohon, tetapi oleh paraPemohon belum dapat dinikahkan karena masih dibawah umur ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Kuli bangunan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan Pacaro tidak adahubungan nasab yang menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan Pacaro telah berhubungansedemikian erat sehingga para Pemohon khawatir jika melakukan halhal yang dilarang oleh agama ;Ngatemo
16 — 2
mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikahbahkan calon suami sudah terlanjur/pernah hubungan suami isteri dengancalon isteri, telah bekerja sebagai xxxxxx, dengan penghasilan kurang lebihsetiap hari sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) dan antara calonsuami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungannasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: SUBANJAR bin NGATEMO
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (GIGIK MUKTI HARTONO bin REBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALIS SUPARSIH binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
3.1. Nafkah Iddah Rp. 2.100.000,- (Dua juta seratus ribu rupiah);
3.2.
5 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIYONO bin NGATEMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TINA OCTAFIYA binti ROHIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
11 — 11
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Harianto bin Gunari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masyati binti Ngatemo) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
- Nafkah
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKANTO bin PARNO) terhadap Penggugat (ERMA MEI PRIHATINI binti NGATEMO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SADI bin NGATEMO) terhadap Penggugat (GEMI ASTUTIK binti SEGER MULYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan
17 — 0
No.1830/Pat.P/2019/PA.SbyKemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera Penggantiuntuk memanggil saksi Para Pemohon yang pertama, setelah dipanggil masukke dalam ruang persidangan, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis saksimengaku bernama : Ngatemo bin......... , umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Lidah Wetan RT 06 RW 01Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya ;Saksi menerangkan bahwa ia sebagai tetangga Para Pemohon, saksibersedia menjadi
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Khozen bin Mustain) terhadap Penggugat (Roikatul Janah binti Ngatemo);
672 — 845 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNASIH:1.NGATEMO, bertempat tinggal Tanjungsari 3/39,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;IDA MARIA ULFA, S.Sos, M.Si.
Ngatemo, 2. IdaMaria Ulfa, S.Sos., M.Si, 3. Inik Andayani, 4. Pudji Astuti, 5.Fifin Junianti;Para ahli waris dari Tarmo P. Ripah: 1. Riyah, 2. Malar, 3.Kariyono;Para ahli waris dari Akemat Al. Asmo: 1. Munati, 2. SitiAmsyah, 3. Supaman, 4. Siti Djuwariyah;Para ahli waris dari Tirdjo B. Moenah: 1. Sudjito, 2. Marsiti, 3.Yuliadi;Para ahli waris dari Moekiminim: 1. Puk, 2. Soegiono, 3.Siswanto, 4. Tri Murti Wulandari, 5. Abdul Hamid, 6. UmiLestari, 7. Minatun, 8. Supinah, 9.
NGATEMO, 2.IDA MARIA ULFA, S.Sos, M.Si., 3. INIK ANDAYANI, 4.PUDJI ASTUTI, 5. FIFIN JUNIANTI;Para ahli waris dari TARMO P. RIPAH: 1. RIYAH, 2. MALAR,3. KARIYONO;Para ahli waris dari AKEMAT AL. ASMO: 1. MUNATI, 2. SITIAMSYAH, 3. SUPAMAN, 4. SIT DJUWARIYAH;Para ahli waris dari TIRDJO B. MOENAH: 1. SUDJITO, 2.MARSITI, 3. YULIADI;Para ahli waris dari MOEKIMINIM: 1. PUK, 2. SOEGIONO, 3.SISWANTO, 4. TRI MURTI WULANDARI, 5. ABDUL HAMID,6. UMI LESTARI, 7. MINATUN (Almarhum), 8.
61 — 13
PB NGATEMO, alamat Desa Gading.2. PDULAMIN, alamat Desa Gading.3. P. GIMIN, alamat Desa Gading4. Pak Rois alamat Desa Gafing5. Pak Paito, alamat Desa GadingZ. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Meseri BinPangat sampai sekarang tidak pernah didaftarkan atau dicatatkan padaKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Bululawang KabupatenMalang.3.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG PUJI HANDOYO Bin REBAT) terhadap Penggugat (SARIATI Binti NGATEMO) ;
4.
68 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 196/03/VIII/1995 tanggal 01 September 1995 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Ngatemo bin Mulyono, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 05 Januari 1974 dan nama Pemohon II Suliasih bin Ahmad, tempat/tanggal lahir Sidoarjo 1977, diubah menjadi nama Pemohon I Afin Hidayat bin Mulyono, tempat
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CHOIRUL BASORI bin SUCIPTO ANWAR) terhadap Penggugat (ISMIYATI binti NGATEMO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
8 — 6
PENETAPANNomor 1074/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kalim bin Ngatemo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,bertempat kediaman di Dusun Sumber Banteng RT.016RW. 005 Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
12 — 4
menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Agus Wiyono bin Ngatemo
11 — 2
Bjn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama MARTONO binABDULLAH, umur 48 tahun dan ISNI SUSILOWATI binti NGATEMO, umur 37tahun, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana yang akan Majelis sebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa