Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDI Bin SALI ) terhadap Penggugat ( KESI SITI ZULAIKA Binti PAERAN )

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDIBin SALI ) terhadap' Penggugat ( KESI SITI ZULAIKABinti PAERAN ) 3; reece errr eee eee4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro' padahari Senin tanggal 01 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal O01 Ramadhan 1432 4Hz., ~~ olehkami Drs.

tunai sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu yang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng,1 (satu) buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapak warna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah) ;e 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah daduyang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng, 1 (satu)buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapakwarna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda,gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;312Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

selaku Bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakantempolong kemudian di tutup dengan tempolong, lalu dikuclak dengan menggunakankedua tangan dan selanjutnya tempolong tersebut diletakkan dibawah kemudian paraterdakwa selaku pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak atau karpet yangbergambar binatang (gajah, macan, kuda, babi, kijang dan banteng) kemudian saksiDUKI Bin SALI selaku Bandar membuka tempolong dan apabila uang pasangan milikpemasang sesuai dengan gambar yang ada pada dadu

tersebut maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari saksi DUKI BinSALI selaku Bandar sesuai dengan uang pasangannya, namun jika uang pasangantidak sesuai dengan gambar yang keluar dari dalam dadu maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa bersama saksi DUKI Bin SALI sedangmelakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebut tibatiba datang saksiJAJANG MAHPUDIN Bin MAHRUM bersama saksi ROSADI

Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah), kemudian paraterdakwa dan saksi DUKI Bin SALI berikut barang buktinya dibawa ke PolsekLohbener untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebuthanya mengharapkan untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis koprok atau kuclak tersebut.

M E N ET A P K A N

1. Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagai berikut:
   1. Sukarti binti Katimin (Isteri);
   2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);
   3. Masykur bin Sahara (anak laki-laki kandung);
   4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);

Penetapan No. 11/Pdt.P/2020/MS.StrBahwa dari pernikahan Sahara bin Sali dengan Irah binti Adamdikarunial 1(satu) orang anak bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir29 Mei 2007;Bahwa perkawinan antara Sahara bin Sali dengan Ira bintiAdam telah bercerai pada tanggal 01 Oktober 2015 sesuai denganKutipan Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2015/Ms.Tkn yang dikeluarkanMahkamah Syariyah Takengon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahara bin Sali telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 di KampungBahgie

Sahara bin Sali yang bernamaSali bin Adam telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibukandung Sahara binti Sali yang bernama Jemeri binti Adam masihhidup;Bahwa selama menikah antara (alm) Sahara bin Sali danSukarti (Pemohon) tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahpindah agama;Bahwa saat meninggal dunia Alm.

Sahara bin Sali) yang diterbitkan oleh PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah Hukum Kabupaten Bener Meriah maka karenanya sesuaidengan asas kompetensi relatif para Pemohon bermaksudmengajukan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Alm.Sahara bin Sali ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongatau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat

Sahara bin Sali (Suami Pemohon1) dan Irah binti Adam (istri kKedua Sahara) Nomor 0369/AC/2015/MSTkntanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera MahkamahSyariyah Takengon.

Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagaiberikut:3.1. Sukarti binti Katimin (Isteri);3.2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);3.3. Masykur bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);3.5. Mahdan Fribadi bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukiran bin Enden, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2021 adalah :
   1. Asmaniyah binti Sali, sebagai isteri/janda;
   2. Susanto bin Tukiran, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asmaniyah binti Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lebak Timur III/7, RT. 005 RW.005, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2.

Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) (Istri Almarhum);2. Susanto Bin Tukiran, Anak Kandung Almarhum);Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari orang tuanya yang sudah meninggal yaituAlmarhum Bapak Tukiran Bin Enden (Alm),bertujuan juga mengurus selurahharta peninggalan Almarhum. untuk dibalik nama menjadi nama Para AhliWarisnya yang sah menurut hukum;1. Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) : (Istri Almarhum) ;2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Tukiran BinEnden (Alm), yang meninggal pada tanggal 23 April 2021 adalah sebagaiberikut, yaitu :1) Ibu ASmaniyah Binti Sali (Alm), (Istri Almarhum);2) Susanto Bin Tukiran (Alm) (Anak Kandung Almarhum);3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Enden telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Bunem telah meninggal dunia pada tahun 1991,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Mahrudi bin Sali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lebak Timur IIIE/7, RT. 005 RW. 005, KelurahanGading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Him. 4 dari 9 Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 di Sali-Sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/019/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong yang benar adalah Juliyanti binti Sali dan tempat tanggal lahir Labuhan Ratu 08 Juli 1992 ;

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan olehJuliyanti binti Sali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama Julianti binti Sali / tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 08 Juli 1992yang benar adalah Juliyanti binti Sali / tempat tinggal lahir Labuhan Ratu, 08Juli 1992;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusKTP dan Kartu Keluarga mengalami hambatan sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjungsebagai alas hukum;4.

Menetapkan perubahan Nama Julianti binti Sali / tempat tanggal lahirBandar Lampung, 08 Juli 1992 dalam kutipan akta nikah Nomor :0121/019/V/2016 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong tanggal16 Mei 2016 menjadi Juliyanti binti Sali / tempat tanggal lahir Labuhan Ratu,08 Juli 19923. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong4.

, NomorMts.286/08.01/PP.1.1/32/2008, Tanggal 21 Juni 2008 (P1) yang merupakansurat autentik yang bersifat sepihak yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, yang dalam hal ini meskipun bukanakta kelahiran namun karena Majelis Hakim telah berkeyakinan bahwa pejabatyang berwenang dalam pembuatannya tentu telah berdasar pada fakta yangdapat dijamin kebenarannya maka dalam hal ini dapat berfungsi sebagai aktakelahiran sehingga karenanya terbukti bahwa nama Juliyanti binti Sali

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0121/019/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalongyang benar adalah Juliyanti binti Sali dan tempat tanggal lahir LabuhanRatu 08 Juli 1992 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dantempat tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong;4.

Abdul Majid Bin Sali pada tahun1974, sedangkan istrinya yang bernama Hapsah Alias Pesah Binti H. Nohongmeninggal dunia pada tahun 1979 ;2 Bahwa pada saat Almarhum H. Abdul Majid Bin Sali meninggal duniaayahnya yang bernama Sali dan ibunya yang bernama Ramlah telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal lebih dahulu dari pada H. Abdul Majid Bin Sali;3 Bahwa dengan meninggalnya Almarhum H.

AbdulMajid Bin Sali ;Bahwa Alm H. Abdul Majid Bin Sali tidak ada meninggalkan wasiat dan tanah AlmH. Abdul Majid Bin Sali sebagaimana tersebut di atas sampai sekarang ini belumpemah dibagikan kepada ahli warisnya dan tetap merupakan hak bersama semuaAhli Waris Alm H. Abdul Majid Bin Sali' sesuai Penetapan Ahli Waris No.38/Pdt.P/2012/PA.PTK, tertanggal 27 Maret 2012 ;hal 15 dari 79 hal. Put. No.0513/Pdt.G/2013/PA.

Yangperlu Para Penggugat Ketahui bahwa tanah yang Para Penggugat anggap masihmilik orang tua mereka dimana tanah tersebut sebenarnya sudah di Jual H.Abdul Majid Bin Sali' kepada Muhammad Tahir orang Tua Kandung TergugatVIII ketika semasa hidup mereka yang diketahui oieh istri dan beberapa oranganak kandung H.Abdul Majid Bin Sali yang mengetahui benar kondisikesusahan H.Abdul Majid Bin Sali saat itu.

Abdul Majid Bin Sali.

Abdul Majid Bin Sali' kepada Muhammad Tahir semasa keduanya masihhidup dan jual beli tersebut diketahui oieh isteri dan beberapa anak kandung H.AbdulMajid Bin Sali' termasuk Tergugat I yang merupakan anak kandung Abdul MajidBin Sali yang menjadi saksi dan mengetahui terjadinya jual beli tersebut dan beliauhal 65 dari 79 hal. Put. No.0513/Pdt.G/2013/PA.

C.1312 (Icin)16Dil 310 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.540 7.570Sisa (+) 4.970 Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalah hanya anaktunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernama Sainah yangmerupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkan dengan istri keduayang bernama Cece binti Nailah, Alm.

Amang bin Sali,juga tidak ada gugatan tentang objek sengketa yang telah dikuasai pihak lain,baru pada tahun 2017 Ahli waris Alm. Amang bin Sali mengajukan gugatan,itupun hanya 1 orang ahli waris Alm. Amang bin Sali yaitu Penggugat ( Amsaribin Amang, sedangkan 5 ahli waris yang 5 (lima) orang lagi tidak mengajukangugatan, dengan demikian gugatan Penggugat sudah kadaluwarsa.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, oleh karena hanya salahsatu Ahli Waris Alm.

Amang bin Sali masih ada dan selakuahli waris Alm. Amang bin Sali. Sanen bin Amang beserta 4 (empat)saudaranya sangat menyadari betul kalau orang tua mereka Alm.Amang bin Sali tidak memiliki tanah lagi di Desa Pabuaran atau tanahobjek Perkara, kecuali Penggugat Amsari bin Amang selaku saudaralain ibu yang tidak peduli dengan keadaan yang ada, karena Penggugatlebih kecil dari Sanen bin Amang yang tidak begitu paham denganriwayat tanah milik Alm. Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 8, Tergugat IV dapat memberikantanggapan sebagai berikut :9.1.2.2.Bahwa tidak benar kalau penggugat memanfaatkan hasil pertanian daritanah dilokasi objek perkara, yang benar adalah awalnya pamanpenggugat yang bernama Arsa bin Sali yang menyerobot tanah milikTerguat IV dan Tergugat IV melaporkan Arsa bin Sali ke PolsekSemplak, namun proses tidak beralanjut karena Arsa bin Sali meninggaldunia saat kasus dalam proses di Polsek Semplak.Bahwa dari proses di polsek

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI dan Terdakwa II MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin SALI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima)

   
   Terdakwa:
   1.SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI
   2.MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin SALI

   Nama lengkap : MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin SALI;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/29 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tempel, RT.0O5/RW.010, Desa Ngronggot,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;Hal 1 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Njk7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Jainal Abidin Bin Sali ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

   Menyatakan terdakwa SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI, danterdakwa II MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin SALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Njkmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama pasal

   Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari terdakwa SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI(selanjutnya disebut terdakwa I) mengenal terdakwa Il MUHAMMADJAINAL ABIDIN Bin SALI (yang selanjutnya disebut terdakwa II) karenasamasama bekerja di proyek bangunan di Surabaya, hingga akhirnyamenjadi teman, kemudian teman terdakwa yang bernama IMA, alamat DesaKelutan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, yang dimasukkandalam Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Polres

   Bahwaberdasarkan keterangan Para Terdakwa diketahui bahwa terdakwa mengenalTerdakwa Il Muhammad Jainal Abidin Bin Sali sebagai teman akrab lamaHal 19 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Njkhingga samasama bekerja di proyek bangunan di Surabaya. Bahwa Terdakwa mengenal sdri. Ima, alamat Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk sebagai teman Terdakwa yang memesan sabu di Terdakwa I. BahwaTerdakwa tidak mengenal sdr.

   Menyatakan Terdakwa SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI danTerdakwa IIL MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin SALI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I! sebagaimana Dakwaan Pertama;2.