Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 30 April 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Solo Tipes, (bukti PS) fsa sere ener er rR ere EE ERICSuratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan semua alat bukti surat tersebuttelah bermateraiOaBahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPemohon telah pula diajukan saksisaksi sebagaiberikut: 1.
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Kedua di kosdaerah Tipes di jalan menuju kos saya ditampar, dipukul, ditarikrambut saya penyebabnya saya pergi ke undangan teman pulangkemalaman, saya memang tidak bilang atau ijin karena dia seringtidak ada dirumah selalu pergi pulang pagi tapi waktu itu sebelumpergi saya pamit ke mertua saya. Ketiga dirumah mertua dicekikditendang ditampar penyebabnya dia mintaberhubungan badantetapi saya menolak karena dia keadaan mabuk dan saya jugatidak enak badan mertua pun tahu kalo saya di KDRT.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Tutudding di Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros karena sakit tipes;2. Setelah ibunya wafat, anak tersebut dipelihara oleh anak dari Dg.Tutudding bernama Lahuddin dan selanjutnya diserahkan ke DinasSosial Maros;3. Bahwa setelah berada pada Dinas Sosial Maros, ada beberapapihak yang telah mengajukan permohonan untuk mengadopsiKHALIFAH, termasuk Pemohon dan Pemohon Il;4.
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 2 Agustus 2018 — BAMBANG SOEBEKTI lawan NINIK TRININGSIH SUBROTO
38 — 29
38 — 29
KPKNL Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal21 Agustus 2017, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 2 Penetapan Nomor 273/Pdt/2018/PT SMGtanggal 5 September 2017 No: 638, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding llsemula Tergugat Il;KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN ( OuK ),Berkedudukan di Jalan Veteran No. 299,Tipes, Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh :1. Hendra Jaya Sukmana, 2. MufliAdmawidjaja, 3. Tri Wanty Oktavia, 4. SriWahyuni, 5.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.SKH Tanggal 25 Agustus 2011 — ADHY SULISTIYO Als. MENCO BIN MESRAN
33 — 10
33 — 10
Ponconoko No. 42 B RT. 06/02Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kata Surakarta;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2011 sampai dengan tanggal12 Juni 2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni2011 sampai dengan tanggal 22 Juli 2011;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Juli 2011 sampai dengantanggal 23 Juli 2011;4.
Ponconoko No. 42 B Rt.06/02 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta;Bahwa Saksi tidakmelihat dirumah orang tua Saksi adanya alatuntukmenghisap shabu shabu tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa benar dan tidakkeberatan;2.
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi I, umur 49 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sutogunan RT.01 RW.07 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, saksi tersebut di bawah janjinya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan sekarang telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/PDT/2010 CM. ISMU WARDOYO, DKK.; WALIKOTA SURAKARTA CQ. JOKO WIDODO
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2017 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.C.M.ISMU WARDOYO, bertempat tinggal di Jalan PatimuraNo.165 RT.03.RW.09, Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Surakarta;KRISTYADI ADI WAHYU WIBOWO, bertempat tinggal diJalan Dipotrunan RT.04 RW.11 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Surakarta ;A.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.Bgl Tanggal 26 Mei 2014 — Ir. PUTUT TRIANGGONO Bin H.S ADI SUWIGNYO
44 — 13
44 — 13
Desa Beji Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;e Bahwa saat itu saksi sedang berada di dapur didatangi oleh mertua saksimemberitahukan kalau rumah yang kami tempati akan dijual dan saksibilang ya silahkan kalau mau dijual, kemudian saksi masuk kedalamBahwa selanjutnya saksi mendengar anak saksi teriakteriak dan waktusaksi datangi saksi melihat anak saksi dipukul oleh terdakwa sampai sesaknapas karena anak saksi mempunyai penyakit tipes dan baju kaos yangdipakai anak saksi ditarik oleh terdakwa hingga
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PDT/2016/PT SMG Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SAHRIAL AMRI, ST. Diwakili Oleh : HADI MAHMUD ,SH.MH
Terbanding/Penggugat : TRI WARGIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat : M. SYAIFUL A.
Turut Terbanding/Tergugat : Dra. YULIASTUTI MR., SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jateng
103 — 70
Terbanding/Penggugat : TRI WARGIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat : M. SYAIFUL A.
Turut Terbanding/Tergugat : Dra. YULIASTUTI MR., SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jateng
103 — 70
G/ 2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : SHARIAL AMRI, ST, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cokrobaskoro No.63,Kampung Sutogunan, Rt.01 Rw.07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2015,memberikan kuasa kepada HADI MAHMUD, SH.MH (Nia
Register : 02-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 434/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
orang tua, bahkan saksi menghadirinya;Bahwa pada saat menikah Penggugat' statusnya gadis danTergugat jejaka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rumahtangganya di rumah orang tua Penggugat dan tidak pindahpindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK;Bahwa setahu saksi karena Penggugat sering sakit sakitandan tinggal dirumah terus, maka kadang Tergugat merasakesepian jadi Tergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa Penggugat kadang sakit maag dan tipes
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 3 Juli 2014 — DAMUN RAGIL INSANI alias ARI CAHYA NUGRAHA alias CAHYO alias RAGIL Bin MUNAWAR
52 — 8
52 — 8
Dnany Kusumawati Bahwa kedua terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari Cahaya Nugraha Als CahyoAls Ragil Bin Munawar meminta uang kembali kepada saksi Dhany Kusumawatidengan mengirimkan sms dengan katakata Ndook anak asuh saya yang sakitnbisa ngak diurusin dulu biaya berobatnya kemudian oleh saksi DhanyKusumawati dijawab sakit apa umur berapa tahun dan sekarang dirawatdirumah atau dirumah sakit di jawab oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari0Cahaya Nugraha Als Cahyo Als Ragil Bin Munawar sakit deman tipes
Dnany Kusumawati Bahwa kedua terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari Cahaya Nugraha Als CahyoAls Ragil Bin Munawar meminta uang kembali kepada saksi Dhany Kusumawatidengan mengirimkan sms dengan katakata Ndook anak asuh saya yang sakit0bisa ngak diurusin dulu biaya berobatnya kemudian oleh saksi DhanyKusumawati dijawab sakit apa umur berapa tahun dan sekarang dirawatdirumah atau dirumah sakit di jawab oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als AriCahaya Nugraha Als Cahyo Als Ragil Bin Munawar sakit deman tipes
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 58/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 27 Mei 2013 — AGUS NURSALIM,SH BIN SLAMET RAHARJO
70 — 7
70 — 7
Bhayangkara no.46 Tipes Solo melalui terdakwa AGUS NURSALIM, SH bin SLAMET RAHARJO6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- [dua ribu lima ratus rupiah ];
Bhayangkara no.46 Tipes Solomelalui terdakwa AGUS NURSALIM, SH bin SELAMET RAHARJO;4.
Bhayangkara no.46 Tipes Solomelalui terdakwa AGUS NURSALIM, SH bin SLAMET RAHARJO. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500, dua ribulima ratus rupiah J;Hal. 21 dari 22 hal. Put.
Register : 01-05-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 368/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 4 Januari 2010 — Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi
52 — 12
52 — 12
SALINANPUTUSANNomor: 0368/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : Pemohon Konpensi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, tempattinggal di Jl Cokrobaskoro No.5052, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dalam hal imi dikuasakan kepada, H.
sebelum melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon adalah seorang duda dengan 3 (tiga) orang anak sedangkan Termohonadalah seorang janda dengan 4 (empat) orang anak ; Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanalayaknya seorang suami isteri dengan kehidupan rumah tangga yang harmonis hiduprukun dan bertempat tinggal di rumah Termohon yang berada di cemani, Sukoharjo(rumah dari Termohon) karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon yangberada di Tipes
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakmemperhatikan Penggugat bersama anaknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah sakit tipes
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Lasmi binti Tukimin, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kampung Tipes, RT.O2 RW.13, KelurahanHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA SkhTipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak 12 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah
Register : 01-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
hasilnya digunakanuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Tergugat, Penggugat pernah bercerita kalau yang bekerjaPenggugat sendiri sedangkan Tergugat tinggal di rumah dan saksipernah ditelepon oleh Tergugat yang mengatakan Penggugat wanitanakal; Bahwa menurut cerita Penggugat kalau Penggugat bekerja diperusahan sawit di Kabupaten Kaur sebagai tukang merumput; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat pernah sakit tipes
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap menghendaki perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimanatertera dalam surat Permohonan Talak Pemohon, maka diketahui Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Surakarta yaitu di Makambergolo RT.0O3 RW.08 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, kotaSurakarta dan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSurakarta yaitu di Pringgolayan RT.01 RW.09 Kelurahan Tipes
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 99/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
16 — 6
mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi mengetahui karena Termohon senidiri yangmenyampaikan kepada saksi apabila telah selesai bertengkar denganPemohon melalui telepon dan Termohon juga pernah menyampaikankepada saksi meminta buku nikahnya untuk dibakar;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaPemohon merasa tidak diperhatikan oleh Termohon, yaitu ketikaTermohon sakit tipes
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Wijaya KusumaNo.30 Tipes, Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHONMELAWANTERMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Namlea Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Bahwa perselisahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringkaliterjadi dengan masalah yang sama, dan puncaknya terjadi, padapertengahan bulan Desember 2020, yang mana saat itu penggugat sedangsakit tipes, dan penggugat pun berkata kepada Tergugat untuk bekerja,namun Tergugat pun berkata bahwa terserah saya mau kerja atau tidak ituhak saya;.