Penggugat:
1.MUHAMMAD SUKUR
2.ZULFAHMI
3.LATIVA DELIMAR
4.MUHAMMAD FALINI
5.HIDAYATUL JANNAH
Tergugat:
1.SUHIRMAN
2.MAHYUDIN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUNGAI TONANG AN. YENI RAHMAN
2.PENGURUS MESJID AL-HUDA

Oktober2016 dibawah register Nomor: /SK/2016/PN.Bkn;MELAWAN*M.YUSUF: Kampung Godang, 30 Januari 1972: Lakilaki: Wiraswasta: Koto Sei Tonang Rt.01 /Rw.03 Kelurahan Pasir SialangKecamatang BangkinangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 08/Pdt.GS/2016/PN.BknMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadap buktibuktidan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan dalildalil dalam gugatannyamaka

PENETAPANNo. 76/Pdt.P/2019/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RINA YANTI Tempat/ Tanggal Lahir: Simpang Tonang, 07 Agustus 1986,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Alamat: Plasma V Jorong Giri Maju NagariKoto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya disebut sebagai

Baru Tonang, Jr. Il (dua) SungaiPandahan Nagari Sundata Kabupaten Pasaman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:M. DONI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat danBantuan Hukum M. DONI, S.H & PARTNERS?

Siantar, telah memutusperkara Terdakwa:1,NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan: KHAIRUDIN HALAWA;: Gajing, Kabupaten Simalungun;: 43 tahun/24 Juli 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tuan Rondahaim, Kelurahan PondokSayur, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematang Siantar;: Islam;: Wiraswasta;: MASTERDI PURBA;: Bah Tonang

Tbh.yang terletak di Desa Sungai Tonang, Kecamatan Kampar Utara, Kab.Kampar, Prov Riau, dan semenjak kejadian tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami istri, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah meenjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami.6.

PUTUSANNomor 20 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa Il, telah memutus perkara Terdakwa II:Nama : AHMAD IDRUS ASARI;Pangkat/NRP : Kopda, 31030560930784;Jabatan : Tamudi 5 Tonang;Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi;Tempat/tanggal lahir : Jambi, 13 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Mess Denmadam IIl/Slw Jalan KalimantanNomor

PUTUSANNomor : 437/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LEO FERNANDO SYAHPUTRA Als PUTRA BinRARATempat Lahir : NiasUmur / Tanggallahir : 31 Tahun /02 Juli 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I RT.0O2 RW.02 Desa Sei Tonang KecamatanKampar Utara Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan

Peputra Masterindo;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 wib di kebun milik PT PeputraMasterindo Blok 8A dan blok 8B Desa Sungai Tonang

Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terbanding/Terdakwa I : RUTDIN SIMANJUNTAK Alias RUTDIN
Terbanding/Terdakwa II : MANUNGKAR HOTMAN ARITONANG Alias TONANG
Terbanding/Terdakwa III : ARYA PUSPANDA Alias ARYA BIN ADLIS
Terbanding/Terdakwa IV : LAMBAS MAHARAJA Alias LAMBAS
Terbanding/Terdakwa V : PASKA FRANSISKUS SILABAN Alias FRANS

TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HREREREEEEEE NIK 2 RRRKEREK tempat dan tanggal lahir Simpang Tonang, 24 Juli1978, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di ************Jorong ************ Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera

Syamsuddin, SaksiNursiah binti Kibe dan Saksi Hatifah binti Tonang, kKemudian berdasarkanketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti telah nyatabahwa Terdakwa memang telah mengambil 4 (empat) nomor arisan danpada arisan ke4 (keempat), Terdakwa sudah menghubungi Hj. Mila untukmenukar arisannya dan Saksi Hj. Muliati juga sempat bertanya kepadaHj. Mila apa betul setuju arisannya ditukar dengan milik Terdakwa dan iamembetulkan dan nanti jika arisan milik Terdakwa naik, maka SaksiHj.

., danSAMSIWAN, S.H. kesemuanya Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum BRILLIANT LAW FIRM yangberalamat di Jalan Tonang No. 165 Nagari Talu KecamatanTalamau Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1/SKBLF/II/2019 tanggal 11Februari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 14Februari 2019 Nomor 24/SK/PDT/2019/PN.Psb, sebagaiPenggugat;Lawan:Bachtazar, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 70 Tahun, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan

Kemudian datang Saksi MAPPATUNRU dan SaksiPARIS TONANG (keduanya adalah anggota kepolisian) melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa. Saat dilakukan penggeledahan,ditemukan 5 (lima) plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu berbentukserbuk kristal bening pada Saksi NELFIAN LUMONDO Alias NEL yangdibungkus dalam bungkus rokok Nuu Mild yang saat itu tergeletak di atastempat tidur di dalam kamar.

Saksi Paris Tonang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020 di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala;Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa sering terjadi transaksi Narkoba dan setelah Saksi mendapatinformasi tersebut, Saksi langsung mengadakan penyelidikan dan Saksilangsung mendatangi rumah Terdakwa dan didapati Terdakwa sedangduduk di ruang tamu lalu Saksi

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 75K/PM.IIO9/AD/VII/2018"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ADI PURNOMOPangkat, NRP : Koptu, 31940531320175Jabatan : Tamudi Tonang Kima DenmaKesatuan : Kodiklat TNI ADTempat, tg!

Bahwa Terdakwa a.n Koptu Adi Purnomo NRP 31940531320175 masuk menjadiPrajurit TN AD Pendidikan Secata PK pada tahun 1994 di Kodam IV/Dip, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat danmutase, serta pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas di Kodiklat TNI AD dengan pangkat Koptu jabatan Tamudi Tonang DenmaKodiklat TNI AD.2.

Bahwa Terdakwa a.n Koptu Adi Purnomo NRP 31940531320175 masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui Pendidikan Secata PK pada tahun 1994 di Kodam IV/Dip, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkatdan mutase, serta pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terakwaberdinas di Kodiklat TNI AD dengan pangkat Koptu jabatan TAmudi Tonang Kima DenmaKodiklat TNI AD.2.

Koptu Adie Purnomo NRP 31940531320175 masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui Pendidikan Secata PK pada tahun 1994 di Kodam IV/Dip, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, setelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkatdan mutasi, serta pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas Di Kodiklat TNI AD dengan pangkat Koptu jabatan Tamudi Tonang Kima DenmaKodiklat TNI AD.2.

Semarang padatanggal 27 Mei 2011 telah selesai melakukan pemeriksaanbarang bukti satu buah tube berisi urine dengan kode nomorBB01192/2011 dengan hasil mengandung zatmetamfetamina positip dan 3 (tiga) buah tube berisi darahdengan kode nomor 01193/2011dengan hasil negatip (tidak mengandung Narkoba),sehubungan dengan surat permintaan test urine milikTerdakwa, surat Dan Denpom IV/3 Salatiga Nomor B/245/V/2011 bertanggal 31 Mei 2011, Perihal permohonan testurine milik Serda Suwaji NRP 31970127701275 Ba TonAng

Alasan keberatan adalah meskipun suratpengantar hanya bersifat mengantarkan saja, tetapi tulisandalam surat pengantar tersebut sangat relevan digunakansebagai bukti dalam perkara ini, karena terdapat keterangansecara tertulis Surat Dan Denpom IV/3 Salatiga NomorB/245/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 Perihal Permintaan testurine milik Serda Suwaji NRP 319701277601275 Ba TonAng Denma Dam IV/Diponegoro dan Surat Pengantartersebut merupakan Surat Dinas Resmi dari Kapus15Labforcab Semarang yang isinya/tulisanya

Saksi TONANG : Bahwa ada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut terletak di Dusun BatubatuaDesa Datara Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto; Bahwa luas tanah sengketa tersebut 10 x 19 M?

Tergugat II);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh paraTergugat, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 283 RBg Jo pasal1865 KUHPerdata, Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya dan kemudian para Tergugat dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P6, dan 2(dua) orang saksi yang bernama Rapiuddin dan Tonang

Tonang, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tukang batako, tempatKREKKKERKRRERKEREKERtinggal di , Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu

al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir di Simpang Tonang, tanggal 26 April 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan PedagangSate, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat lahir di Kampung Pinang, tanggal 21 Februari 1990,agama Islam, pendidikan

SeekeeeeKX UmMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor TK,bertempat tinggal di Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Tergugat bernama **********: Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Januari 2006, di KUA Kecamatan

PUTUSANNomor 177/Pdt.P/2021/PA.LbsBONN uleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Wandri Wadi bin Ali Saman, tempat/tanggal lahir, Simpang Tonang, 06 Juni1966, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung Rambah, Jorong Rambah, NagariSontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman