314/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.314/PDT.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. PNJUPDTFR06/Rev 00Biayabiaya: PNBP : Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 him. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

314 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.HARSONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Bajomulyo, RT 004, RW 001, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dan domisili elektronik:Horion819@gmail.com, pekerjaan Wiraswasta;ANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bajomulyo, RT 004, RW 001, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dan domisili

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021diwakili oleh H.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20212.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 untuk seluruhnya;B. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor314/Pdt.G/2020/PA.Prw Gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Prw

314/Pdt.P/2019/PA.JP

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal,15 Januari 2019 dalam register perkara Nomor: 314/Pdt.P/2019/PA.JPdengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 26 Juni 1979 di WilayahKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dengan wali nikah PemohonIl yaitu Wali Nasab yang bernama

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPBahwa pemeriksaan perkara ini di awali dengan pembacaan suratpermohonan pemohon tertanggal 15 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor:314/Pdt.P/2019/PA.JP, dan para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Isbath Nikah ini yang maksud dan isi permohonan para Pemohontetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa perubahan;Bahwa untuk menegaskan/membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat masing masing berupa

No.314/Pdt.P/2019/PA.JP.

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPbahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak sampai sekarang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdicatatkan dalam pendaftaran nikah pada KUA.

No.314/Pdt.P/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Hj. Aisyah HR., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran................. Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES.........cecceceeeeeeeetees Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan...............0008 Rp. 200.000,4. Biaya RedakSl..........::::ccee Rp. 5.000,5. Biaya Materal............ ee Rp. 6.000,JUMIAN..... 2. cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000, (lima ratus enam belasribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.314/Pdt.P/2019/PA.JP

Bupati KepalaHalaman 23 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.

Hal iniHalaman 74 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.

BahwaHalaman 105 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.

;Halaman 308 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Kdi.

Leges > Rp. 3.000, +JUMLAH Rp. 5.424.000,Halaman 314 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Kdi.

314/Pid.Sus/2018/PN Mtp

,Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Intan MartapuraJalan Ahmad Yani Km 39 Pusat Pertokoan Sekumpul Blok G Nomor 13 Martapura, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Mtptanggal 17 Oktober 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2018/PN Mtp, tanggal 8 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Mip;Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 1 of 202.3.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2018/PN Mtp, tanggal 8 Oktober 2018, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Mtp, atas namaABDURASYID alias UTUNG bin AMAT, beserta seluruh lampirannya;Setelah

Uang tunai hasil penjualan sejumlah Rp 774.000,00 (tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 2 of 204.

SARAU dimana untuk obatCarnophen ia membeli dengan harga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu ruPutusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 8 of 20piah) perstripsnya dan untuk obat seledryl ia membeli dengan hargaRp8.000,00 (delapan ribu rupiah) perstripsnya;Bahwa cara ia membeli obatobat tersebut kepada sdr. SARAU dengancara sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTISUMIYARTIPutusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 20 of 20

314/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 10 Februari2020 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 22 September 2005 di hadapan Pegawai

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.H.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp547.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp688.000,00(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

314/Pid.Sus/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung SelamatKelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 26 Agustus 2020, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 24 September 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp27 Agustus 2020, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 23 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu M.

S.H., M.H., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA Cabang Padangsidimpuanpada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan PenetapanNomor: 182/Pen.Pid/2020/PN Psp, tertanggal 31 Agustus 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Kemudian terdakwa diintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus/paket plastic klip transparan ukuran kecil berisi narkotikagolongan jenis shabu adalah milik terdakwa yang sebelumya dibuang olehterdakwa saat hendak melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp

314/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 314/Pdt/2013/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 1. SUSIANI RAHAYU. : Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl. Bulusari Raya No. 1Tegalrejo, Kec, Argomulyo Salatiga.2. R.M. WAHYU SOELIKHIN. : Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl.

Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.Smgberalamat di Jalan Nangka Timur I No. 26 Semarang.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 DesemberSelanjutnya disebut sebagai TERLAWAN /TERBANDING. ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas' perkara, Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 75/ Pdt.Plw/2012/PN.Sal. tanggal 13 Mei 2013 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.

Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa oleh karena pihak PARAPELAWAN /PEMBANDING dipihak yang kalah, maka kepadamereka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan.Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenaandengan pemeriksaan perkara ini.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari PARA PELAWAN /PEM BANDING. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal13 Mei 2013 Nomor : 75/Pdt.Plw/2012/PN.Sal. yangdimohonkan banding.

M.Hum. masingmasing Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 314/Pdt/2013/PT.Smg.untuk memeriksa dan memutuskan perkaraini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal12 SEPTEMBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta UTIK BASUKI, SH.Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.Smgsebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdSYAFARUDDIN, SH. DR.H.DAMSURI NUNGTUJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan :Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No : 314/Pdt/2013/PT.Smg

314/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.SorSALINANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Sor pada tanggal 22 Juni 2021 pada pokoknya telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Agustus 1998 di wilayah KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:655/153/VIII/1998, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1.1.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.SorSALINANMenimbang, bahwa sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA R.1I.)

Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.SorSALINANtersebut ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.SorSALINANterhadap kaidah berikut Hakim Pemeriksa mempunyai tanggung jawab moril dalammenegakkan kemaslahatan:arbadl byic aus JI de ploy! 9 pai.Artinya: "Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Sor

314/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sjo elyaits iN uyaa ad otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK: 7306101704790002, Tempat tanggal lahir, Mapung 17 April1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolan Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan Xxxxxx,

/Pdt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Sj8. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar seorang lakilaki danlamaran tersebut telah diterima;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Remaja yang menikah di usia 17Hal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sjtahun lebih berisiko mengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologislainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambilkeputusan dengan baik.

Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pat.P/2020/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim,Mushlih, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 314/Pat.P/2020/PA.Sj

314/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.7.8.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, tanggal 16 Oktober 2020,Nomor 314/Pen.Pid/2020/PN Mtp, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 16 Oktober 2020, Nomor314/Pen.Pid/2020/PN Mitp, Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

YaniHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpKm.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, tepatnya di pelataranRuko Warkop Simalem Para Terdakwa dan Sdr. YAHYA melihat ada 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Supra dengan Nomor Polisi DA 2418 NO warna putihmerah yang diparkir oleh pemiliknya di pelataran depan ruko, sehingga munculniat Para Terdakwa dan Sdr.

Yani Km.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpBahwa situasi pada saat itu sepi, tidak ada orang karena malam (dini) hari;Bahwa ketika itu Saksi dan Saksi SYAIFULLAH Bin DULLAH (Alm) melihatPara Terdakwa sedang berdiri di Samping sepeda motor yang berada dipinggir Jalan A.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,INDRA KUSUMA HARYANTO, S.H., M.H. MASYE KUMAUNANG, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MEGAWATI.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Mtp

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Akta Nikah Nomor: 59/08/VIII/2003, tertanggal 12 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bupati Kabupaten Tapanuli Selatan ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal15 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA.Psp;tanggal 15 Desember 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :A.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Kelurahan Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten TapanuliSelatan ; Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat ada membaca danmenanda tangani sighat talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kantin Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, kemudian pindah ke Jl.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000;(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, SH., MHHakim AnggotaBuniyamin Hasibuan, S.AgPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Panggilan Rp.4 Biaya Redaksi Rp.5 Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Ketua MajelisDrs. Mahyuda, MAPanitera PenggantiBurhanuddin, SH30.000;50.000;350.000;5.000;6.000;441.000;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;

314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

Pengalihan penahanan dari tahanan rumah menjadi tahanan rutan sejakHalaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgltanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;9.

Pol BN 9220LD.Halaman 2 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl 2(dua) lembar surat tanda terima dari PT. Timah warna Pink tanggal30 Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017. 2(dua) lembar surat angkut dari PT.

Bangka Baratadalah milik saksi sendiri.Halaman 13 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.SglBahwa kegiatan penambangan (Tl) yang saksi lakukan di lokasitambang Dam Ill Desa Sinar Surya Kec. Tempilang Kab.

Pol BN 9220 LD;Halaman 32 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl2 (dua) lembar surat tanda terima dari PT. Timah warna Pink tanggal 30Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017;2 (dua) lembar surat angkut dari PT.

JONSON PARANCIS, SH., M.H.ENRO WALESA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H., M.H.Halaman 33 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

314/Pdt.P/2021/PA.Tbh

permohonan itsbat nikah dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.

Bahwa dikarenakan Para Pemohon adalah orang yang tidakmampu membayar biaya Permohonan Isbath Nikah sesuai dengan suratketerangan kurang mampu No. 149/TbhHilir/XII/2021 dari LurahTembilhan Hilir, tanggal 02 Desember 2021 Para Pemohon bermohonHalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbhkepada Ketua Pengadilan Agama Tembilahan untuk membiayai biayaPermohonan isbath nikah dari dana DIPA 2021.11.

Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II baik yang datang daripihak keluarga atau pun masyarakat tempat tinggal Pemohon danPemohon II serta keduanya juga tidak pernah melakukan perceraian dantidak mempunyai pasangan istri atau Suami dengan yang lainnya;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh6.

Idris)dengan Pemohon II (Nurmah binti Sarani) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 1973 di Desa Sungai Piring Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir;Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir;4.

THAIF, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.TbhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 0,00Rp 0,00Rp 120.000,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.Tbh

314/Pid.Sus/2020/PN Plw

Arengka Atas Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 455/SKHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwAR/X1/2020 tertanggal 08 November 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 74/SK/PID/2020/PN.Plw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 6November

SRINORALITA, MM dan Terdakwa Il MEKSIHalaman 6 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PlwSYAFRIDA, S.Kom kembali ke kantor Dinas Sosial Kabupaten Pelalawan. Bahwa tindakan terdakwa Dra.

Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UmumHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan sudahHalaman 40 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plwmenjadi hal yang bisa di era digitalisasi ini mendokumentasikan kegiatan yangberhubungan dengan tupoksi ASN saat bertugas.

Bambang Setyawan, S.H., M.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Plw

Nomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.

, pada tanggal 09 Juli 1958, Umur 58 tahun, Lakilaki,Pekerjaan PNS, Agama Kristen, Beralamat di Dusun DarunganRt.15 Rw.02 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenKabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai .........PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2016 dibawah register Nomor 314

memiliki Akte Kelahiran yang telah tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor 06433/IST/1989 atas nama SUKAMTO, lahir diMalang tanggal 9 Juli 1958 anak lakilaki dari suami istri LANI danTUKINEM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBitar ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalamakta perkawinan pemohon tersebut Nomor : 301/1980 atas namaSUKAMTO YOSUA dibetulkan menjadi SUKAMTO, sesuai dengan AktaKelahiran dan dokumen lainnya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 314

SukamtoYoshua Kartini yang dibuat Pegawai luar biasa Catatan Sipil KabupatenMalang, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Pegawai Negeri Sipil atas namaSUKANTO NIP : 130659316 yang dibuta Badan Administrasi KepegewaianNegara, tanggal 2131980, diberi tanda P5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Lampiran Petikan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur NomorPS.033.1/43802/SK/1978 atas nama SUKAMTO, tanggal 28 Pebruari 1978diberi tanda P6 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 314

Safruddin,SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Ongkos panggilan Rp. 105.000,ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,00 (Seratus embilan puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.KpnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.Kpn

314/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ab.rey ewe .SeepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Sirisori Islam, 10 April 1969, umur 50 TahunAgama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Ambon Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ab, tanggal 13 Desember 2019 sebagaiberikut Menyatakan sah ~~ perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006di Kecamatan Soasio Kota Tidore Kepulauan;2. Bahwa sesaat setelah Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan tinggal bersama di Negeri Batu Merah, Kecamatan SirimauKota Ambon ;2.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.agama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon ;7.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon. tidak dapat diterima ( N.O) ;2.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp. 10.000,6. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

314/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb

Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya; Putusan Nomor 314/ Pdt. G/2014/PA Msb. 32. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 2. 100. 000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan Mut'ah berupaperhiasan emas 23 karat seberat 2 gram.4.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Putusan Nomor 314/ Pdt.

Dengan demikian Putusan Nomor 314/ Pat.

Putusan Nomor 314/ Pdt.

Putusan Nomor 314/ Pat. G/2014/PA Msb. 13Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPemanggilan Rp 100.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/ Pdt. G/2014/PA Msb. 14

314/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.8;9. Foto copy Kartu.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk. Bahwa, yang saksi tahu sejak meninggalnya Almarhumah Fatmahbinti M. Amin belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, yang saksi tahu Almarhumah Fatmah tidak meninggalkanhutang dan wasiat; Bahwa yang saksi ketahui baik Almarhumah Fatmah binti M.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaayah dan lbu kandung Almarhumah Fatmah binti M. Amin keduanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, sehingga pada saat Almarhumah Fatmahbinti M.

No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Hal 14 dari 14 hal. Pen. No.314/Pdt.P/2018/PA.Ptk.