• 314/Pdt.G/2018/PA.Rtu

  Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani, Kabupaten TapinKutipan Akta Nikah Nomor 16/04/III/2011 tanggal 09 Maret 2011 ;.

  Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuTergugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami ister! Sampai sekarang 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;Dan selama pisah tempat tinggal itu pula Penggugat tidak pernahmenerima nafkah dari Tergugat ;.

  Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Rtusendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak (irretrievable breakdown ofmarriage);.

  Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Noor Asiah, sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.

  Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.RtuRantau, 30 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. MasdukiHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Rtu

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Asni binti TalibeTanggal lahir : 17 Maret 2003 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Alau Langkara, Desa lLaerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama > Syahril Ari Sandi bin Jufri BUmur : 20 tahunHal 1 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman : Menro, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;.

  Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Syahril Ari Sandi bin Jufri B berstatusHal 2 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skgjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;7.

  dan potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Hal 3 dari 16 hal.Pen.No.314

  Saksi:Hal 6 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg1.

  NurmaaliHal 15 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian Biaya :oa FwON PRBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg

• 314/Pdt.G/2020/PA.Prg

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarahkepada Penggugat meskipun hal yang sepeleh,namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat.5.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tergugat telah dilanda perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Prg

• 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

  PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2014/PA.KtlApi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:ERNAWATI binti UDIN SAHIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunKampung Tengah, RT.002, Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten

  /Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 10 Nopember 2014, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 10 Nopember 2014 denganRegister Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 20 tahun, kKemudian tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat di sebabkan Tergugat malasbekerja, jika Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlselalu marahmarah kepada Penggugat, jika Tergugat marah selalumerusak perabot rumah tangga;5.

  Dongan sebagai Hakim Ketua Majelis danSri Roslinda, S.Ag serta Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasingHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktlsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh llyas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mhd.

  Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 991 .000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Ktl

• 314/Pdt.P/2021/PA.Sbh

  Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.SbhKecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

  Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2. Kaddum Harahap Bin Alm.

  Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Alm.

  Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II sampai saat ini tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah adaorang lain yang membantah dan menyangkal atau mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

  Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2021/PA.Sbh

• 314/Pdt.G/2017/MS.Tkn

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/MSTkneral pes sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiiyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tanggal lahir , O Februari 1991 , agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S.I ( PGSD) , beralamat Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pengugat ;melawanTergugat, tanggal

  lahir 20 Oktober 1986 , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.l, beralamat di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.

  TknTelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai dengan suratnyabertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/ MSTkn, tanggal20 Juli 2017 yang telah perjelas di muka sidang dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Tkn3.

  Yusniar Usman,Halaman 13 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn 1. Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,2. ProsesRp. 6.000.3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiRincian Biaya Perkara:Jumlah Rp. 391.000, Halaman 14 dari 12Putusan Nomor 314/Pdt. G/2017/MS. Tkn

• 314/Pid.B/2020/PN Mtr

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 03Juli 2020 s/d tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr.tanggal 03 Juni 2020. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini ; Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/Pn.Mtr. tanggal 03 Juni 2020.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

  Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

  Siti Astuti Yuliati mengalamiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.

  Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020.

  WAYAN SUGIARTAWAN, SH.NYOMAN AYU WULANDARI, SH,MH.Panitera PenggantiBAHARANSYAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020./PN.Mtr

• 314/Pdt.P/2019/PA.JU

  SalinanPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Soleh bin Holid Al Djuhni, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. Lagoa Terusan Gg.

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi, yang bernama Taryono dan M. Yatim.2. Bahwa antara Pemohon!

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JURW.02 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai temannya. Bahwa saksi kenal Pemohon II setelah menjadi isteri PemohonI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Februari 2015. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saman..

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JUJakarta Utara dengan wali nikah Saman sebagai ayah kandungPemohon II yang ijab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Taryono danM. Yatim.

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU2. Biaya ATK : Rp. 75.000, Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU

• 314/PID.SUS/2019/PT PBR

  PUTUSANNomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR.

  Berkas perkara Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 1832/Pid.Sus/2019/PNDum, tanggal 29 Juli 2019 ;4.

  Pegadaian (Persero) Dumai, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 4 (empat) paket besar Narkotika jenis Sabu dan 31 (tiga puluh satu)paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 286,63 gram, termasukplastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 261,56 gram.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

  S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 15 Agustus 2019Nomor 314/PID.SSUS/2019/PT PBR, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 7 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu Ahj. NurFatmawaty, S.H.

  ,MHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR

• 314/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Limbung, 10 Juni 1975 (usia 45tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, NIK: 9109015006750015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:#namatergugat, tempat tanggal

  lahir, Panciro, 31 Desember 1975 (usia 45tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Maret 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 314/Pdt.G/

  No.314/Pdt.G/2021/PA.Smg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetapi pada tahun 1997 sudah tidak harmonis dan sering bertengkar karenaTergugat sering main judi mengakibatkan perekonomian tidak stabil. Bahwa pada bulan September 2020 bertengkar lagi dan akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.

  No.314/Pdt.G/2021/PA.Smgdibantu oleh MAchmad Tasit S.H, sebagai panitera dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Fitrah, S.HI, M.H Drs. Kasang, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HI. PaniteraM. Sabir, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007.

  No.314/Pdt.G/2021/PA.Smg

• Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Akta Nikah Nomor: 59/08/VIII/2003, tertanggal 12 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

  Bupati Kabupaten Tapanuli Selatan ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal15 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA.Psp;tanggal 15 Desember 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :A.

  Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Kelurahan Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten TapanuliSelatan ; Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat ada membaca danmenanda tangani sighat talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kantin Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, kemudian pindah ke Jl.

  Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000;(Sepuluh ribu rupiah);4.

  Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, SH., MHHakim AnggotaBuniyamin Hasibuan, S.AgPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Panggilan Rp.4 Biaya Redaksi Rp.5 Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Ketua MajelisDrs. Mahyuda, MAPanitera PenggantiBurhanuddin, SH30.000;50.000;350.000;5.000;6.000;441.000;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 314/Pdt.G/2015/PA/Psp;

• Intervensi IV seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi I seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi dan Penggugat Rekonvensi II / Turut Tergugat I Konvensi / Tergugat Intervensi III sebagian;
2. Menyatakan tanah obyek sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 314

   Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah seluas 830 (delapan ratus tiga puluh) meter persegi atas nama Sancoko (Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II) adalah sah milik Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi / Tergugat Intervensi I untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 314 Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan

   dijawab sudah di kembalikan pada bulan Maret Tahun 2000 dan ditunjukankwitansi pengembalian sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danSertipikat asli SHM No:314 diminta Damin (Penggugat Intervensi 1) tidakboleh akan diurus dulu karena ada perbedaan yaitu tentang Persil yaitu yangdahulu SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107,D.IIl,menjadi SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.III dan DAMIN (PENGGUGATINTERVENSI 1) diberi foto co kwitansipengembalian SertipikatSHM.Np:314 vide foto

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas:+ 840 m2 dan di rubah menjadi atas nama Sancoko (Tergugat Intervensi III)SHM : 314 Konversi C.615.P.077 D.Ill,luas : + 840 m2;26.Bahwa tanah Hak Yasan C D atas nama SUPARTO SAKIDIN nomor C.615,P.107,S.IIl, Luas : 1.650 m?

   KantorPertanahan Blora (Tergugat Intervensi VII) tidak teliti dan tidak cermat dalammenerbitkan SHM No : 314 adalah salah Obyek, salah Sobyek dan cacatadministriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dan dikembalikankeadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk C D.

   seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas : +840 m?

• Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut: 1.

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg. Bahwa saksi tahu persyaratan administrasi untuk pendaftarannikah telah terpenuhi; Bahwa Pengesahan Nikah ini untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akte Kelahiran Anak dan suratsurat lainnya;.

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.

• 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  Untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 23012019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 314/Pdt.G/2019

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

  ;Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

  Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danPutusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

  ,MH.Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11daril1

• 314/Pdt.P/2018/PA.Plh

  PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Room Bin M.

  /Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 71 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih1.

  Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.3) sertadibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih4.

  Tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis, 17 thnmenjadi, 20 Maret 1984;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/20 18/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;4.

  Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.PlhPerincian biaya :1.ao 2PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 314/Pat.P/2018/PA.Plih

• 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Talawi, 25 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Barulak, 06 Agustus1973,

  agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 2 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkardengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk tanggal 3 Juni 2021, dengan dalildalilgugatan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. 1. ANAK 1, lahir pada tanggal 06 Agustus 2006;oy 2. ANAK 2, lahir pada tanggal 03 April 2008;3. 2. ANAK 3, lahir pada tanggal 30 Januari 2014;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan April 2018 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

  Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Pendaftaran : Rp 30.000,0012 Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskWNPanggilan34 PNBPos"Redaksi6 MeteraiJumlahRp230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk

• 314/Pid.B/2019/PN Sak

  PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :KEVIN SIAHAAN Als PUNGU Bin ISMAILSIAHAAN;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Km.65 Desa Banjar Seminai Kecamatan DayunKabupaten

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 22November 2019 s/d 20 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehathukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN SakSetelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor :314/Pid.B/2019/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 314

  Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KEVIN SIAHAAN Als PUNGU Bin ISMAIL SIAHAANpada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar jam 12.30 WIB sedang melintasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 314

  Setioba dirumah saksi makan siangsambil menonton televisi lalu sekitar pukul 14.00 wib saksi keluarrumah untuk pergi berangkat ke kandang sapi dan diluar sampingHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sakrumah saksi tidak melihat lagi sepeda motor.

  Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sak1. SELO TANTULAR, SH. ROZZA EL AFRINA, SH., KN., MH. 2. DEW! HESTIINDRIA, SH. MH. PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Sak

• 314/Pdt.P/2020/PA.Sry

  PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ehazeli bin Mahdan, tempat tanggal lahir Pontianak, 05 April 1968, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di JI Parit MaduraDusun Tenaga Baru. 004 RW.

  .004 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

  Bahwa, pada tanggal O7 September 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Madura Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Dus Shaleh ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatbernama H.

  Munawwir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Sukardi dan Heriyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sry

• 314/Pdt.P/2020/PA.Kds

  SriPenetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 2 of 13Pujiati 9. Sri Harliyah 10. Arum Siti Marsharoh 11. Arum SitiYuniarti 12.

  Supriyanto bin Supono, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02 Desa Piji Kecamatan DawePenetapan Nomor 314/Pdt.

  Muhammad Taufig Hidayat yang terletak di Desa Pati LorKecamatan Pati Kabupaten Pati dengan Batasbatas Sebelah Utara :Penetapan Nomor 314/Pdt.

  Moch Samhari, 2.Penetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 13Mochisam Prasetyo, 3. Insiati, 4. Istirochah 5. Aslichah 6. Istikomah7. Ismiyati 8. Sri Pujiati 9. Sri Harliyah 10. Arum Siti Marsharoh 11.Arum Siti Yuniarti 12.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 13 of 13

• PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

  Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

  Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk