333/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurfaidah binti A.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat pergi ke Kalimantan untuk mencari nafkah namun selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah mengirim kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RepunlikIndonesia.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpAD ga Y alle 648 Gay ald Cyalinell alsa Ge pSla Qt) O43 KaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.Wtp

333/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxXxXX bin xxxxxx, 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasBina Marga Propinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan xxxxxxxx,Kelurahan Tegalsari Mandala ll Kecamatan Medan Denai, KotaMedan

Mengabulkan permohonan rekonpensi PDR seluruhnya;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 10 dari 28112. Menetapkan nafkah lampau PDR dari Bulan Pebruari 2012 sampaidengan bulan Maret 2013 sebesar Rp 4,800,000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya 14 bulan x Rp4,800,000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) = Rp 67,200,000,00(enam puluh juta dua ratus ribu rupiah);3.

/Termohon d.k. aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi aquo Majelis Hakimmempertibangkannya satu persatu sebagai berikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 23 dari 28241.

/Pemohon d.k. yang bernama :XXXXXr 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 26 dari 2827Di bawah Hadhanah (Pengasuhan) Penggugat d.r./Termohon d.k.(XXXXX) 55. Menghukum Tergugat d.r/Pemohon d.k. untuk membayar kepadaPenggugat d.r./Termohon d.k. sebagaimana pada diktum angka 2 (2.1,2.3. dan 2.4) tersebut di atas pada saat Tergugat d.r./Pemohon d.k.mengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;6. Menghukum Tergugat d.r.

Biaya Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 28 dari 2828

333/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui tempat kediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPERINCIAN BIAYA :1.Ook whJumiahPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds

333/Pid.B/2021/PN Jmb

DESRIYANTO Bin SYAHRIAL, terdakwa 5.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbASHARI Bin YASIR, terdakwa 6. UCOK HAMDANI Bin SAPARUDIN,terdakwa 7.

LIA.Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV.Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbDesriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. UcokHamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII.

Orang yang melakukan perbuatanHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmbdengan sengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan.

., M.H.Tatap Urasima Situngkir, S.H.Panitera Pengganti,Risafitriyani, S.HHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb

333/Pdt.G/2018/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal27 Nopember 2002;2.

Termohon pergidengan alasan mau ke rumah saudaranya yang ada di KotaMerauke, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang.Bahwa, Pemohon sudah tidak tahu keberadaan dan tempat tinggalTermohon sekarang.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan dantempat tinggal Termohon, namun tidak berhasil..

Termohon sudah tidakHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;4.

::cccceeceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

333/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Slamet Siduarjo, pada tanggal 24 November 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Melayu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Pal VIII pada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Bermanili Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong tertanggal 28 Januari 2016;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp

333/PDT/2020/PT SMG

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, atas perintah Ketua PengadilanNegeri tersebut menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 kepadaHalaman. 4 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukan adanyapermohonan Banding tersebut ;5.

Hal ini jelas telah melanggar ketentuan PeraturanBank Indonesia No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset BankUmum, Lembaga Keuangan harus memberikan kesempatan restrukturisasiHalaman. 7 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGbagi debitur yang kesulitan membayar dan masih mempunyai prospek usahayang balk ;6.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;Halaman. 14 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor1/Pdt.G/2020/ PN Kin tanggal 4 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 333/PDT/2020/PT SMG tanggal 21 Juli 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 28Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musthofa Camal, SH.,MH.

,MH.Perincian biaya perkara :Meterall ........ccccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Halaman. 15 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGReECaKSI ......cccccecsseeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00PemberkasSan .............:..0 Rp. 134.000,00 +JUMIAN.....0.. 0.00 eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 16 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGHalaman. 17 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG

333/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pal.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwenn ne nnn anna === , tempat kediaman di Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanw , tempat kediaman terakhir di

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak, masingmasing bernama :e ANAK I.e ANAK II;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.1.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.

333/Pdt.G/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TINUK , bertempat tinggal di Sleman, sebagai Penggugat;Lawan:GAGAH, bertempat tinggal di Sleman sekarang tidak diketahuialamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengakan keterangan saksiSetelah mendengar

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadirdipersidangan;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Tapanuli sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.

,M.H. dan Zulfikar Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor 333/Pdt.G/2018/PN Smn tanggal 31 Mei 2019, putusan tersebut padahari : Rabu, Tanggal 31 Juli 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,FX..

., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN SmnEulis Nur Komariah, S.H.,M.H FX. Herusantoso, S.H.,M.HZulfikar Siregar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,FX. Budiharjo, B.Sc., S.H.Perincian biaya: 1. Matera .......ccccccceccceecsseeeeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI .........cccceeeeecesaeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;3.

JUPU SUMPAN ..... eee cece eee : Rp 20.000,00;Jumlah : Rp 2.240.000,00;(dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Smn

333/PDT/2020/PT MDN

Gopal (kesemuanya PegawalPT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 27 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT,Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pdt/2020/PT MDNtanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 333/Pdt/2020/PT MDNtanggal 20 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2020

BankTabungan Negara (Pesero) dengan Surya Darma Kontrak Nomor : 0000301030022436 tertanggal 01 April 2010 berakhir pada 01 April 2020Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT MDN29.30.31.32.33.dinyatakan sah, maka atas dasar itikad baik Penggugat hanya mampumembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 211.000.000.

Surat peringatan II No. 196/S/AMDArea3/AM/III/2016tanggal 17 Maret2016;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT MDN8.c.

Lelang kedua dilaksanakan No.S413/WKN.02/KNL.01.2017tanggal 21 Febuari 2017 Perihal penetapan jadwal Lelang)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT MDNNamun sampai pada lelang kedua dilaksanakan belumada yang berminat untukmembeli objek tersebutPrimer:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1. Menerima atau mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT MDN

333/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.04.15/PW.04/IX/2010 pada tanggal02 januari 2021.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20Juni 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor

LAW FIRM ASREK & Co ;Halaman 25 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Yazid dimintaHalaman 110 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 216 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

SPBU 3415113),Halaman 288 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

Selain itu jugadiambilkan dari dana yang berasal dari 7% Bantuan Daerah BawahanHalaman 131 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn(BDB).

Ida budiningsih, sdr.Halaman 144 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN MdnSyamsul hilal, sdr.

Ketua DPRD Provinsi Sumatera UtaraHalaman 249 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn417.418.H. T.

DJOHERMANSYAH DJOHAN, MA atasnama Menteri Dalam Negeri Direktur Jenderal Otonomi Daerah beserta 2Halaman 259 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn442.443.444.445.446.

,Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn

333 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARIMUN, tempat kedudukan di Kantor PertanahanKabupaten Karimun Jalan Jend.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edwar Kelvin, R., S.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Mengadili Sendiri:1. Menolak Gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019yang terletak di Kelurahan Sungai Lakam Barat, dengan luas 900 m?

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2019

333/Pdt.G/2016/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : xxxxxx , Tanggal 08 Juni 2015;Hal. 1 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

Agus Muslim, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 6911.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.Tlb

333/Pid.Sus/2018/PN Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Mei 2018 Nomor :94/V/Pen.H/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Mei 2018Nomor : 94/V/Pen.K/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejaktanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh : ARIS SOETIONO,SH.MH Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum KOALISILSM DAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN yangberalamat di Jl.

Wonodri Kopen Timur Ill No.4 Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 333/PidSus/2018/PN Smg tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid Sus/2018/PN Smg tanggal28 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Jateng dan petugas menemukanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smgbarang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik besardan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) unit HPOppo warna Hitam.

,MH.WISMONOTO, SH.Panitera Pengganti,MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg

333/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrkpenggugat /Termohon tinggal.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk2. Berapa lama waktu iddah ;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk

333/Pid.B/2021/PN BTA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ajai Saputra Bin Sahrial2. Tempat lahir : Tekana3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Desember 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Desa Tekana Kecamatan Buana PemacaKabupaten OKU Selatan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta7.8.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Da Bin Rubani ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan (barangSiapa) membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333

,M.HDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta

333/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

Membatalkanperkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Raptanggal 21 Februari 2023;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Rap