572/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.melangsungkan pernikahan menurut Syariat agama Islam pada hari Minggu,Tanggal 22 a* 07 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tigaraksa;2.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Itsbat nikahsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbat nikahbagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belum dilakukanHal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

572/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Ahmad Albaiti BinAbduloh) kepada Penggugat (Hanan binti Sanusi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Cbd

572/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.AGMEOUUUUUUUUA Cada CANI4a CANIUUUUUUIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl.

Lahir : Jawa Tengah, 15 Desember 1963/56 tahunagama Islam pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (dagang),alamat Desa Kota Bani, Rw. 7, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tahun 1984 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara,berstatus Jejaka dan Perawan;Hal 1 dari 6 hal Put No. 572/Pdt.G/2019/PA.Agm2. Bahwa atas pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan putrihijau baru mengeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Juni 2007, Nomor:178/ 02/ Vil 2007 sehingga pernikahan tersebut sah menurut hukum islam;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai peraturan perundanganundangan yang berlaku;Hal 2 dari 6 hal Put No. 572/Pdt.G/2019/PA.AgmBerdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nurmalis, M.Hal 5 dari 6 hal Put No. 572/Pdt.G/2019/PA.AgmHakim AnggotadtoRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti, dtoNarusni, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,5. BiayaMeterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put No. 572/Pdt.G/2019/PA.Agm

572/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Mariatik binti Mhd.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srh

572/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, !

,pekerjaan ibu rumah tangag, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 572

Islampada tanggal 5 Juli 2008 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mahyuddin yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Abdullah karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram yang diserahkan secaratunai kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin dan Amiruddin;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 572

memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saleh bin Pere) dengan PemohonIl (Nurlaila binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2008 diDusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 572

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk pengurusanpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluanHalaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PA.Pwllainnya.

572/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2015/PA.Clp.

tinggalKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 572

Membebaskan Penggugat dari membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini. == === ===Subsider :Putusan Nomor: 572 /Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam

SUTARMO AS,SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 572 /Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. ASNAWIttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :NIHIL Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumttdDrs.

S.HItetap sejak tanggalPutusan Nomor: 572 /Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman

572/Pid.B/2018/PN Sgm

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muslim Syamsir Alias Baba Bin Syamsir. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /5 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel.Bontoparang Kec. Parangloe Kab. Gowa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gowa lalu menjual handphone tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sabaria Dg Sunggu;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, dengan telah berpindahnya 1 (Satu) unit handphone darirumah pemilik handphone tersebut yakni saksi Saraka Dg. Bella ke penguasaanpara terdakwa dimana kemudian dijual kepada Sabaria Dg. Sunggu maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00, (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2018,oleh kami Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo,S.H., M.H., dan Hj.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm

572/Pid.Sus/2019/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Ajid Nurkholis Bin Daromi;Tempat lahir : Musi Banyuasin123. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 21 Agustus 1998;4.56Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 572/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MADE SWETRA, S.Si, M.Si (AKP NRP.77051082) dan2, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM (AKP NRP. 75010875)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang NYOMAN SUKENA, S.IK (AKBP NRP. 67030505).

,Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.Tp., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sky.

572/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2021/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama lengkap : KAMISOTempat lahir : Medan.Umur/ Tanggal lahir : 45 Tahun / 05 Juli 1975Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Banjar Glumpang Desa Sukawati Gianyar / Kompleklapangan Sampali Kel. Sampali Kec.

Luka tersebutmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan atau jabatanatau mata pencarian, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : R / 443/Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN.MdnVER.UM/ X/ 2020/ RS. Bhayangkara tanggal 27 Oktober 2020 yang diperbuatdan ditanda tangani serta mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Bhayangkara tanggal 27 Oktober 2020 yang diperbuat dan ditanda tangani sertaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN.Mdnmengingat sumpah jabatan oleh dr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaserta pasalpasal dari peraturan yang bersangkutan.MENGADILIHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN.Mdn1. Menyatakan terdakwa KAMISO tersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penganiayaanyang menjadikan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.

,Panitera PenggantiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN.MdnFajidah Rahmawati, S.H.,M.H,Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN.Mdn

572/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA BIN HASAN;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Desa Lubuk Kupang KotaLubuk Kupang Kota Lubuk Linggau

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 1 Januari 2017sampai dengan tanggal 1 Maret 2017.Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Beat BG3618QU;Dikembalikan kepada sdr KUMIS BUDIONO Bin SAMPUR (Alm). 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux BG9184NL; 1 (satu) lembar STNK BG9184NL an MARIA CRISTINA;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre 1 (satu) lembar SIM an KUKUH DION WICAKSONO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. PANRI SITUMORANG. 1 (satu) unit mobil truk Cold Diesel BG8702US; 1 (satu) lembar STNK mobilt Truck Cold Diesel BG8702US an.

ERVINA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon dari nama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohon selengkapnya .. 99selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4.

21Juli 1994 . demikian sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran NO.572/U/JS/1994 tertanggal 05 Agustus 1994 ;Bahwa oleh karena demkian maka anak perempuan yang bernamaJESSICA yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994tersebut dinyatakan sebagai anak perempuan luar kawin dari seorang ibubernama TJE, NOVA ;Bahwa tentang Perkawinan Pemohon dengan Purnomo Marsigit tersebuttelah dicatatkan secara Agama di Gereja Bethel Indonesia di BandungNo. 033/AGPAN/XII2009, tertanggal 20 Desember

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 19914 sehingga namaanak pemohon selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;5.

/U/JS/1994 tercatat atas nama JESSICA menjadi JESSICA MARSIGIT :Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat dikelenteng di Jakarta pada tahun 1991, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama JESSICA dan telah dibuat AktaKelahirannya No. 572/U/JS/1994 tertanggal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga namaanak pemohonselengkapnya ...............4 9selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilJakarta ...........ceeeeeeeeeeeeee 4Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte KelahiranNo.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohonselengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

572 PK/Pdt/2010

No. 572 PK/Pdt/2010Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohan Tergugat menyalurkan/memasukkan uang/ dana yang ditransfer PT.

No. 572 PK/Pdt/2010pembayaran atas harga pembelian barang melalui pembayaran Letter of Creditke rekening atas nama Penggugat di bank i.c.

No. 572 PK/Pdt/2010dan Surat Edaran Bank Indonesia tanggal 8 Juni 2000 No. 2/10/DASP;.

No. 572 PK/Pdt/2010syaratsyarat dan ketentuanketentuan umum rekening PT. BankDanamon Indonesia.

No. 572 PK/Pdt/2010 NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 34 dari 31 hal. Put. No. 572 PK/Pdt/2010

Badan Kepegawaian dan 8 Rp.31.900.000 Halaman 8 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG Diklat Kab.Bungo fs24. Lembaga Pengembangan 27 Rp.227.500.00Profesi Indonesia Di Jakarta 0,25.

H.MARDISON S.Sos Selama 4 ( Empat ) hari ke Kab.Halaman 96 dari 572 hal.Put.No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGKampar Prop. Riau oleh H.

ORION MURDIANTO, SE,Halaman 477 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGuntuk Dinas dalam rangka Kunjungan Kerja Komisi IV DPRD Kab.Pes.Selatan ke DPRD Kab. Merangin Prop.

Pessel bertandatangan pada tanggal 26 Juli 2011.Halaman 514 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG569) a. 1 ( Satu )Lembar Kwitansi yang sudah diterima dari Bendaharawan DPRDKab.

,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 605 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGReflinar Nurman, SH. MHum. H.A.N.Dalimunthe, SH.MM.MH.Firdaus, SH. M Hum.Panitera Pengganti,Emmy Jefriati, SH.Halaman 606 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG

572/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZALMI Bin M. NUR.Tempat lahir > Duri (Bengkalis).Umur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamadari POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis yang bernama WINDRAYANTO,S.H berdasarkan Penetepan Majelis Hakim tertanggal 4 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BlIsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis.

Nomor572/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bls tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid.Sus/2020/PN.BIs tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)paket narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan kertas padi, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam merah, 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda vario Tecno BM 2972 RU warna biru putin dan Uang tunalsebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BIsBahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dari Sdr.

,Ulwan Maluf, S.H Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HBelinda RosaA, S.HPanitera Pengganti,Rini Riawati, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BIs

572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

572/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 Tahun 4Bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.SmpBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahmempunyai seorang anak yang bernama Ahmad Zainuri umur 5 tahunsaat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529034410000002 tanggal19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.Smp2.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapanribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Smi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Kdl

572/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 572/Pid.B/2018/PNRap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.

LabuhanbatuSelatan dengan membawa 2 (dua) buah egrek bergagang fiber dengan panjangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 572/Pid. B/2018/PN Rap

572 PK/Pdt/2020

Nomor 572 PK/Pdt/2020Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk menerima titipan uang sejumlahRp595.604.721,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta enam ratusempat ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) sebagai pelaksanaan poin7 (tujuh) amar Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat peninjauankembali tanggal 28 Mei 2003 Nomor 481 PK/Pdt/2020;3.

Nomor 572 PK/Pdt/20202. Memerintahkan Panitera untuk menerima titipan uang sejumlahRp595.604.721,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta enam ratusempat ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) sebagai pelaksanaan poin7 (tujuh) amar Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat peninjauankembali tanggal 28 Mei 2003 Nomor 481 PK/Pdt/2020;3.

Nomor 572 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan,karena tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam PenetapanPengadilan Negeri Palembang Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.

Nomor 572 PK/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MULYADI, tersebut;2.

Nomor 572 PK/Pdt/2020Afrizal, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1Meterant.............. Rp 6.000,002.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi PK........... Rp2.484.000,00Jumlah .................. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 572 PK/Pdt/2020