982/Pdt.P/2012

P EE N E T A P A NNomor : 982/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan olehWATI, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatDusun Cidahu Rt. 024 Rw. 011 Desa BatukarasKecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan

pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukanpemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal September2012 dibawah nomor : 982/Pdt.P/2012/PN Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut1.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya bertanggal 09 Juli 2007terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dibawah regester Nomor;1169/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, pada tanggal 08 Desember 1982 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah nomor: 909/29/XII/1 982

agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk, menunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan; Menimbang, bahwa berdasarkan asli AkteNikahNomor.909/29/XII/1 982

.,982 ..sccccssseeeesenneeeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan . .10.n0aa.riKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/lsti dis'mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam73V196) sssssssssssssssssssssnsensanens tanggall ss... 38,1983a.BONDOWOSO 04 AGUSTUS 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

982/Pdt.G/2010/PA.Bdg.

P U T US ANNomor : 982/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal

di Kabupaten Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 April 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 982/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 06 April2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa

gunakan sendiri kemudian setelah terdakwamenggunakan sabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus sepertisemula, kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982

sabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus sepertisemula, kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 114 / Pid.Sus /2019/ PN KbmBahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982

Bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 982/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. Drs Teguh Prinmono, MH dan Pemeriksa 2. lbnu Surtarto, ST, 3.Eko Fery Prasetyo, S. Si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang Dr. Nursamran Subandi, M.

sendiri kemudian setelah terdakwa menggunakansabusabu lalu sabusabu tersebut terdakwa bungkus seperti semula,kemudian sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa menjemput RESTU MEISUSANTI di rumahnya dan langsung berangkat ke Hotel Sinar untukmengantar sabusabu tersebut kepada pemesan, dan pada saat terdakwabersama dengan RESTU MEI SUSANTI berada di lobi Hotel Sinar terdakwaditangkap petugas Kepolisian Polres Kebumen.e Bahwa benar, berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 982

Narkotika Golongan Bukan Dalam Bentuk TanamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Bertia Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 982/NNF/2019 tanggal 18 April 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa 1. Drs Teguh Prinmono, MH dan Pemeriksa 2. lbnuSurtarto, ST, 3. Eko Fery Prasetyo, S. Si dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Dr.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.982/41/X1/2006 tertanggal 13112006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama masa perkawinan

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 982/41/X1I/2006,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi pada tanggal 13 November 2006.Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2596/Pdt.G/2020/PA.CkrBukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

tempat tinggal Penggugat adalah suatu aktaautentik, karena dibuat oleh pejabat yang berwenang dan tidak ada bukti lainyang dapat melumpuhkannya, sehingga bukti tersebut secara formilmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 165 HIR), oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Cikarang sehingga perkaranya menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 982

Jmb.barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal 27 Oktober 2020diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) Sesuai lampirandaftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang RepublikIndonesia Nomor

berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,06 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperolen oberat totalkeseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,06 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklatbersegel berisi klip plastic bening berisi serbuk kristal putin beningseberat 0,2129 gram (bruto) dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperolen berat totalkeseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,06 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklatbersegel berisi klip plastic bening berisi serbuk kristal putih beningseberat 0,2129 gram (bruto) dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal 27 Oktober2020 = diperoleh kesimpulan bahwa contoh' tersebut mengandungMethamfetamin (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor : 186 / Pid. Sus /2021/ PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Rks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.G/2021/PA.Rks

• 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu-sabu dengan berat 2,80 gram;
• 1 (satu) buah pipet kaca, 2 buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotan;
• 1 (satu) klip plastik yang didalamnya berisi sabu-sabu;
• 2 (dua) buah korek api;
• 1 (satu) buah bekas dosbok Hp Nokia;
• 1 (satu) klip plastik yang didalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong;
• 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi pil double L sejumlah 982

dalam tahanan sementaradengan perintan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.a Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca diduga berisi sabu dengan beratkotor 2,80 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotane 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah bekas dosbook HP Nokia , 1 (Satu) klip plastik yang didalamnya ada beberapa klip plastikkosong,* 1 (Satu) klip plastik berisi 982

TOLET (berkas terpisah) dirumahterdakwa dan pada saat saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersama saksiIKHWAN melakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1(satu) klip plastik berisi 982 butir pil double L berada diatas almari bajudikamar terdakwa, 1 (Satu) klip plastik didalamnya ada beberapa klip plastikkosong berada dilantai kamar terdakwa, uang tunai Rp. 75.000, disakubelakang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.

AMAN alias TOLET, dan saat itu ditemukan 1 buahpipet kaca yang didalamnya berisi sabusabu dengan berat 2,80 gram, 1buah pipet kaca yang didalamnya juga terdapat sisa sabu, 2 buah alathisap sabu yang terangkai dengan sedotan, 1 klip plastik yang didalamnyaberisi Sabusabu, 2 buah korek api, 1 buah bekas dosbok Hp Nokia, 1 klipplastik yang didalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong, 1 plastik klipyang didalamnya berisi pil double L sejumlah 982 butir, 1 buah handphonemerk Sony warna putih, dan

AMAN alias TOLET, dan saat itu ditemukan 1 buah pipet kacayang didalamnya berisi Sabusabu dengan berat 2,80 gram, 1 buah pipet kacayang didalamnya juga terdapat sisa sabu, 2 buah alat hisap sabu yangterangkai dengan sedotan, 1 klip plastik yang didalamnya berisi Sabusabu, 2buah korek api, 1 buah bekas dosbok Hp Nokia, 1 klip plastik yangdidalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong, 1 plastik klip yangdidalamnya berisi pil double L sejumlah 982 butir, 1 buah handphone merkSony warna putih, dan

mendengar keterangan pemohon, bukti surat, dan para saksi yangdiajukan kemuka sidang;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei2012 dan telah didaf'tarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 24Mei 2012 di bawah Register Permohonan Nomor: 717/Pdt.P/2012/PN.Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilaki yang bernama MAT HURI, pada tanggal 04 Oktober 2008, sebagaimanaKutipan AktaNikahNo. 982

Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, Nomor 982/01/X/2008 tertanggal04 Oktober 2008 yang diterbitkan oleh KUA kecamatan Taman kabupaten/kotamadya Sidoarjo, diberi tandaP.5;Fotocopy Kartu Keluarga sesuai aslinya, No: 3515131908090023, tertanggal21 Agustus 2009, atas nama Kepala Keluarga MAT HURI, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Sidoarjo,diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk

Jancik(berkas perkara terpisah) dan Saksi Fitriaini binti Usman Efendi (berkasperkara terpisah) bahwa 2 (dua) bungkus bening narkotika jenis shabutersebut dibeli dari Terdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwa ditangkap di Hotel Revoli Kuala TungkalTanjung Jabung Barat ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 891 tertanggal16 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus

Jancik (berkasperkara terpisah) dan Saksi Fitriyani binti Usman Efendi (berkas perkaraterpisah) bahwa 2 (dua) bungkus bening narkotika jenis shabu tersebutdibeli dari Terdakwa lalu. pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa ditangkap di Hotel Revoli Kuala TungkalTanjung Jabung Barat;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 891 tertanggal16 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus

Suryawanyang dipergunakan sebagai sarana komunikasi transaksi narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 891 tertanggal16 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenisshabu bertanda 3 seberat 0,166 gram (netto) milik Fitriyani binti UsmanEfendi mengandung Methamfetamin yang termasuk dalam NarkotikaHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor :

Suryawanyang dipergunakan sebagai sarana komunikasi transaksi narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 891 tertanggal16 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenisHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor : 327 / Pid. Sus /2020/ PN.

Jmb.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pengawas Obatdan Makanan Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 891 tertanggal16 Maret 2020 dengan kesimpulan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenisshabu bertanda 3 seberat 0,166 gram (netto) milik Fitriyani bintiUsman Efendi mengandung Methamfetamin yang termasukdalam Narkotika Golongan (satu) pada Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Saksi

BB1750/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristaldengan berat 0,061 gram yang terbalut dengan isolasi hitam ;Bahwa hasil pemeriksaan sesuai surat PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATERIUM FORENSIK CABANG SEMARANG dengan Nomor :R/982/ VIIl / 2014/Labforcab tanggal 07 Agustus 2014 dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM KRIMINALISTIK NO.LAB:779/NNF/2014 pada hari Kamis tanggal Tujuh Agustus tahun 2014 yang dibuatdan ditandantangani oleh Ir.

BB1750/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristaldengan berat 0,061 gram yang terbalut dengan isolasi hitam ;Bahwa hasil pemeriksaan sesuai surat PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATERIUM FORENSIK CABANG SEMARANG dengan Nomor :R/982/ VIIl / 2014/Labforcab tanggal 07 Agustus 2014 dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM KRIMINALISTIKHal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 554 K/Pid.Sus/2015 Bahwa benar hasil pemeriksaan barang bukti surat PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSEMARANG dengan Nomor : R/982/VIII/2014/Labforcab tanggal 07Agustus 2014 dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIUM KRIMINALISTIK NO.LAB : 779/NNF/2014 berupaserbuk Kristal tersebut adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftarGolongan (satu) Nomor Unit 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan test Urine Terdakwapada hari Jumat tanggal

balutan isolasiyang terdapat 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi serbukkristal sabusabu, sehingga hal ini Terdakwa telah melakukan perbuatantindak pidana menyimpan sabusabu dalam pengusaannya yangrencananya untuk dikonsumsi ;Bahwa benar sabusabu tersebut sebelumnya dibeli oleh temannya yangbernama Rohman (DPO) yang rencanannya untuk dikonsumsi secarabersamasama ;Bahwa benar hasil pemeriksaan barang bukti surat PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANGSEMARANG dengan Nomor : R/982

Sertifikat Hak Milik No. 191 seluas 347 M2 denganSurat Ukur No. 982 tertanggal 31 Agustus 1953.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Risalah Lelang No.075/2010 tertanggal 11Maret 2010 atas sebuah tanah dan bangunan yang beralamat di Jalan Ciasem INo. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh Tergugat I ;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 191 seluas 347 M2dengan Surat Ukur No.982 tertanggal 31 Agustus 1953 atas nama Evie Chandrayang dikeluarkan oleh Tergugat II ;4. Memerintahkan agar Tergugat I mencabut keputusan Risalah LelangNo.075/2010 tertanggal 11 Maret 2010 atas sebuah tanah dan bangunan yangberalamat di Jalan Ciasem I No. 8, Kebayoran, Jakarta Selatan;5.

Memerintahkan agar Tergugat II mencabut Sertifikat Hak Milik No. 191 seluas347 M2 dengan Surat Ukur No.982 tertanggal 31 Agustus 1953 atas nama EvieChandra ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp5.000.000,00 (ima juta Rupiah) secara tanggung renteng dan tunai sekaliguskepada Penggugat ;7.

Barangyang dilelang adalah sebidang tanah seluas 347 m2 (tiga ratus empat puluh tujuhmeter persegi), SHM No. 191/Rawa Barat, dengan Surat Ukur No. 982 tanggalHal. 17 dari 29 hal. Put. No. 16 K/TUN/20121831 Agustus 1953, terdaftar atas nama pemegang hak: Nyonya Evie Chandra,berikut bangunan rumah tinggal permanen berlantai dua di atasnya berikutdengan segala turutannya terletak dan dikenal oleh umum dengan Jalan CiasemI No. 8, Kel. Rawa Barat Kec.

Evie Chandra denganSurat Ukur Nomor 982 tanggal 31 Agustus 1953 seluas 347 M2 atas tanah yangterletak di Jalan Ciasem I No. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yangditerbitkan oleh Tergugat IJ dari buku tanah;4. Mengeluarkan Tergugat I (Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang IV)sebagai pihak dalam perkara ini;5.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 09April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1150/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 13 Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 982

2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengandibacakannya permohonan Pemohon tersebut diatas, dan atas pertanyaan Majelis,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Kutipan Akta Nikah Nomor: 982

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 9 Desember 1996 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Ujung Pandang denganKutipan Akta Nikah Nomor 982/07/I/1997 tanggal 2 Januari 1997;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 24 tahun 10 bulan dan tinggal bersama selama 8tahun 5 bulan;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/07/I/1997 tertanggal 2 Januari1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kota Ujung Pandang bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Skgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Sengkang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 6 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon mempunyai /egalstanding dalam perkara ini (Suamiisteri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982

Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil PemerintahProvinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret2020 ;2.2.

Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai NegeriSipil PemerintahProvinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertan ggal 20 Maret2020 ;3.2. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yangdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat karena Syarat JenisDisabilitas dan Kualifikasi Pendidikan yang dilamar Tidaksesuai Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Proviunsi JawaTengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020 ;4.

dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 76/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 22 September 2014,yang diperbaiki pada tanggal 15 Oktober 2014, yang isinya menerangkan sebagai berikut;Adapun yang menjadi objek dari gugatan ini adalah : = Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor1110/600.1373.71/VI/2014 Tanggal 25 Juni 2014, perihal : SertipikatHak Milik No. 165/ Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982

Majelis Hakim yang terhormat dimohon untuk menjatuhkankeputusan adil berikut ini :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Tergugat berupaSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar No.1110/600.1373.71/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014, perihal :Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970seluas 982 m2 (Saat ini tercatat an. Drs.

Achmad Latif) ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kota Makassar No. 1110/600.1373.71/VI/2014tanggal 25 Juni 2014, perihal : Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982 m? (Saat ini tercatatan. Drs. Achmad4 Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali di dalamSertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae, Surat Ukur No.486/1970 seluas 892 M? nama dr.

sehingga terhadap dalildalil penggugatharuslah ditolak ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalilGugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan tidak merugikan kepentinganHukum Tergugat ; Z Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana tercantumdalam gugatannya adalah gugatan yang tidak jelasdan sangat keliru, oleh karena surat TergugatNo.1110/600.1373.71/V1I/2014 tanggal 25 juni2014 Perihal : Sertipikat Hak Milik No.165/Kunjungmae, SU No.486/1970 seluas 982

kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal terdakwa tidak mempunyai uang untuk menutupi biaya proyek laluterdakwa berpurapura menyewa mobil di persewaan AIS rent car milik saksikorban yang akan digunakan untuk transportasi di proyek sehingga saksikorban percaya dengan katakata terdakwa dan mem berikan 1 (satu) unitmobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik No.Pol W 982

SUHARTONO (DPO) sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) lalu uang tersebut diberikan kepada buruh bangunan (anak buah)terdakwa sebagai ongkos kerja selama 1 (satu) minggu.Bahwa selang 1 (satu) Bulan atau tepat pada bulan Maret 2016 mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik Th.2013 No.Pol W 982 RD milik saksi korbanyang digadaikan kepada Sdr.SAIFUL ANAM sudah jatuh tempo ditebusnamun terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa mencarikanorang yang mau menerima gadai mobil, dan terdakwa menghubungiHalaman

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa tidak mempunyai uang untuk menutupi biaya proyek laluterdakwa berpurapura menyewa mobil di persewaan AIS rent car milik saksikorban yang akan digunakan untuk transportasi di proyek sehingga saksikorban percaya dengan katakata terdakwa dan mem berikan 1 (satu) unitmobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik No.Pol W 982

metalik Tahun 2013 tersebutberada di tempat proyek dan Suhartono menemui orang yang menggadaimobil Suzuki Ertiga tersebut dan setelah orang tersebut pulang terdakwamenemui Suhartono dan minta sisa uang tambahan hasil gadai mobiltersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang tersebutterdakwa berikan kepada buruh bangunan (anak buah) sebagai ongkos kerjaselama satu minggu ;Bahwa selang 1 (satu) Bulan atau tepat pada bulan Maret 2016 mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik Th.2013 No.Pol W 982

metalik Tahun 2013 tersebutberada di tempat proyek dan Suhartono menemui orang yang menggadaimobil Suzuki Ertiga tersebut dan setelah orang tersebut pulang terdakwamenemui Suhartono dan minta sisa uang tambahan hasil gadai mobil tersebutsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang tersebut terdakwa berikankepada buruh bangunan (anak buah) sebagai ongkos kerja selama satuminggu ;Bahwa selang 1 (satu) Bulan atau tepat pada bulan Maret 2016 mobil SuzukiErtiga warna abuabu metalik Th.2013 No.Pol W 982

bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.06/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaNOVI KRISDIANIK pada tanggal 30 Nopember 2010 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 982

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507121211870003 atas namaBAMBANG SUDIANTO dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507135212900006atas nama NOVI KRISDIANIK, diberi tanda P1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

982/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAv Xe sal a7