Anmad dan Suyuti dengan mahar cincinemas 1 gram;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Nur Hasrat binti Buhari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwaPemohon adalah kepala rumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama lhdal Husain binBuhari dan saksi 2 bernama Nur Hasrat binti Buhari, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi

At Tahrim (66) : 6) dandapat pula dialihkan melalui halhal positif dan dapat juga diarahkan untukkegiatan sosial dan keagamaan sehingga dapat mengurangi hasrat keduacalon mempelai untuk segera melakukan perkawinan dalam usia yang masihsangat muda;Menimbang, bahwa Pemohon khawatir apabila perkawinan anaknyatidak segera dilaksanakan akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan ;Hal 7dari 10hal Pen.

sebagai anak, sehingga a quo harus diperlakukan sebagai anakyang memerlukan perlindungan dan kasih sayang dari orang tuanya sertadicegah untuk melakukan perkawinan pada usia anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa masih berumur kurang dari 19 tahunsebagai batas minimal usiaperkawinan, sangat belum layak untuk dinikahkan, sementara masih terbukalebar upaya yang dapat mengarahkan agar menunda hasrat

Bahwa sejak bulan Mei 2009 hubungan Pemohon denganTermohon mulai kurang harmonis yang dipicu olehsikap Termohon yang kurang melayani kebutuhanbiologis Pemohon dengan alasan cape dan lainsebagainya, sementara Pemohon sendiri mengidapkelainan seksual yaitu Hypersex (hasrat hubunganbiologis yang tinggi) ;.

bersikerasakan melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokokPemohon ingin beristeri lebih dari satu (poligam1i)adalah karena sejak bulan Mei 2009 hubungan rumahtangganya dengan Termohon mulai terganggukeharmonisannya dan sering terjadi perselisihanperselisihan, hal mana kondisi demikian dipicu olehsikap Termohon yang kurang mampu memenuhi' kebutuhanbiologis Pemohon dengan alasan cape dan lainsebagainya, sementara di sisi lain Pemohon mengidapkelainan seksual yaitu Hypersex (hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam PsychologicalReview, American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal.119 135, komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat(passion), dan komitmen (commitment). Komponen kedekatan merujukkepada perasaan kedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yangmenimbulkan kehangatan dalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepadadorongandorongan yang mengantarkan kepada percintaan, ketertarikanfisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmenmerujuk kepada, dalam jangka pendek, keputusan untuk mencintaiseseorang, dan dalam jangka panjang, komitmen untuk mempertahankanhubungan cinta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1/Padt.G/2022/PA.Pihuntuk dapat hidup rukun

saksi (korban)hingga saksi (korban) merasa terkejut dan terdiam pasrah dan terkadang tiap kaliselesai mencabuli saksi (korban) terdakwa memberi sejumlah uang kepada saksi(korban) antara lain paling banyak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)serta yang paling sedikit sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).hal 9 dari 15 hal Put.No.03/PiD.Sus/2017/PN.AtbBahwa yang menjadi sebab latar belakang terdakwa mencabuli korban yaitu saatpertama kali tersangka melihat kemaluan korban sehingga timbul hasrat

sambil membuka pakaian yang dikenakan oleh saksi (korban)hingga saksi (korban) merasa terkegut dan terdiam pasrah dan terkadang tiap kaliselesai mencabuli saksi (korban) tersangka memberi sejumlah uang kepada saksi(korban) antara lain paling banyak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)serta yang paling sedikit sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa yang menjadi sebab latar belakang tersangka mencabuli korban yaitu saatpertama kali terdakwa melihat kemaluan koroban sehingga timbul hasrat

orang lain sehingga orang itu mau menuruti kKemauan pelaku, padahal hal yangdikatakannya itu sesungguhnya tidak mengandung kebenaran ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan membujuk adalah perbuatanpelaku untuk mempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik,lembut dan baik, sehingga dengan pengaruh itu, orang yang dipengaruhi menjadi maumenuruti Kemauan pelaku ;Menimbang, bahwa percabulan adalah perbuatan melanggar nilainilai kesopanandan kesusilaan dengan maksud menyalurkan hasrat

membuka pakaian yang dikenakan oleh saksi (korban)hingga saksi (korban) merasa terkejut dan terdiam pasrah dan terkadang tiap kali selesaimencabuli saksi (korban) tersangka memberi sejumlah uang kepada saksi (korban) antaralain paling banyak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta yang paling sedikitsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab latar belakang terdakwa mencabuli korbanyaitu saat pertama kali terdakwa melihat kemaluan korban sehingga timbul hasrat

HASRAT ABADI GORONTALO Cab. Limboto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BCA FINANCE JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CELEBES INSAN AMANAH

Bahwa pada tanggal 11 April 2018, tibatiba Tergugat menemui ibukandung Penggugat dan mengatakan sudah tidak bisa hidup bersama lagidengan Penggugat karena sudah tidak memiliki hasrat terhadap Penggugatbaik lahir maupun batin dan mengatakan akan kembali ke rumah orang tuaTergugat dan Kapuas.Putusan No.305/Pdt.G/2020/PA PIk., hal. 2 dari 17 halaman7.

Pada tanggal 11 April 2018 tibatiba Tergugat menemui ibukandung Penggugat dan mengatakan sudah tidak bisa hidup bersamalagi dengan Penggugat karena sudah tidak memiliki hasrat terhadapPenggugat baik lahir maupun batin dan mengatakan akan kembalikerumah orang tua Tergugat ke Kapuas.

sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah yangmenikah pada tanggal 30 November 2017 namun dikaruniai keturunan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tanggal 11 bulan April tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat sudah tidak bisa hidup bersama lagi dengan Penggugatkarena sudah tidak memiliki hasrat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islamdi antara alasan perceraian adalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Stemberg, TrianguiarTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Kornitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjaianan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Stemberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat

dan Tergugat telah berpisah selama 6bulan berturuttusut, menunjukkan bahwa tidak ada fagi hubungan cinta antaraPenggugat dan Tergugat, yang mencakup komponen kedekatan, hasrat,maupun komitmen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan dengantujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah nenah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukti tidak dapat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Hal. 10 dari 14 Put.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.BmKomitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama 7 bulan hingga sekarang, dan tidak pernah berkumpul kembali,menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan,hasrat

Bahwa persetubuhan dengan beberapa anggota Batalyon 315Garuda dilakukan pada saat itu suami sedang tugas di Papuasehingga tidak dapat melampiaskan hasrat biologis Saksi.16.

Bahwa benar motivasi Saksi2 melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan Terdakwa dan beberapa anggota Yonif 3xx/Gxxxkarena Saksi2 hasrat biologisnya berlebin sehingga Saksi2dengan berbagai cara supaya kebutuhan biologis terpenuhisehingga dengan cara mencari beberapa anggota yang maubersetubuh dengan Saksi2.14.

Bahwa benar persetubuhan Saksi2 dengan beberapaanggota Batalyon 315 Garuda dilakukan pada saat itu Saksi1(suami Saksi2) sedang tugas di Papua sehingga Saksi2 tidakdapat melampiaskan hasrat biologis kepada Saksi1.22. Bahwa benar persetubuhan atau kebutuhan biologis Saksi2dengan Saksi1 sudah terpenuhi namun jika Saksi2 memintatambah Saksi1 sudah kecapean sehingga Saksi2 belum puasmelakukan persetubuhan.23.

Bahwa benar motivasi Saksi2 melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan Terdakwa dan beberapa anggota Yonif 3xx/Gxxxkarena Saksi2 hasrat biologisnya berlebin sehingga Saksi2dengan berbagai cara supaya kebutuhan biologis terpenuhisehingga dengan cara mencari beberapa anggota yang maubersetubuh dengan Saksi2.12.

II09/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangpersetubuhan dengan Saksi1 sehingga Saksi2 mencari kepuasandengan anggota yang lain.13.Bahwa benar persetubuhan dengan beberapa anggotaBatalyon 315 Garuda termasuk Terdakwa dilakukan pada saatsuami Saksi2 sedang tugas di Papua sehingga Saksi2melampiaskan hasrat biologis dengan anggota yang lain.14.

Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2019, Termohon mulai tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri dengan baik, yaitu Termohonsering menolak apabila diajak berhubungan badan dengan Pemohondengan alasan Termohon merasa kelelahan dengan aktifitas seharihari,seperti mengurus rumah tangga dan anak sehingga hasrat sexsualTermohon untuk melakukan hubungan suamiistri menjadi berkurang,sedangkan Pemohon sebagai pria yang normal memiliki hasrat biologis(sexual) yang harus disalurkan;5.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, dimana Pemohon masihmempunyai hasrat biologis (Sexual) yang perlu tersalurkan, sedangkanTermohon sudah tidak mampu untuk menjalankan kewajibannya denganbaik, maka untuk menghindari terjadinya perbuatan yang dilarang agama(syariat Islam), Pemohon bermaksud untuk beristri lebin dari seorang(poligami), yaitu untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXXxX, lahir di Jakarta, 04 Oktober 1985 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta

Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena mereka sering bertengkar;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 5Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah Tergugatpada tahun 3 tahun yang lalu serong dengan karyawati Penggugat danpada Tergugat pada tahun 2014 menyampaikan ada Penggugat inginberploygami sehingga hal ini memicu hasrat

menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena mereka sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah Tergugatpada 3 tahun yang lalu serong dengan karyawati Penggugat dan padaTergugat pada tahun 2014 menyampaikan ada Penggugat inginPutusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 6berploygami sehingga hal ini memicu hasrat

Ponorogo, namun mediasi tersebut juga dinyatakan tidakberhasil/gagal;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusPutusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 8menerus yang disebabkan Tergugat pada 3 tahun yang lalu serong dengankaryawati Penggugat dan pada Tergugat pada tahun 2014 menyampaikan adaPenggugat ingin berploygami sehingga hal ini memicu hasrat

mulai goyah, yaitu antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yangpenyebabnya antaraSejak sebelum menikah Pemohon dan Termohon tidak salingmencintai sebab Pemohon dan Termohon menikah karena dikenalkanoleh teman Pemohon sehingga Pemohon berusaha untuk mencintaiTermohon dan melanjutkan kepernikahan; Pemohon telah berusaha mencintai Termohon, akan tetapi tidakberhasil, oleh sebab itu Pemohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang suami karena Pemohon tetap tidakmempunyai hasrat

terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebabkan Sejak7sebelum menikah Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai sebab Pemohondan Termohon menikah karena dikenalkan oleh teman Pemohon sehingga Pemohonberusaha untuk mencintai Termohon dan melanjutkan ke pernikahan dan Pemohontelah berusaha mencintai Termohon, akan tetapi tidak berhasil, oleh sebab ituPemohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karenaPemohon tetap tidak mempunyai hasrat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat tidak mampu untukmemenuhi hasrat Penggugat dalam berhubungan suami isteri;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat tidak mampuuntuk memenuhi hasrat

Hasrat Santoso (dalam perkaralain), dimana dari hasil tombokan tersebut, Terdakwa mendapatkankomisi 15% dari pengepulnya; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel denganbertindak sebagai pengecer sejak dua tahun yang lalu dan Terdakwadalam satu minggu menerima tombokan sebanyak 5 (lima) kali yaituhari Senin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu dan Terdakwa menerimatitipan kupon togel tidak ada ijinnya dan sifatnya untunguntungankarena antara penombok maupun pengecer belum mengetahulnomor/angka yang

Hasrat Santoso; Bahwa Saksi menjelaskan judi toto gelap (Togel) tersebutdilaksanakan dalam satu minggu dilakukan 5 kali putaran yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa Saksi menjelaskan judi jenis toto gelap (Togel)tersebut sifatnya untung untungan belaka, dengan ketentuan apabilaada penombok yang menang 2 (dua) angka / Buntut makapenombok akan mendapatkan 65X (enam puluh lima kali) dari uangtaruhannya, bila penombok menang 3 (tiga) angka / KOP makaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 118

Hasrat Santoso; Bahwa Saksi menjelaskan judi toto gelap (Togel) tersebutdilaksanakan dalam satu minggu dilakukan 5 kali putaran yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa Saksi menjelaskan judi jenis toto gelap (Togel)tersebut sifatnya untung untungan belaka, dengan ketentuan apabilaada penombok yang menang 2 (dua) angka / Buntut makapenombok akan mendapatkan 65X (enam puluh lima kali) dari uangtaruhannya, bila penombok menang 3 (tiga) angka / KOP makapenombok akan mendapatkan 400X (empat

Syara itu dimaksudkan adalah dalam rangka memelihara agama,memelihara jiwa, memelihara agal, memelihara harta dan memeliharaketurunan ; Menimbang, bahwa tujuan hukum menurut para ahli Hukum Islamdalam masalah pernikahan adalah disamping untuk melanggengkanpernikahan (almudawwamah) juga Lihifdz nafsi (untuk memelihara diri),dan terhadap perkara a quo yang diajukan Pemohon alasan Pemohon12mengajukan poligami karena Termohon kurang memberikan pelayananhubungan biologis kepada Pemohon, sementara itu hasrat

biologis manusianormal harus tersalurkan pada tempat yang dihalalkan oleh Syara, danPemohon tidak mungkin akan menyalurkan hasrat tersebut kepada isteriyang ketika melakukan hubungan biologisnya isteri selalu kurang seimbang.Oleh karena itu, agar hasrat biologis Pemohon tetap tersalurkan pada tempatyang halal, Termohon juga tetap menjadi sehat, maka untuk memeliharamaksud tujuan Syara yang dhoruriyyat/primair/pokok dalam hukum Islamyakni untuk memelihara diri sebagaimana tersebut di atas adalah

kesehatan, kondisi keuangan), kalau libur maunya tidursepuasnya tidak mau diganggu, dalam berpenampilan semaunya tidakmenyesuaikane Tidak mau saling berbagi, membantu pekerjaan dikeluarga (brayan)seperti, mencuci, merawat anak, membantu orangtua (intinya diasebagai suami hanya mencari nafkah, tidak mau ikut campurmengurus rumahe Ketika menginginkan untuk berhubungan seksual dia berlakuseenaknya, kasar, Termohon pernah diikat tangan dan kaki, mulutdibungkam dan dipaksa untuk melayani berhubungan (hasrat

seksualdia tinggi), apa didalam pernikahan yang ditekankan hanya untukmenyalurkan hasrat seks saja??????

terutama pada anaknyayang tersakiti), mengingat pemohon telah bekerja dan setiapbulannya menerima penghasilan yang jelas (bukti gaji terlampir),maka Termohon menuntut sesuai kKemampuannya, kecuali diapengangguran atau tidak memiliki penghasilan tetap (wiraswasta)Termohon tidak akan menuntut yang berlebih ;= Intinya setelah melihat hasil dari mediasi tertanggal 3 November2015, pemohon menggugat Termohon, dengan alasan pemohonmerasa sudah Termohon rendahkan harga dirinya dan Termohontidak bisa melayani hasrat

Bahwa untuk memenuhi hasrat Tergugat dalam tata kelola PemerintahKabupaten Bener Meriah terkait dengan dan karena Objek Gugatan TUNmaka Tergugat melakukan langkahlangkah sebagai berikut :Halaman 14 dari 96 HalamanPutusan Perkara Nomor: 30/G/2016/PTUNBNAa.

Mei 2016 di ruang Tergugat membahastata cara pelaksanaan seleksi jabatan tinggi pratama menurut UUASN dan Peraturan Menpan / RB Nomor 13 Tahun 2014 yaitu denganhasil konkretnya hari itu juga tanggal 11 Mei 2016 Tergugatmengirim surat kepada Gubernur Aceh perihal Permohonan IzinMelakukan Mutasi Jabatan Tinggi Pratama di Kabupaten Bener Meriahdan tanggal 12 Mei 2016 Tergugat mengutus aparatur PemerintahKabupaten Bener Meriah melakukan kordinasi, kajian, diskusi danimplementasi terkait dan karena hasrat

Bahwa karena itu, maka dilaksanakan action tindak lanjut komunikasidan dialog intensif pada tanggal 14 Mei 2016, tanggal 15 Mei 2016,tanggal 17 Mei 2016, sehingga potensi seleksi wawancara diakomodirpada tanggal 23 Mei 2016 s/d tanggal 24 Mei 2016 dan akhirnyarealisasi konkret hasrat Tergugat diwujudkan pada tanaggal 17 Mei2016 (tapi tanggal surat berlaku surut tanggal 26 April 2016) terkaitObjek Gugatan TUN maka diterbitkan Surat Nomor:Peg.800/01/Pansel/JTP/2016, tanggal 26 April 2016 tentangPENGUMUMAN

Smart Tbk Padang Halaban melalui saksi Hasrat Siregar;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);