Ditemukan 1779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jakarta jakaria jalita jukota jakartaã jakria jaarta jkarta jarta jakata jakrata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2010 tanggal 10 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakrta, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B. Bukti Saksi :1. SAKSI PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Febuari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 252/Pdt.G/2014/PA.JB,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakrta
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi, dan puncaknya terjadi pada bulan Maret 2017, pada saat ituTermohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pergi ke Jakarta,dan selama pergi tidak pernah menghubungi Pemohon serta apabilapulang dari Jakrta tidak mau menemui Pemohon sehingga Pemohonmerasa kecewa dan pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai dengansekarang;6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung danKUA Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dan KUA KecamatanJagaraksa, Jakrta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
LAILA JUFRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.PT. Duta Balai Lelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I
4.TONI
5.HARSONO alias AHON
55 — 34
  • Gatot Subroto Kav.3638 Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019 dan Tergugat II tidak hadir, untukTergugat III hadir Kuasanya Rina Maryana (Subbagian Advokasi) berkedudukanHalaman7 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 266/Padt.G/2019/PN.JKT.UTR.di Jalan Parajurit KKO Usman dan Harun No.10, Senen Jakrta Pusat, danTergugat IV hadir Kuasnya Sugino, SH dan Juinson Sitanggang,SH, beralamatkantor di pada Law Office Sugino & Partners, di Jalan Krsesk Raya No.88 C,Rt.009
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 845/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap,kepada KUA Kecamatan Gambir Jakrta Pusat dan kepada KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 5 tahun berpisah;Bahwa, keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat untuk sabar tetapitidak berhasil;Saksi Kedua SAKSI 2 PENGGUGAT ;Bahwa, saksi pada tahun 2010 pernah menjadi pembantu Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah pada JuliBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama awalnya dirumah paman Penggugat di Jakrta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Juni 2016 — YAYASAN SUPERSEMAR, Lawan 1. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONSIA, 2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
185 — 169
  • Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode tanggal1 April 1984 s/d akhir Maret 1985, bukti P9.32 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985,bukti P9.33 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985,bukti P9.34 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Mei 1985,bukti P9.35 (sesuai dengan asili) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta
    periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.36 (Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.37 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.38 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1985 s/d akhir Maret 1986, bukti P9.39 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan
    April1986 s/d akhir Maret 1987, bukti P9.51 (Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1987 s/d akhir Maret 1988, bukti P9.52 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April1987 s/d akhir Maret 1988, bukti P9.53 (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.54 (Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta
    Putusan No. 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985, buktiP9.33 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985, buktiP9.34 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Mei 1985, buktiP9.35 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.36 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.37 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di
    periode 1 April 1986 s/dakhir Maret 1987, bukti P9.50 ;Rekening Koran dengan bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1986 s/dakhir Maret 1987, bukti P9.51 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.52 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.53 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta 1 April 1987 s/d akhirMaret 1988, bukti P9.54 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • KUA.09.2.4/PW.01/0056/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraPutusan No. 739/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril1Kota Jakrta Timur, tanggal 28 Maret 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( bukti P.1) ;b.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3324/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2019 —
9 — 14
  • tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 15 September 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakrta
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0594/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • EE vr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman ci inn, Kota Sukabumi,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah tinggal di Jakrta kemudian pindah ke Kota Sukabumi, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Bahwa pada awalnya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 31_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
  • Semenjak bulanOktober 2010 Tergugat pergi dengan seizin Penggugat mau bekerjadi Jakrta, namun semenjak kepergian Tergugat tersebut hinggadiajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakrta
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2016 — 1.NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DK Vs 1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK
91 — 31
  • Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusHal. 38 dari 47 Halaman Putusan No: 128/Pdt.G/2015/PN Kin.Tiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
    Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
    Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah) bersama HM. 1978 dan 1979 Desa Jonggrangan.. Hak Milik Nomor 1978, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 98 m?
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4334/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 2 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
15 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 4334/Pdt.G/2017
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang posita maupun petitumnyatetap dipertahankan Pemohon dengan tambahan penjelasan sebagaimanadikutip dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut,Terohon memberikan jawaban secara lisan di persidangan sebagai berikut :pada tahap menjawab Termohon tidak hadir di persidangan ;e Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonanya adalahe Bahwa Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Jakrta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0156/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Foto copy Buku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama GrogolPetamburan, Kota Jakrta Barat, nomor; 1217/20/XII/1992 tertanggal 07121992, yang telah dinazegelen dan diberi materai cukup, kemudian setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis hakim,selanjutnya diberi tanda P5;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3279/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Kelurahan GrogolUtara Kecamatan Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakrta Selatan,hubungan dengan dengan Penggugat sebagai ibu kandung memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2007 namun keduanya belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Kelurahan Pondok Karya Kecamatan PondokArenl Tangerang Selatan ;Hal. 4 dari 11 hal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
  • RW.014, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakrta Timur;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJakarta Timur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, sering