Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ALI SODIKIN BIN TAKRIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSNI BINTI SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

sebelah selatan SHM No. 397 Tahun 1998 seluas 238 M2 ( Dua ratus tiga puluh delapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun 1998;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse;- Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan; - Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud

juga mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah yangterletak di sebelah selatan tanah milik orang tua Penggugat seluas 238 M2 (Dua ratus tiga puluh delapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun1998e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amsee Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalane Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud

/98)Dan 1 (satu) bidang tanah yang letaknya di bagian belakang/sebelah selatanSHM No. 397 Tahun 1998 seluas 238 M2 ( Dua ratus tiga puluh delapan meterpersegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun1998e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amsee Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalane Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud

( Dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse;Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan;Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud Samiran;Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dariPasangan Almarhum Asmawi dengan AlmarhumahHatiyah dan almarhum

Selain itu, pemohon ingin meloloskan agenda tersembunyi yangsangat merugikan termohon dalam hal ini keturunan sah daripemikahan sah Samud Dardji Ajisaputra dengan Isteri Kedua. Agendatersembunyi tersebut ialah bahwa Pemohon menjalani poligami.Sehingga tiga orang subyek yaitu menurut pemohonadalah lahir dari pemikahan Pemohon dengan Termohon I. Hal tesebutsecara mutlak, tidak benar.

Pengakuanyang sudah dirancang, tidak dapat digunakan sebagai bukti.8.Bahwa pemohon tidak membantah pelibatan pihak ( subyek )yang tidak adahubungannya dengan permohonan yaitu melibatkan 3( tiga ) pihak ( subyek ) yang menurut pemohon 3 ( tiga ) pihak (subyek ) tersebut lahir pada bulan dan tahun dimana Samud DardjiHalaman 21 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

Bjbmenyatakan hilangnya buku register pernikahan Samud Darji dan Termohon dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yang mengonfirmasi bahwabenar foto tersebut adalah foto pernikahan Samoed Dardji dan Termohon maka berdasarkan bukti tersebut ditemukan persangkaan hakim bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.

surat keterangan lahir Pemohon danTermohon , Ill VII yang dikuatkan dengan kartu keluarga dan keterangansaksi saksi Pemohon ditemukan persangkaan hakim bahwa selama pernikahanibunda Pemohon Termohon dan Pemohon dikaruniai 7 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 sama dengan bukti TermohonIU S/d VIL (T.1,UIVII6) dan bukti Termohon II, VIIIXII,XVII dan XVIII (B.P.T.2)yang merupakan akta otentik dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiPemohon maka terbukti sempurna dan mengikat bahwa Samud

penggunaan kesaksian yang bersangkutandikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden); Bahwa setelan hakim menganalisis kualitas dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada keterangan sakside auditu tersebutdimana para saksi tersebut adalah orangorang yang turut melihat ataumendengar atau mengalami sendiri dampak dari suatu perbuatan hukum,hakim menilai bahwa pernikahan yang terjadi sebelum tahun 1974merupakan alasan eksepsional sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima apalagi Samud

Hamim Oasuki bin Samud, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SO, alamat Kampung Mekar Sari, RT.03.

JUROH bin SAMUD, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Lor RT.005 RW. 002 Desa Rancasari KecamatanHalaman 3dari 8Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupunya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2017 rumah tangganya mulai retak, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan

I BIN SAMUD, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Cinangsi RT.004 RW. 001Desa Cisalada Kecamatan Jatilunur Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga2.

SAMHADI bin SAMUD, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Februari 1993 diDesa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya

curigapenghasilan Pemohon diberikan kepada orang lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing WARTO bin MISNAYAH dan SAMSUL bin SAMUD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Mohamad Ridwan bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayem binti Jarman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 (tujuh

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 September 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mariyono bin Samud,NIK3510013009690001 tanggal 16 September 2012, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Banyuwangi, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi

Samud, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safi'i bin Samud ) terhadap Penggugat ( Bainatul Inayah binti Supono )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM EFENDI bin MUNI HUDIN) terhadap Penggugat (NUSHATUT THOYIBAH binti SAMUD)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Supadi bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Handayani binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhri bin Nidin)dengan Pemohon II (Samuah binti Samud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Desa Kubu Padi, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hasan bin Yusmai) terhadap Penggugat (Sumiati binti Samud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Riyanto bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Chotijah binti Miseni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

SAMUD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan1519/PID.B/2011/PN.TNG 5bahwa saksi adalah salah satu polisi' yang menangkapTerdakwa ketika Terdakwa melakukan pencurian.bahwa ketika itu saksi tidak terlihat jelas orang yangmelakukan pencurian, Terdakwa berada di gorong gorong(got) dan terlihat oleh saksi, selanjutnya Terdakwa yangsaat itu berada bersama 10 (sepuluh) batang besi yangberatnya masing masing kurang lebih 30 kilogramditangkap.bahwa pada waktu ditanyakan kepada Terdakwa, barangtersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rodian bin Samud) terhadap Penggugat (Wiwin Yuningsih binti Ipit Rudi Bambang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahudin bin Samud) terhadap Penggugat (Waanah binti Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu