bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan namun tidak hadir;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 01/WNI/KP/2012 tertangal 6 Februari 2012,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor O1/WNI/KP/2012 tertangal 6Februari 2012 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

. , Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 20 Maret 2010,sebagai Penggugat;MELAWANM.......... bin A.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pekerjaan .......... ,Tempat kediaman di Dusun .......... Desa ..........Kecamatan ..........

. , sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 26Januari 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0194/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 26 Januari 2010 telah mengajukansebagai berikut;1.

Propinsi Jawa Tengah.Yangselanjutnya disebut PENGGUGAT , MelawanMM bin B, Umur : 46 tahun, Agama : Islam, Pendidikan: SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah.Yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasanya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 26Nopember 2014

Saksi SRI MULYANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Saksi DENNY ALFIANSYAH .Bahwa saksi kenal dengan Pemberi Kuasa Pemohon (Eri Prihatin)karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemberi Kuasa (Eri Prihatin) adalah anak ke4(empat) dari pasangan suami istri Mariyat Sujiharto dengan Sukinemyang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertangal 22 Maret 1967yang dilakukan oleh KUA Kec. Wonosari, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/118/436.9.23.2/2018 atas namaXXXX tertangal O08 Juni 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/188/436.9.23.2/2018 atas namaXXXX tertangal 26 maret 2018 bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 08 Juni 2018,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/467DS/2012, atasnama SRI ISMAYANTI, dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelah diperiksadiberi tanda (P.A4) ; 22222222 2255s nnn nn nec eennn eens5 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa BanjaranyarKec.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/467DS/2012, atas namaSUSILAWATI, dikeluarkan tertangal 28 Mewi 2012, setelah diperiksa diberi tandaMenimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2, P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti foto copy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan

Luar BiasaCatatan Sipildi Banyuwangi ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Haryantosesual Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WNAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015;Bahwa sesuai surat Permandian tertangal

BiasaCatatan Sipildi Banyuwangi ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Haryantosesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WWAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015; Bahwa sesuai surat Permandian tertangal

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga yang bernama PurnamaSiregar TERTANGAL 10 Mei2012 Nomor 1221020509080021 yangHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 96/Padt.P/2019/PN Sbhdikeluarkan Pj.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Padang Lawasatas nama Drs.Bernawi Lubis diberi tanda P2;3. Foto copy ljasah Sekolah Dasar Negeri Aek Buaton Kec.Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas an.

Pemohon Leha Pebriani Harahap Nomor DN 07Dd 0251988 tertangal 8 Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala Sekolah an RustamDaulay diberi tanda P3;4.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/480DS/2012, atasnama MUHAMMAD ANWAR, dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelahdiperiksa diberi tanda (P.4) ;5 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa BanjaranyarKec.

Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/480DS/2012, atas nama RIRIN,dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P.5) ; Menimbang bahwa, bukti surat P.1, P.2, P.3, berupa photcopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti photocopy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

tangankan terhadap Objek sengketa kepada Pihak lain.Artinya tindakan pengalihan/pemindahtanganan terhadap Objeksengketa seblum tanggal 25 November 2010, dianggap tidak sah karenabelum milik Pinhak Termohon PK II dengan kata lain Termohon PK IIbelum memiliki lagaliatas/Alas Hak untuk bertindak atas nama ObjekSengketa karena masih milik Pihak Lain (Ni Wayan Mungkin); Bahwa tanah/objek sengketa pada saat dijual belikan sesuai PerjanjianPembelian Tanah dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dankwitansi tertangal

Dengan demikian Perjanjian Jualbali terhadap Pembelian Tanahdan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30April 2010, (bukti P1, P 2 dan P3) cacat hukum/tidak sah. Hal tersebutbertentangan syaratsyarat sahnya suatu perjanjian yang diatur dalamKetentuan pasal 1320 KUHPerdata . Hal mana dalam ketentuan Pasal1320 KUHPerdata bahwa syarat perjanjian menjadi sah apabila memenuhiempat syarat: pertama adanya kesepakatan/ persetujuan.

Kedua adanyakecakapan para pihak dalam membuat kesepakatan, Ketiga ada sesuatuyang diperjanjikan/objek Yang diperjanjikan, dan keempat sesuatu sebabyang tidak terlarang/yang halal;Bahwa Perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan Nomor22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30 April 2010 (bukti P1, P2dan P3) cacat hukum/tidak sah antara Termohon PK dan Termohon PKIl, tidak memenuhi salah satu syarat ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata,yaitu. pada point: sahnya Perjanjian harus ada sesuatu. yangdiperjanjikan

Sedangkan Perjanjian Jualbeli PembelianTanah/Objek sengketa dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010 dankwitansi tertangal 30 April 2010, dibuat disepakati oleh Termohon PK danTermohon PK Il, objek sengketa/tanah sengketa sesungguhnya belumada/atau belum hak milik Termohon PK Il, sehingga dengan demikianPerjanjian tersebut diatas adalah cacat hukum/tidak sah oleh karenanyaPerjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan Nomor 22/Srikandi/BHR/I/2010dan kwitansi tertangal 30 April 2010 harusnya batal demi

Nomor 364 PK/Pdt/2017bahwa suatu perjanjian harus (3) ada sesuatu yang diperjanjikan/objekyang diperjanjikan, dan (4) sesuatu sebab yang tidak terlarang/yang halal.Maka Perjanjian jualbeli Tanah dan Bangunan Nomor22/Srikandi/BHR/I/2010 dan kwitansi tertangal 30 April 2010 (bukti P1, P2 dan P3) harusnya batal demi hukum, maka segala turunannya yangberhubungan dengan perjanjian tersebut diatas yang berupa AktaPerjanjian Nomor 02 tanggal 2 Maret 2012 dibuat dinotaris NyomanUdiana, S.H., (P7) dan Akta

Bahwa Penggugat VI dianggap cakap dan mampu sertamemenuhi syarat Pendidikan maupun Kepangkatan karenatelah mengikuti pelatihan pelatihan, seminar seminar24hal tersebut dapat dilihat dari Sertifikat sertifikatmaupun penghargaan penghargaan yang dimiliki olehPenggugat VI antara lain sebagai berikutPiagam Nomor 542/105.8.5/1993 tertangal 23 Desember1993, yang diberikan oleh Kepala KandepdikbudcamTalawi ; Sertifikat Nomor : 068/KPTS/UNA/1994, No.5574/105.8/1/1994 tertangal 30s Juli 1994, yangdiberikan

oleh Kantor Pendidkan Dan KebudayaanKabupaten Asahan bekerjasama dengan Universitas Asahan Sertifikat.........Sertifikat Nomor : 1180/105.8/1/1994 tertangal 27Oktober 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; Sertifikat Nomor : 8665/105.8/1/1994 tertangal 17Desember 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; Sertifikat Nomor : 3398/105.8/1/1995 tertangal 6September 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; Sertifikat Nomor : 06/PTK/2/2009 tertangal

19 April2009, yang diberikan oleh Ikatan Profesi TeknologiPendidikan Indonesia (IPTPI) Cabang Sumatera Utarabekerjasama dengan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenBatubara ; Sertifikat Nomor : 8665/105.8/1/1994 tertangal 17Desember 1994, yang diberikan oleh Kepala KantorDekdikbud Asahan ; .

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa Ongko nomor:108/SKG/Ds.0/1/2015 tertangal 5 Januari 2015, Tergugat (TERGUGAT) terakhirtercatat sebagai warga Desa Ongko, namun sejak bulan Januari tahun 2011 termohonsudah tidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaOngko nomor: 108/SKG/Ds.0/I/2015 tertangal 5 Januari 2015.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang

akan bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan Gaib yangdiketahui oleh Desa Ongko nomor: 108/SKG/Ds.0/I/2015 tertangal

Pencatatan penghapusan, tertangal 29 Oktober 1987, No. 711, danDaftar Pengh No. 2012/1987;5.3.a. Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalahMuhammad Yusuf Safa;5.1.6. Berdasarkan surat keterangan Ahli Waris Nomor 459/40, tanggal 20Oktober 2016 Dibuat Oleh Keuchik Gampong Bandar Baru DanDikuatkan Oleh Camat Kuata Alam;5.2.6. Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6.

Pencatatan penghapusan (jual beli) tertangal 29 Oktober 1987,No. 711, dan Daftar Pengh No. 2012/1987;d. Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalahMuhammad Yusuf Safa;e. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 459/40, tanggal 20 Oktober2016 dibuat oleh Keuchik Gampong Bandar Baru dan dikuatkanoleh Camat Kuta Alam;f. Pencatatan penghapusan (surat keterangan ahli waris) tertangal01 Maret 2017, 208 Nomor. 1373;g.

datang dan langsung menariksaksi DEVI dan memukul saksi DEVI sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pipi kirisaksi DEVI tepatnya di dekat mulut atau bibir saksi DEVI sehinggamenyebabkan bibir saksi DEVI menjadi bengkak dan berdarah dan sangatterasa sakit:halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Bkn Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi DEVI YUHERNI sesuai denganVisum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHRI/VS/2018/3007C tertangal

langsung menarik saksi Devi danmemukul saksi Devi sebanyak 1 (satu) kali dibagian pipi kiri saksi Devitepatnya di dekat mulut atau bibir saksi Devi sehingga menyebabkan bibirsaksi Devi menjadi bengkak dan berdarah dan sangat terasa sakit;halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Devi Yuherni sesuaidengan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa di UPTDPuskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHRI/VS/2018/3007C tertangal

kepada terdakwa(Suaminya) terdakwa datang dan langsung menarik saksi Devi dan memukulsaksi Devi Sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pipi kiri saksi Devi tepatnya di dekatmulut atau bibir saksi Devi sehingga menyebabkan bibir saksi Devi menjadibengkak dan berdarah dan sangat terasa sakit;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi DeviYuherni sesuai dengan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokterpemeriksa di UPTD Puskesmas Tapung Hilir dengan surat Nomor. .445/PUSKTHR I/VS/2018/3007C tertangal

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA als PINTAR;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;4.

terdakwa tidakpernah masuk kedalam rekening UPI YAI, dan tidak pernah ada program CashBack bagi mahasiswa atau mahasiswi yang membayar uang kuliah di KampusUPI YAI Jakarta, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polda Metro jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an.Penyetor Evan ggaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an.Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA alsPINTAR;6.

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180109070070,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 26 Maret 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/31/Ds/2012, atas nama Fera Lita,dikeluarkan tertangal 21 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Perempuan bernamaKURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, yang lahir di Jungkat padatanggal 11 Mei 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No544/IST/2007, tertangal 18 Desember 2017 yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;3.

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPergantian Nama di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 544/IST/2007yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah tertangal 18 Desember 2017, dari yang semulatertulis KURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, di ganti menjadiRYANDIKA MUHAMMAD SIDIQ sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :420/152/12.UPLKB / 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiKalimantan Barat Dinas Pendidikan Unit Pengembangan dan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteri PemohonAnita Wasilatunnikmah pada tanggal 09 Maret 2002 di KUA KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 11/KUA.11.08.07/PW.01/2/2017 Tertangal 22 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.

dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P8. dan 2 (dua) orang saksi tersebutdiatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteri PemohonAnita Wasilatunnikmah pada tanggal O09 Maret 2002 di KUA KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 11/KUA.11.08.07/PW.01/2/2017 Tertangal

lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 28 Februari 2012, No.32071825021 20011, atas nama UDIN setelah diperiksa diberi tanda (P.2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, No. 818/124/X/1998 tanggal 27Oktober 1998, atas nama UDIN dengan ENOK WIHAYATI, setelah diperiksadiberi tanda (P.3) ; 252222 2222 noone nn nnn cnc cennn nnn4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa BanjaranyarKec Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/487DS/2012, atas nama SITI,dikeluarkan tertangal

Ciamis, No.: 474.1/487DS/2012, atas nama DEDE WATIAGUSTIN, dikeluarkan tertangal 28 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P.5) ;Menimbang bahwa, bukti surat P.1, P.2, P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti photocopy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi

Banjarsari Kabupaten Ciamis, No. 474.1/06DS/2012, atas namaHASANUDIN, dikeluarkan tertangal 18 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda5 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa SindangrasaKec. Banjarsari Kab.

Ciamis, No. 474.1/06DS/2012, atas nama MELATINURHIDAYAH, dikeluarkan tertangal 18 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tandaMenimbang bahwa, bukti surat P.1, P.2, .P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinya dimanasemua bukti foto copy surat telah diberi materai secukupnya kecuali bukti asli sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang