Sidorejo, Kab.SalatigaBahwa penggugat sebagai debitur yang telah dituangkan dalam surat perjanjian tertulisyang isinya merupakan ketentuan tentang hak dan kewajiban para pihak denganperjanjian kontrak nomor : 1231501610.pk.001 atas dasar pinjaman pokok Rp.134.179.000, (seratus tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)dan Dana Panjar (DP) sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah)selanjutnya disebut perjanjian pembiayaan dengan penyerahan fidusia dan isi perjanjiantersebut

li>Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) rangkap fotocopi Perjanjian Pembiayaan No. 072422211694, tanggal 18 Mei 2022 antara PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk, Wakil Adira Finance LUKMAN SYARIF dengan ANITIA OCTAVIANI Y beserta dengan lampirannya yang sudah dileges bermeterai 10.000
• 1 (satu) lembar fotocopi Surat Pernyataan ANITIA OCTAVIANI Y, tanggal 10 Mei 2022, yang sudah dileges bermeterai 10.000
• 1 (satu) rangkap fotocopi Salinan Akta Jaminan Fidusia

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SRI HAYATI Binti KUSERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Multiguna/Investasi/Modal Kerja Nomor:035-ZQ7-00-176390 pada tanggal 28 Agustus 2020, antara Penggugat dengan Para Tergugat;
4. Menyatakan sah dan mengikat jaminan fidusia dengan spesifikasi merk Mitsubishi/L300/Pickup, Nomor rangka/mesin MHML0PU39BK076651

/4D56CG94843, warna hitam, tahun 2011, nomor polisi BE 8422 VX, Nomor BPKB N01431778F, atas nama Endang Mulyana/Turut Tergugat;

INTERIOR pada akhir tahun 2007,maka atas tagihan yang dimintakan eksekusi Hak Tanggungannyatentu telah menjadi diperhitungkan dengan pasti jumlah tagihannya,maka setelah adanya permohonan eksekusi tidak terdapat lagitambahan atas tagihan yang didasarkan dari perhitungan bunga, dendaataupun biayaBahwa berdasarkan Pasal 134 Ayat (1)TERHADAP BUNGA atas utang yang timbul setelah putusanpernyataan pailit diucapbkan TIDAK DAPAT DILAKUKANPENCOCOKAN UTANG, KECUALI DAN HANYA SEJAUH DWUAMINDENGAN GADAI, JAMINAN FIDUSIA

Put.No. 420 K/Pdt.Sus/2011JAMINAN FIDUSIA, HAK TANGGUNGAN, HIPOTEK ATAU HAKAGUNAN ATAS KEBENDAAN LAINNYA, SEKALIPUN TERHADAPJAMINAN TERSEBUT TELAH PERNAH DIAJUKAN PERMOHONANEKSEKUSI LELANG (WALAUPUN = FAKTANYA = EKSEKUSILELANGPUN TIDAK BERHASIL DILAKSANAKAN).Bahwa kembali keliruan Judex Facti dalam menerapkan hukum terlihatdalam pertimbangnnya yang bunyinya :Menimbang, bahwa namun tidak demikian dalam perhitungan jumlahtagihan yang diajukan oleh PT. BNI (Persero) Tok. terhadap PT.

gugatan Penggugat untuk sebagian;

Melaksanakan penarikan BJ terkait dengan bisnis fidusia dan jasalain.8. Melaksanakan pengambilan dan distribusi emas terkait denganbisnis emas.9. Mengelola modal kerja.10.Mengelola barang jaminan.11.Melakukan penilaian karyawan Kantor Cabang dan UPC dalamrangka penilaian kinerja.12.

PEGADAIAN (Persero) adalah untuk melakukanusaha di bidang gadai dan fidusia, baik secara konvensional maupunsyariah dan jasa lainnya di bidang keuangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan terutama untuk masyarakatberpenghasilan menengah ke bawah, usaha mikro, usaha kecil danHalaman 45 dari 120 Putusan Nomor 144/Pid.SusTPK/2015/PN.

Pegadaian (Persero) adalah Badan Usaha Milik Negara(BUMN) yang melakukan usaha di bidang gadai atau fidusia, baik secarakonvensional maupun syariah, dan jasa lainnya di bidang keuangan.Bahwa Negara Republik Indonesia yang diwakili oleh Menteri BadanUsaha Milik Negara Republik Indonesia merupakan satusatunya pemilikdan pemegang saham tunggal yang berhak atas 251.252 saham dengannilai nominal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau seluruhnyasebesar Rp. 251.252.000.000, (dua ratus lima puluh

~on onD.Menandatangani surat perjanjian terkait dengan produkproduk lain selainbisnis gadai sesuai wewenangnya.Menetapkan taksiran dan Harga Dasar Lelang (HDL).Melaksanakan lelang.Melaksanakan penarikan BJ terkait dengan bisnis fidusia dan jasa lain.Melaksanakan pengambilan dan distribusi emas terkait dengan bisnisemas.Mengelola modal kerja.10.Mengelola barang jaminan.11.Melakukan penilaian karyawan Kantor Cabang dan UPC dalam rangkapenilaian kinerja.12.

Pasal 4 ayat (1), Pasal 4A ayat (3d) dan Pasal13 ayat (5) dan Pasal 16D UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai jo.Pasal 29 UU Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia jo.

(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4A ayat (3d) dan Pasal 16D UndangUndang Pajak PertambahanNilai juncto Pasal 5 huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun2000 juncto Pasal 29 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia

Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2021nilai Aset Jaminan Fidusia milik Pemohon/Termohon Kasasi II yang lakuterjual sejumlanh Rp9.690.000.000,00 (sembilan miliar enam ratussembilan puluh juta rupiah) sementara Pemohon/Termohon Kasasi IIhanya mendapatkan pembagian sejumlah Rp3.159.663.996,00 (tiga miliarseratus lima puluh sembilan juta enam ratus enam puluh tiga sembilanratus sembilan puluh enam rupiah) sehingga Para Kurator perlumelakukan Rapat Kreditor kembali untuk meninjau ulang DaftarPembagian Harta Pailit

Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar copy berkas Fidusia , 1 lembar kerkas pembiayaan an. Hermanysah K, 1 lembar copy kwiatnsi pelunasan dari pihak UD Sungai Mas an. Hermansyah K, 1 lembar Histoy pembayaran an. Hermansyah K, 1 lembar copy surat jalan an. Hermansyah K, 1 lembar copy surat pernyataan istri an. Suparti, 1 copy KTP. An. Hermansyah K dan Kartu Keluarga, 1 lembar Surat Kuasa tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar copy berkas Fidusia , 1 lembar kerkas pembiayaan an. HermanysahK, 1 lembar copy kwiatnsi pelunasan dari pihak UD Sungai Mas an.Hermansyah K, 1 lembar Histoy pembayaran an. Hermansyah K, 1 lembarcopy surat jalan an. Hermansyah K, 1 lembar copy surat pernyataan istri an.Suparti, 1 copy KTP. An. Hermansyah K dan Kartu Keluarga, 1 lembar SuratKuasa tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

diajukan oleh terdakwa Bahwa pada pukul 14.30 Wib terdakwa dan supir kembali ke kantor danmemberikan surat jalan dan tanda terima oleh konsumen atas SepedaMotor telah diterima konsumen Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan Sepeda Motor tidak berada padakonsumen sebenarnya atau dimana posisinya dan saat ini terdakwa sudahtidak bekerja lagiAtas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benarMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa 1 lembar copy berkas Fidusia

Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar copy berkas Fidusia , 1 lembarkerkas pembiayaan an. Hermanysah K, 1 lembar copy kwiatnsi pelunasan daripihak UD Sungai Mas an. Hermansyah K, 1 lembar Histoy pembayaran an.Hermansyah K, 1 lembar copy surat jalan an. Hermansyah K, 1 lembar copysurat pernyataan istri an. Suparti, 1 copy KTP. An. Hermansyah K dan KartuKeluarga, 1 lembar Surat Kuasa tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

I ONE tanggal 8 Oktober 2007 (2lembat); == 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnAsli Sertifikat Jaminanan Fidusia atas Mesinmesin produksi Filter Rod besertakelengkapannya an PT.

R.102/KWIX/ADK/01/2010tanggal 26 Januari 2010 dan lampiran asli 3 lembar data statis;104Asli (2 lembar) Surat perihal Sertifikat Jaminanan Fidusia an PT. I One No. B.3276KCIX/ADK/07/2010 tanggal 19 Juli 2010;268105 Asli (1 lembar) Cover Note Akta Notaris Kukuh Muljo Rahardjo SH, tentang PendaftaranJaminanan Fidusia No. 401/NOTKMR/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010; 106 Asli (1 set) Sertifikat Jaminanan Fidusia an PT. I One No.

I ONE tanggal 8 Oktober 2007 (2lembat);2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnAsli Sertifikat Jaminanan Fidusia atas Mesinmesin produksi Filter Rod besertakelengkapannya an PT.

R.102/KWIX/ADK/01/2010tanggal 26 Januari 2010 dan lampiran asli 3 lembar data statis;327104Asli (2 lembar) Surat perihal Sertifikat Jaminanan Fidusia an PT. I One No. B.3276KCIX/ADK/07/2010 tanggal 19 Juli 2010;105 Asli (1 lembar) Cover Note Akta Notaris Kukuh Muljo Rahardjo SH, tentang PendaftaranJaminanan Fidusia No. 401/NOTKMR/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010; 106 Asli (1 set) Sertifikat Jaminanan Fidusia an PT. I One No.

R.102/KWIX/ADK/01/2010tanggal 26 Januari 2010 dan lampiran asli 3 lembar data statis;104Asli (2 lembar) Surat perihal Sertifikat Jaminanan Fidusia an PT. I One No. B.3276KCIX/ADK/07/2010 tanggal 19 Juli 2010;105 Asli (1 lembar) Cover Note Akta Notaris Kukuh Muljo Rahardjo SH, tentang PendaftaranJaminanan Fidusia No. 401/NOTKMR/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010; 106 Asli (1 set) Sertifikat Jaminanan Fidusia an PT. I One No.

dijadikan pinjaman di kantor Pegadaian Cabang Natuna adalah atasnama Erni Erawati pemilik kedua dari mobil tersebut; Bahwa BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil Avanzaatas nama Erni Erawati bisa dijadikan jaminan pinjaman oleh istriTerdakwa asal ada kwitansi jual beli mobil alla Rr ea Rat AR Wa GerganErni Erawati tersebut dan perjanjian kreditnya tetap atas nama istriTerdakwa yaitu Tita Arinda; Bahwa mobil Avanza tersebut masih bisa digunakan olehTerdakwa karena pinjaman ini adalah jaminan fidusia

tunggakan kredit atau pinjaman sudah adaproses kekeluargaan, dimana nasabah dalam hal ini istri Terdakwa TitaArinda mengatakan bahwa mobil Avanza tersebut akan dijual dimanauangnya untuk melunasi pinjaman di Pegadaian Cabang Natuna dansisanya untuk nasabah sendiri; Bahwa Saksi adalah Pimpinan Cabang Pegadaian Natuna AreaBatam sejak tanggal 17 Juli 2018; Bahwa tugas dan fungsi Saksi sebagai Pimpinan CabangPegadaian Natuna adalah mengawasi proses kredit dari permohonansampai ke pencairan; Bahwa jaminan fidusia

yang ada di Kantor Pegadaian CabangNatuna adalah produk kreasi yaitu kredit atau pinjaman yang agunannyacukup BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) saja dan hanya berlakuuntuk mobil dan sepeda motor; Bahwa kapal tidak bisa dijadikan jaminan fidusia karena Fidusiaberlaku untuk satu wilayah saja; Bahwa selain fidusia, produk kredit lain yang Kantor PegadaianCabang Natuna adalah KCA (Kredit Cepat Aman) dimana jaminankreditnya tinggal di Kantor Pegadaian Cabang Natuna dan dibuatkantanda terima gadal

; Halaman 23 dari 53 Putusan Bahwa kredit atau pinjaman yang talal omenunggal Slama 5(lima) bulan sudah termasuk kategori macet; Bahwa kredit atau jaminan fidusia yang diajukan istri Terdakwatersebut ada asuransinya yaitu 80% (delapan puluh persen) dari jaminan; Bahwa sampai sekarang denda terhadap pinjaman yang diajukanistri Terdakwa tetap berjalan; Bahwa sisa pinjaman dan denda pinjaman istri Terdakwa tidakbisa terlunasi dari asuransi yang 80% (delapan puluh persen) tersebut; Bahwa Saksi belum

Pegadaian Cabang Natuna pernah melakukanpenagihan kepada istri Terdakwa melalui telepon dan datang langsungkerumah Terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa alasan awal istri Terdakwa mengajukan kredit ke KantorPegadaian Cabang Natuna adalah untuk modal usaha yaitu usaha jualbaju jadi istri Terdakwa; Bahwa jika putusan Pengadilan dalam perkara ini terhadap mobilAvanza tersebut adalah dirampas untuk Negara maka Saksi akankonsultasi terlebih dahulu dengan legal dipusat sebelum mengambilkeputusan; Bahwa didalam Fidusia

PKL/06/1364/R tanggal 03-11-2021;

PKL/06/603/R tanggal 30-09-2022;

PKL/06/1425/R tanggal 23-12-2021;

PKL/06/346/R tanggal 31-05-2022;

.- Memerintahkan barang bukti berupa :1. 10 (sepuluh) bendel Aplikasi Kredit2. 4 (empat) lembar surat pernyataan3. 10 (sepuluh) bendel akta jaminan fidusiaDikembalikan kepada PT. BAF Cabang Pasuruan melalui saksi Haris Sugianto.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

BAF, Surat KuasaUntuk Membebankan Jaminan Secara Fidusia. Dirinya (pemohonkredit,sdr.SOLIKHA) merasa hanya membubuhkan tanda tangan pada data INFORMASIPENJELASAN PENTING BAGI KONSUMEN yang terdapat dalam satu bendelaplikasi tersebut.

tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) ;

4. Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna untuk Pembelian dengan pembayaran secara angsuran (Installment Financing) Nomor : 152030038 adalah perjanjian sah dan mengikat ;

5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan objek jaminan Fidusia

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan menjalani kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) Bandel Akta Fidusia

• 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Asli Nomor : W21.00023215.AH.05.01 TAHUN 2021 tanggal 1 Maret 2021 A. n. LUKMAN HAKIM;
• 1 (satu) bandel BPKB Asli Sepeda Motor Honda CRF No. Pol DR 6691 MS Nomor BPKB P-08676360.

  li>

  2 (dua) lembar Kartu Piutang Asli Konsumen dengan Nomor Perjanjian : 1143120210201794 tanggal 19 April 2021 A.n LUKMAN HAKIM

  1 (satu) bendel file kontrak yang terdiri dari :

Perjanjian Pembiayaan Multiguna Honda Type HRV1.5 S CVT No. 1204003117PK003 tanggal 30 Juni2016 dengan Akta Jaminan Fidusia No. 561 tanggal18 Juli 2016 yang dibuat di hadapan Notaris danPPAT Henry, SH, MKn.iii. Perjanjian Pembiayaan Multiguna Toyota TypeAlphard 2.5 S A/T No. 1204003117PK004 tanggal30 Juni 2016 dengan Akta Jaminan Fidusia No. 562tanggal 6 September 2016 yang dibuat di hadapanNotaris dan PPAT Henry, SH, MKn.iv.

Perjanjian Pembiayaan Multiguna BMWM3 No.1204003117PK0050 tanggal 30 Agustus 2016dengan Akta Jaminan Fidusia No. 112 tanggal 6September 2016 yang dibuat di hadapan Notaris danPPAT Henry, SH, MKn.1.2 Kreditur Dengan Hak Mendahului (Kreditur Preferen)1.Pembayaran kepada kreditur yang berdasarkanketentuan UndangUndang memiliki hak mendahului,seperti tagihan atas pajak, akan dilakukan sesuai denganUndangUndang dan ketentuan yang berlaku.1.3 Kreditur Konkurena.OOoKontraktorPT.

Perjanjian Pembiayaan Multiguna Honda Type HRV 1.5 S CVT No. 1204003117PK003 tanggal 30Juni 2016 dengan Akta Jaminan Fidusia No. 561tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat di hadapanNotaris dan PPAT Henry, SH, MKn.3. Perjanjian Pembiayaan Multiguna Toyota TypeAlphard 2.5 S A/T No. 1204003117PK004 tanggal30 Juni 2016 dengan Akta Jaminan Fidusia No.562 tanggal 6 September 2016 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Henry, SH, MKn.4.

Perjanjian Pembiayaan Multiguna BMWM3 No.1204003117PK0050 tanggal 30 Agustus 2016dengan Akta Jaminan Fidusia No. 112 tanggal 6September 2016 yang dibuat di hadapan Notarisdan PPAT Henry, SH, MKn.1.2. Kreditor Dengan Hak Mendahului (Kreditur Preferen)1. Pembayaran kepada Kreditor yang berdasarkanketentuan UndangUndang memiliki hakmendahului, seperti tagihan atas Pajak, akandilakukan sesuai dengan UndangUndang danketentuan yang berlaku.1.3. Kreditor Konkurena. Kontraktoro PT.

Bahwa berdasarkan hal tersebut' diatas makaPembanding sebagai pemegang hak fidusia, dimanafidusia didasarkan kepada jaminan atas barang yangbelum menjadi pemilik adalah tidak diperkenankan danperbuatan tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga permohonan sita eksekusiyang dilakukan oleh Pembanding haruslah dinyatakantidak benar dan sangkalan Pembanding dan TurutTerbanding tidaklah mematahkan dalil Terbanding Hal 45 dari 75 hal.

tidak mungkin Turut dapat memberikanbarang komoditas kacang kedelai tersebut sebagaiJaminan hutangnya kepada Pembanding ;Bahwa dari uraian tersebut di atas, terbukti denganSangat meyakinkan bahwa sesungguhnya Terbanding Ilahyang telah lalai dan melakukan kesalahan yakni tidakmelakukan pengawasan, pengelolaan dan pengamananbarang komoditas kacang kedelai yang berada dalamkewenangannya dan terbukti pula bahwa Turut Terbandingadalah pihak yang beritikad baik dan Pembanding adalahPihak pemegang jaminan fidusia

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, makaPembanding sebagai pemegang hak fidusia, dimanafidusia didasarkan kepada jaminan atas barang yangbelum menjadi pemilik adalah tidak diperkenankan,dan perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga permohonan sita eksekusiyang dilakukan oleh Pembanding haruslah dinyatakantidak benar dan sangkalan Pembanding dan TurutTerbanding tidaklah dapat mematahkan daililTerbanding dan oleh karena itu sita eksekusiPengadilan Negeri Tangerang 13/PEN.EKS

Alam AgriAdiperkasa selaku Penjual, dan oleh karena itu TurutTerbanding tidak selayaknya menanggung akibat hukumdari kelalaian dan/atau kesalahan yang dilakukan olehTerbanding ;Mengabaikan fakta yang terungkap bahwa berdasarkanBukti Tl1 hingga TI3 dan bukti TI20 hingga TI20CPembanding adalah Pemegang Jaminan Fidusia yangberitikad baik yang menerima barang komoditas kacangkedelai sebagai jaminan hutang Turut Terbanding, dandengan demikian layak mengajukan eksekusi ketika TurutTerbanding cedera janji

Alam Agri Adiperkasa,menandakan bahwa Turut Terbanding semula Terlawan II/Tersitatelah tidak teliti dan tidak cermat dalam melakukan jual beli sehinggatelah membeli Komoditas Kacang Kedelai tersebut dari pihak yangbukan pemilik, demikian juga Pembanding semula Terlawan I/Penyita dalam menerima jaminan fidusia telah tidak teliti dan tidakcermat sehingga telah menerima barang yang bermasalah sebagaijaminan fidusia ;a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Pengadilan