Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI
14 — 3
14 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1871062306070004, tertanggal 23 Juni2007, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 474.3.48.V1.30.V.2019, tertanggal 27 Mei2019, dikeluarkan oleh Kepala Lurah Kelurahan Gotong Royong,Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan Nomor 018/RT.001 LK.I/GORO/10/6/2019 tanpa tanggal yang dikeluarkan oleh Ketua RT 001 LK KelurahanGotong Royong Kecamatan Tanjung Krang
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pada saat anak pertama kami berusia 8 bulan, kamipindah ke kontrakan di cilacap Kurang lebin sebulan kemudian,mertua saya meminta kami kembali tinggal di Krang KarangKarang Kandri. Disana kami tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Setelah itu kami pindah ke Jalan Sumbawa, Gunung Simping,sejak itu kami berpindahpindah.
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat hingga berpisah; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dankedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa sejak awal nikah Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar dan saksi pernah melihat danmendengar secara langsung mereka bertengkar;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keluarga, krang
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1970/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI Il,umur xx tahun,agama Islam,pekerjaan guru,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat ;e bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, semula rumah tangganya rukun, namun sejak tahun 2000sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran setahu saksi karenaTergugat krang
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal di daerah Tambun krang lebih selama 7 bulankemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Bekasisebagai tempat tinggal bersama.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu) orang anakketurunan yang diberi nama XXX seorang anak perempuan yang berumur12 tahun.5.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 153/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 28 Oktober 2010 — BEKTI PURWANTORO bin MASIRAN
39 — 9
39 — 9
Menyatakan agar barang bukti berupa@ 1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih 0,3cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potongan besidengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih 12 cm,beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengan diameter kuranglebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisa potongan kabel yangterbakar dengan panjang kurang lebih 130 cm, 6 (enam) buah karet warnahitam berbentuk bulat bekas pelapis lubang elpiji, 27
Menetapkan barang bukti berupaa.1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih0,3 cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potonganbesi dengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih12 cm, beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengandiameter kurang lebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisapotongan kabel yang terbakar dengan panjang ang kurang lebih 130 cm,6 (enam) buah karet warna hitam berbentuk bulat bekas pelapislubang elpiji, 27
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
sudah bulat tekad dan berketetapan hati untuk berpisah denganTerugat, sehingga dalam keadaan yang demikian Majelis berpendapat bahwaunsur tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksudah sedemikian rupa menghindari pasangannya dan sudah tidak lagiberupaya untuk hidup menyatu secara rukun damai dan justru telah berpisahtempat tinggal serta tidak ada berhubungan suami isteri sudah lebih krang
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa sejak bulan September 2018 krang lebih 6 bulan lamanya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang, serta saksi juga menyatakanbahwa mereka telah mengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;5. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3420/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Dadang Karim, M.H namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil dalam surat gugatannya dan dipertegas dalamrepliknya pada pokoknya karena sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab krang perhatian kepadaPenggugat dan keluarga karena Tergugat punya hutang sampai Rp.60 jutayang tidak diketahui Penggugat, sering pulang
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keberatan serta tidak mengajukan tanggapanapapun atas keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dirukunkan, dan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi untuk hidupbersama dalam satu rumah tangga karena antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal lebih krang
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke kebun di Desa Batu Kalung selama lebih krang sepuluh tahun, danterakhit Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah tangga dirumah milik sendiri di selama lebih kurang delapan tahun sebelas bulan;4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
73 — 12
Bahwa, pada bulan Maret 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan akan pulang ke tempat orang tua Termohon yang berada diDusun Sungai Kantuk Desa Paoh Benua Kecamatan Kabupaten Sintang,namun sampai krang lebih 1 ( satu) bulan Termohon belum juga pulang kerumah orang tua Pemohon, Pemohon pun berusaha menjemput Termohon,namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut dan Termohonmengakui dengan tegas bahwa Termohon telah kembali ke AgamaTermohon yang semula yaitu Kristen Protestan sertaTermohon
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 726/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat , Sumatera Utara ,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/1/1994, tanpatanggal ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di PayaTampak selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pangkalan Susu selam lebih krang
Register : 03-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 13 Nopember 2012 —
36 — 12
36 — 12
Pihak keluarga pemohon telah berupaya untuk mendamaikanpemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon sudah bertekad untuk bercerai dengantermohon.Menimbang, bahwa meskipun pada awalnya pemohon dengantermohon sebagai suami istri pernah hidup rukun selama kurang lebih3 bulan, akan tetapi ternyata kemudian pemohon dengan termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berlangsungselama krang lebih 6 bulan berturutturut tanpa saling menghiraukanlagi diantara mereka, maka
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 593/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NENY REFIA, SH., MH
Terdakwa:
NUR CAHYA
42 — 12
NENY REFIA, SH., MH
Terdakwa:
NUR CAHYA
42 — 12
DANNY HERDANYHADHYAN, bentuk kerugian yang di alami atas peristiwa tindakpidana Pencurian tersebut yaitu 1 (Satu) unit motor honda Bladewarna orange hitam tahun 2010, 1 (Satu) buah Laptop merk LenovoIdea PAD warna hitam, 1 (Satu) unit handphone Sony Ericson Z4warna putih, 8 Kg daging sapi dan Uang tunai krang lebih sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan keterangan tersangka dan korban caramelakukan tindak pidana Pencurian tersebut yaitu membawabarangbarang yang ada di Toko
DANNY HERDANYHADHYAN, bentuk kerugian yang di alami atas peristiwa tindak pidanaPencurian tersebut yaitu 1 (Satu) unit motor honda Blade warna orangehitam tahun 2010, 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo Idea PAD warnahitam, 1 (Satu) unit handphone Sony Ericson Z4 warna putih, 8 Kg dagingsapi dan Uang tunai krang lebih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan korban cara melakukantindak pidana pencurian tersebut yaitu membawa barangbarang yang adadi Toko Martabak
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat karenaberhutang kepada Bank tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat seringberkatakata kasar dan memaki Penggugat;Hal. 8 Putusan Perkara Nomor Wi rat.c/201 9/PA.JprMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakkurang lebih 2 (Dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak krang
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ke rumah orangtuanya tanpa pamit,pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 23 Februari 2016, ketika ituTermohon mengatakan kepada Pemohon ingin pulang ke rumah orangtuanya,namun karena masih banyak pekerjaan Pemohon belum mengizinkan, akibatnyaterjadi pertengkaran mulut, setelah kejadian itu Termohon pergi tanpa pamitsampai sekarang Termohon tidak kembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirimberita dan tidak diketahui dimana alamatnya di seluruh Wilayah IndonesiasSampai sekarang sudah lebih krang
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
kandungnya Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah sekitartahun 2011,dikaruniai anakyang be satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis namun sejak awal tahun tahun 2015 mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugugat konsumsi obatobatan, krang
Tergugat, sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah sekitartahun 2011,dikaruniai anakyang be satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis namun sejak awal tahun tahun 2015 mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugugat konsumsi obatobatan, krang
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/ Pid.Sus/2014/PN.DPS Tanggal 13 Februari 2014 — NI PUTU EKA INDRAYANI
23 — 7
23 — 7
kelelaiann mengakibatkan kecelakaan lal Menimbang, bahwa apa ang dimaksud dengan kealpaan/kelelaian/culpa dalamUURI.No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angktan Jalan baik Undangundangmaupun Yurisprudensi lain yang berkaitan tidak memberikan patokan yang jelas tentangistilah kelelaian, akan tetapi menurut doktrin dikemukakan bahwa tentang ajaran kelelaianatau culpa mengandung 2 (dua) syarat yaitu: Bila dengan melakukan suatu perbuatan ituSESEOLANE, cwaswwa exe 1012seseorang kurang hatihatinya krang
Register : 16-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 365/Pid.B/2017/PN Llg Terdakwa Joni Iskandar Bin Ipendi
17 — 4
17 — 4
mengambil buah kelapa sawit dengan cara memanen buahkelapa sawit dari batangnya dengan menggunakan dodos lalu buah kelapasawit terjatun ketanah selanjutnya diangkut dengan cara dipikul ke pinggirkebun setelah itu trdakwa mengankut buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang karung warna putih yang berada dibagian belakang sepeda motorHonda Vario warna hijau milik saksi Aman Boy;Bahwa terdakwa dan sdra.Aman Boy sudah 3 (tiga) kali mengambil buahkelapa sawit milik saksi koroban, yang pertama sebanyak krang