MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kodo Als Pak Kudu Anak Dari Je (Alm), Terdakwa II Abdul Hamid Als Amid Bin Amak Bin Karim (Alm), Terdakwa III Aan Suandi Als Aan Bin Hajidin (Alm),tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.KODO Alias PAK KUDU Anak Dari JE Alm
2.ABDUL HAMID Alias AMID Bin AMAK Bin KARIM Alm
3.AAN SUANDI Alias AAN Bin HAJIDIN Alm

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Tapen Lor RT.002 RW. 001 Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZAINAL FANANI, SH, danLUKMAN HABIB.

Putusan No. 1051/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXxX tanggal 28Desember 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/201/415.43.02/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 20 April 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Penduduki atas nama Penggugat

nomor470/202/415.43.02/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 20 April 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor,alamat di Dusun Tapen Lor RT.002 RW.002 Desa Tapen Kecamatan KuduKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:

.: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Jombang padatanggal 21 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .....yangHal 1 dari hal 9 Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang tanggal 22 Oktober 2007; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan BlimbingKota Malang selama 2 tahun ,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

SURAT: aFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 284/51/X/2007Tanggal 22 Oktober 2007, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); bAsli Surat Tidak mampu dari Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang Nomor: 474/186/35.73.01.1008/2011, tanggal 30 Nopember 2011(P.2); 2. SAKSI SAKSI :2.1.

bertanya kepada saksi korban dengan berkata Kenapa kamulempar sama Armin namun karena takut saksi korban tidak menjawab danhanya diam saja, karena emosi terdakwa mengambil 1 batang kayu lantoroyang masih mentah dengan ukuran kecil panjang sekitar 50cm dan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkan kayu tersebut kearahbadan saksi korban mulai dari kaki, kepala, wajah, punggung dan seluruhbadan secara berulangulang kali, setelah kayu tersebut patah, terdakwamenyuruh saksi APRIL DANGA LILA Alias KUDU

bertanya kepada saksi korban dengan berkata Kenapakamu lempar sama Armin namun karena takut saksi korban tidakmenjawab dan hanya diam saja, karena emosi terdakwa mengambil 1batang kayu lantoro yang masih mentah dengan ukuran kecil panjangsekitar 50cm dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwamengayunkan kayu tersebut kearah badan saksi korban mulai dari kaki,kepala, wajah, punggung dan seluruh badan secara berulangulang kali,setelah kayu tersebut patah, terdakwa menyuruh saksi APRIL DANGA LILAAlias KUDU

Maneh kudu bisangabuktikeun omongan eta !! Tapi maneh jadi jeleman jahat, tukang ngadungadukeun. Sia ngusir ka keluarga urang teu meunang datang ka imah Sukmeh ?? Siacome back jeung salaki maneh, aing mah teu nyaho nanaon. Teangan gossip na ku siaulah padu calangap padu paketrok huntu. Pokona urusan ieu moal eureun lamun manehteubisa ngabuktikeun omongan maneh di depan sukmeh !!! Sia ulah sieun harta sukmehdibagikeun (lebok ku sia !!)

Sia jadi jelema kudu bisa ngabuktikeun ucapan maneh. Siadatang ka Tasik ulah susulumputan. Lamun maneh ngarasa teu salah, sok datang kaTasik. Bereskeun masalah iyeu. Perlanggungjawab keun omongan maneh. Sia geusneangan indung maneh nu mana ???

Cung2 dalam surat kedua, kalimatpokoknya urusan ini sampai mana juga tidak akan berhenti jika kamu tidak bisamembuktikan omongan kamu di depan sukmeh (nyonya TB) dalam surat ketigadan kalimat maneh kudu bisa ngabuktikeun omongan eta !!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (eneam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal16 Oktober 1997, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:332/24/8/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 16 Oktober 1997;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 11 tahun 27 bulan, awalnya dan akhir di rumah orang tua Penggugat;3.

ARSO YUDI MIARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa bakalan rayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga selama 11 tahun27 bulan, awalnya dan akhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asri Hikmatul Laili umur

Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2;Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama,yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama: AGUS NING HAJAR HADRIYANTI bintiEDI SARUM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desabakalan rayung Kecamatan Kudu

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 15 Januari 2014, Nomor :REG.PERKARA : PDM04/PARIA/01/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Tajri Pgl Bulek bersamasama dengan Ronal, Firmansyah danHaeng (DPO), pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2012, bertempat dirumah saksi korban Ronal, SE Pgl Ronal Kampung Pili Nagari Kudu

pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksi dalamperkara penipuan yang dialami oleh anak saksi Ronal;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul09.00 Wib, bertempat di rumah saksi korban di Kampung Pili KengarianKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekitar pukul11.30 Wib, terdakwa datang ke warung nasi milik anak, di Kampung PiliNagari Kudu

kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, sesuai dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitarpukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi korban di Kampung PiliKengarian Kudu

Unsur dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, sesuai dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitarpukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi korban di Kampung PiliKengarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, saksi korban Ronal SE Pgl Ronal telah menyerahkan uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa dimanasebelumnya pada hari Kamis

meyakinkanmenurut hukum;Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal ataupun tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitarpukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi korban di Kampung PiliKengarian Kudu

Catatan Sipil Kabupaten Jombang (bukti P.4);Fotokopi Bukti Pembayaran Pajak Daerah PKP/BBN KB danSWDKLLJ Nomor 7192994 bermeterai cukup (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tapen KecamatanKudu Kabupaten Jombang, Nomor 400/66/415.63.02/2014bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) IZAYUL AINI BINTI YASIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tapen Kecamatan Kudu

anak;Bahwa Pemohon bernama NAMA RADEM ARUM SAPUTRI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMARADEM;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;2) DARWATI BIN SULIKAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tapen Kecamatan Kudu

.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu (mi ayo dong

penerapan hukum pembuktian yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti salah memenuhi unsurunsur dalamdakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002.Bahwa menurut Pemohon berdasarkan fakta di persidangan Unsur dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukuntuk bersetubuh adalah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Adapun faktanya sebagai berikut :Bahwa persetubuhan itu bisa terjadi atas keinginan Terdakwa dengankatakata mi ayo tah mi aku wis kudu