Ditemukan 830 data
23 — 4
jam 17.00.WIB.terdakwaterdakwa bersama dengan Dickyan Simamora datang kerumah yangditempati saksi korban Sofiah Panggabean dengan menggunakan mobil Pickupmau masuk kerumah tersebut, tetapi karena pagar terkunci dan saksi korban tidakmau membukanya, lalu terjadi pertengkaran , sehingga para terdakwa dan DickyanSimamora serta Ade Novita yang datang kemudian (terdakwa berkas terpisah)memakimaki saksi korban dengan mengatakan buka pintu ini anjing, sambilmenggoyanggoyang pintu) pagar, keluar anjing,sumah
11 — 5
Galang, Kabupaten Deli serdang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai, akan tetapi sejak satu tahun setelan menikahi sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena sumah
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
DG. SAYO BIN DG. LEWA
80 — 11
selanjutnya saksi korban HUSAIN DG SESE dibawa ke PuskesmasTompobulu dan dirujuk ke RSUD SALEWANGANG Maros.Hal. 9 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN Mrs Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa dan menggunakan sebilahpisau yang digunakan menikam saksi Korban HUSAIN DG SESEPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2UU Drt No 12 tahun 1951, lembaran Negara No 71 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah
129 — 19
SAKSI METRI.Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan Penggugat denganTergugat dulunya adalah berupa kolam ikan yang terletak di JorongSialang Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa saksi tidak tahu luas objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batas batas objerk sengketa yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.
Naro ;Bahwa saksi tidak tahu apakah objek sengketa harta pusaka tinggi ataurendah, yang saksi tahu dulunya objek perkara adalah harta pusaka Bapaksaksi, tapi saksi tidak tahu darimana asalnya ;Menimbang, bahwa saksi Metri, dibawah sumah pada pokoknyamenerangkan:42e Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Tergugat menguasai objeksengketa, ketika ada masalah Penggugat mengatakan bahwa objekperkara itu miliknya yang ditimbun dengan tanah oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui setelah objek perkara digadaikan
21 — 5
bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa, serta adanyabarang bukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lain saling bersesuaiantersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SAFRUDIN Alias DAYAK Bin ISAK bersama denganterdakwa ABDULLAH Alias ULAH Bin ABDUL GHANI pada hari Senintanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di KompleksCPI.II Desa Kota Raja Rt. 11 No. 76 Kecamatan Amuntai Selatan KabupatenHulu Sungai Utara atau tempatnya sumah
10 — 4
Bahwa saksi mengaku sebagai tetanggaTermohon Konpensi, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi, yaitu suamiTermohon Konpensi;Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi belummempunyai anak, namun mempunyai anak adopsi;Bahwa selama menikah Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitinggal di sumah sendiri di Sungai Kapas;Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisejak 3 bulan yang lalu ada masalah, yaitu karena
38 — 10
sekeliling vaginadan selaput darah robek pada jam 5,6,7 dan I1 tersebut akibat persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SULFA BINTI BAHARUDDIN:Di bahwa sumah
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
ABDUR RAFI BIN HALIM
23 — 6
., dalam BeritaAcara Pemeriksaan Ahli di Penyidik tanggal 28 April 2021 yang telahdisumpah sesuai sesuai berita acara pengambilan sumah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
14 — 2
Saksi LEO CHANDRA, di bawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana Narkotika jenis Shabu;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2016,sekira pukul 12.00 Wib di Pasar VIl Dusun Vill DesaWonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang karenamenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa ketika sedang dudukduduk diwarung;
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan sumah dalam bukuLetter C Desa Nomor 19 atas nama Irorejo Sawal , Persil Nomor 48 seluas29 Ru, yang terletak di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo yang sekarangditempati oleh Supinah (Tergugat III);d. Tanah sawah dalam buku Letter C Desa Nomor 1165 atas nama: Darmi binSawal, seluas 100 Ru, terletak di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo yangsekarang dikuasai oleh Wagiran (Tergugat 1);e.
38 — 5
Sus/2015/PN.Blspe)x oOmudian Sumah samksimenjawakUmah samaOo FrmengatakHalaman 65 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsmpang paaltksimenjawakoo a calou rr a nD o QoQ 9 0 gs~~a Q HM 30 >a Oogmenggun:siHalaman 75 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsmelarikaniz> o Wo spe)simengenalmpang BeQa 2 8pa)agmembeili tHalaman 77 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsnjalfe)oO oOrmula dariDmenawartelUm penangzs onfe)uHalaman 79 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. MAHENDRA BIN AMBO SAKKA ALIAS HENDRA
85 — 41
Tahun, Alamat BTNRanggong Permai Blok A No. 07 Kec.ManggalaKota Makassar, yang dibuat berdasarkankompetensi dan sumah dokter dengan hasilpemeriksaan :A.
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
Handri Jarnis Yolanda Panggilan An
85 — 14
dirumah Terdakwa menjumpai Saksi Darman sedang berbicaradengan Saksi Eli Jumalini yang merupakan Isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendengar Saksi Darman berkatakata kasar terhadapisteri Terdakwa, sehingga nafsu makan Terdakwa hilang, kKemudian TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pmnhendak pergi keluar rumah dan Terdakwa masih mendengar Saksi Darmanberkatakata kasar terhadap isteri Terdakwa, kemudian Terdakwa berbalik arahdan melihat 1 (satu) bilan parang yang berada di teras sumah
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
ADUNG SURYATNA BIN TARMIDI
128 — 44
WAWA ISTARA BIN TARLAN, di bawah sumah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat kejadian pembunahan terhadap korban Isah Ruminah(ibu kandung Saksi), Saksi diberitahu oleh Sdri.
14 — 4
RAGIL PUTRI HANDAYANI umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di RT 005, RW. 001 Desa Bantarsoka, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dibawah sumah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikeponakan Termohon; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di Tanjung, namun kurang lebih sejak dua tahun yanglalu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di Wangon
91 — 34
saksi diceritai oleh saksi korban;Bahwa saksi korban setiap hari main ke rumah saksi:;Bahwa saksi korban sering menonton film BF di Hpnya sendin;Bahwa terdakwa sudah punya istri tapi belum punya anak;Bahwa terdakwa menikah pada bulan Februan 2013Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah yaitu tidak ada rekaman suara danselebihnya benar,ksi FAUZIA MANG alias AU;Bahwa saksi tahu terdakwa dengan saksi korban ada hubungan pacaran, karenaterdakwa sering neipon saksi korban di rumah saksi,Bahwa sumah
23 — 3
Pendi bin Herman (alm), dibawah sumah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP yang diberikandihadapan penyidik Polres Cilegon n tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di Hotel Robinson Merak Kota Cilegon tepatnya di Link.Babakan Turi Kel. Taman Sari Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : La Ode Abdul Sofian,SH.MH
53 — 19
., Sp.Bpemeriksaan fisik status generalis :Penderita masuk sumah sakit Umum Bahteramas Kendari tanggal 07november 2019 jam 05.07 rujukan dari rumah sakit umum Daerahmuna dalam keadaan sadarObservasi tanda tanda vital : Tekanan darah 120 / 170 mmHg, nadi :118x / menit, Respirasi : 40x/menit, suhu badan 37,2 C ;Terapasang infuse dan NGT :Keadaan umum lemah ;Status LokalisMengeluh nyeri bila ditekan pada seluruh bagian perut ;Tanpak luka tusuk sedalam kurang lebin empat sentimeter dengan lukaterjahit
86 — 5
disertakan aslinya, sedang suratbukti T3 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahcocok serta bermaterai cukup, kemudian surat bukti aslidikembalikan kepada Tergugat, sedangkan fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara;25Atas pertanyaan Ketua Majelis tentangtanggapannya mengenai surat bukti yang diajukan KuasaTergugat, Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebutTergugat mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangandibawah sumah
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
NURMAN
17 — 5
SAKSI RONI SYAHPUTRA, dibawah sumah didepan persidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021sekitar pukul 23.00 Wib di