Penggugat sering cerita ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat;Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, Penggugat yangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, danTergugat tinggal dengan kerabat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat pernah chat whatsaap meminta untukmemperbaiki

Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, tidak membernafkah kepada Penggugat, sering berkata kasar dan sering berkomunikasivia whatsaap dengan perempuan lain.

kepolisian Polres Majalengka mendapat informasi darimasyarakat di Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, perjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudiansaksi FAIZAL RAHMAN dansaksi DIAN ADRIYANTO melakukanpengecekan saat melintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwayang sedang menunggu pemasang toto gelap dengan menggunakanHandphone milik terdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIANADRIYANTO mendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotakmasuk sms maupun whatsaap

masyarakatdi Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mlperjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudian saksi FAIZALRAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTO melakukan pengecekan saatmelintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwa yang sedangmenunggu pemasang toto gelap dengan menggunakan Handphone milikterdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTOmendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotak masuk smsmaupun whatsaap

;

• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam dengan simcard dan whatsaap: 0858 5043 2663;

Dirampas untuk negara.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

putusan ini diucapkan agar terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah Sakit Dr Amino Gondohutomo;

Bahwa kemudian pada tahun 2017 Tergugat pergi ke Jepangdengan agenda bisnis dan mengirimkan boarding pass kepadaPenggugat seakanakan bahwa benarbenar Tergugat berangkat keJepang untuk agenda bisnis, akan tetapi pada saat Tergugat balik keternate dan setelah itu Tergugat salah mengirim pesan singkatmelalui Whatsaap kedalam grup keluarga Penggugat yangseharusnya pesan singkat tersebut di kirim kepada wanita idamanlain Tergugat yang bernama IRA SUSANTI alias IRA MAHAWIRYA,setelah itu.

:Padapemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumur lima puluh tujuh tahun,ditemukan adanya bengkak pada kelopak mata kanan dan kiri, ditemukanadanya babras pada lengan tangan kanan bagian belakang, akibat traumatumpul ;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan danpenendangan terhadap saksi korban tersebut, adalah karena Terdakwa mengirasaksi korban telah menggoda pacar teman Terdakwa melalui Whatsaap (WA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurutpendapat Majelis

lagi dan Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam gugatan Penggugat dengan tambahan keterangan bahwa Tergugatpernah berusaha membunuh anak Penggugat dan Tergugat dengan caramemberi susu yang dicampur dengan bedak herosin sampai anak tersebutsakit dan dirawat (opname) di rumah sakit sekitar bulan Oktober 2017 danTergugat telah mengakuinya dalam WA (WhatsAap

bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan denganketentuan Pasal Pasal 285 R.Bg jo Pasal 1870 bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.3 (skreen shot percakapan) whatsaap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8November 2019, berawal Termohon mengirimkan Whatsaap kepadaPemohon untuk menanyakan masalah hutang paman Termohon yangbernama Novry Hermanto, kemudian Pemohon menjawab jika Pemohonmemberikan pinjaman kepada paman Termohon tersebut sebelumPemohon dan Termohon menikah, oleh sebab itu Pemohon tidak memberiHal. 2 dari 12 Hal. Put.

membeli 5 (lima) paket Narkotikagolongan 1 jenis daun ganja kering tersebut yaitu untuk dikonsumsi Terdakwa dandiberikan kepada Kurnia alias Eza Bin Kosasih yang sebelumnya telahmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika golongan daun ganja kering yaitudari Faizal Abadi Dwi Pangga Alias Angga Bin Burlin dengan cara pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 jam 15.00 Wib Kurnia alias Eza Bin Kosasihmenghubungi Terdakwa Via Whatsaap

Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin melalui Whatsaap dan kata sdr. Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin bahwa Narkotika golongan daun ganja keringada lalu Terdakwa menghubungi sdr. Kurnia alias Eza Bin Kosasih sekira jam15.30 Wib langsung menemui sdr.

apotekapotek ;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

apotekapotek ; Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada tanggal 28 April 2021 bersama dengan Aiptu Saksi II, S.H.telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Saksi IV dan Terdakwa,karena kedua orang tersebut diduga telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, secara live pada aplikasi Sugar Live,dan saat ini video tersebut sudah tersebar di group Whatsaap

50 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN SrpBahwa Saksi pada tanggal 28 April 2021 bersama dengan Saksi Putu IndraSuryawan telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Saksi IV dan,karena kedua orang tersebut diduga telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, secara live pada aplikasi Sugar Live,dan saat ini video tersebut sudah tersebar di group Whatsaap

Volley Ball dantersebar di media sosial Twitter dengan akun bernama @XXXXX dan untuk pemilikakun Twitter tersebut belum bisa terlacak karena akun tersebut telah terblokirsedangkan untuk group Whatsaap Volley Ball, dari hasil penyelidikan, timmemperoleh nama Saksi V yang merupakan salah satu anggota groupWhatsApp Volley Ball untuk dijadikan Saksi;Bahwa Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi V, dan ketika itu Saksilangsung melakukan pengecekan terhadap handphone milik Saksi danditemukan bahwa benar

XXXXX;Bahwa video tersebut masih tersimpan pada galeri handphone milik saksi;Bahwa Saksi mendapat video pornografi tersebut dari sebuah GroupWhatsApp yang bernama Volley Ball kemudian Saksi mengunduhnya;Bahwa video yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan tersebutdapat tersimpan di album galeri pada handphone milik Saksi karena Saksitelah mengunduh video pornografi tersebut terlebin dahulu yang ada padagroup WhatsApp Volley Ball, sehingga dengan mengunduh video pornografitersebut pada Group Whatsaap

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, berupa fotocopi kartu PendudukPemohon II Lawulo, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, membuktikanPemohon II bertempat tinggal di Anggaberi;Menimbang, bahwa bukti P.3 pernikahan Pemohon dan Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa Print Out dari Whatsaap

HM Jhoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu.

HM Jnoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu).

Sagar cafe Medan yang terletak di Jl.HM Jhoni Kota Medan dan dalam rangka persiapan tersebut, terdakwatelah berinisitiaf untuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap(WhatsApp Group) yang menamakan diri KAMI MEDAN dan terdakwaadalah salah satu admin group yang dapatmemasukkan/menambahkan/merekrut anggota grup maupunmengeluarkan orang lain dari dan ke dalam keanggotaan grup KAMIMEDAN yang dalam perkembangannya jumlah anggota grupwhatsapp KAMI MEDAN kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh)Halaman 13Putusan

Terdakwa Ir.KHAIRIAMRI mengetahui bahwa aksi unjuk rasa menolak rencanapengesahan UndangUndang Cipta Kerja akan kembali dilakukan dikantor DPRD SUMUT dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI kembaliberencana untuk ikut dalam aksi unjuk rasa dan selaku inisiatorpembentuk komunitas KAMI MEDAN melalui group whatsapp KAMIMEDAN dimana Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI bertindak sebagai Admingrup dengan username tercatat +6281991106511@s.whatsapp.nett dan account name Pangdiv telah menuliskan pesan yang dikirimkankedalam grup whatsaap

Adapun hasil pemantauan yang kemudiandinformasikan ke dalam group whatsaap KAMI MEDAN, yang ditemukandalam informasi / dokumen elektroniknya pada 1 (satu) unit handphonemerk VIVO warna hitam dengan Imei 864535048305619 dengan nomorterdaftar di aplikasi WhatsApp 0819 9110 6511 dan sesuai hasilpemeriksaan digital sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Digital Nomor : 343X2020CYBER tanggal 19 Oktober 2020 dandiakui kebenaran chattingnya oleh terdakwa, adalah sebagai berikut : 337 6261991

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO) alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

MENDIT selakupenjual Pil berlogo LL dan Pil berlogo Y melalui chat Whatsaap untukmemesan sebanyak 4 (empat) botol (Sebanyak 4000 butir), dalampercakapan Whatsaap terdakwa diminta untuk menunggu karenapesanan akan diproses / disiapkan terlebih dahulu kemudian terdakwadiminta untuk transfer uang terlebin dahulu sejumlah Rp. 2.400.000,(Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ke nomor rekening Bank BCA:09001796539 An. MOCHAMAD ILHAM HAKIKI.

strong>;

Pemohon dengan Termohon disebabkanKarena:a.Termohon jarang menyiapkan makanan untuk Pemohon di sebabkankarena Termohon tidak bisa memasak dan malas, dan bahkan apabilaPemohon pulang dari bekerja Termohon hanya menyuruh Pemohonuntuk memakan biskuit anak Pemohon dan Termohon;b.Termohon sering mengambil pinjaman/hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak mengetahaulpenggunaan uang tersebut;c.Termohon sering berkomunikasi/ chat mesra dengan lakilaki lainmelalui social media whatsaap

Bahwa selanjutnya sekitar jam14.00 wib terdakwa menerima pesan melalui whatsaap dari saksiAMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI ab petukan ning pasar kidul dijawabterdakwa otewe kemudian terdakwa pergi ke pasar kidol menemuisaksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI selanjutnya sekitar pukul 14.15wib terdakwa bertemu dengan saksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDIkemudian saksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI menyerahkan satupaket narkotika berat sekitar 0,06 gram kepada terdakwa.