Ditemukan 5169 data

Urut Berdasarkan
 
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Ijarah dan Ju'alah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 112/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017
6320 — 2665
  • Tentang : Akad Ijarah
  • :Spbliatlig is aot gf VR ge BLY Gules Ge Be AltosAlp wet af hi 4 466 foe 2 4, 1bs JET HVE Be eS YI) eb ye leShulh (penyelesaian sengketa melalui musyawarah untukmufakat) boleh dilakukan di antara kaum muslimin kecuali shulhyang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram;dan kaum muslimin terikat dengan syaratsyarat mereka kecualisyarat yang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang3.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 379/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai olehkarenanya permohonan Pemohon' patut dikabulkan berdasarkan alasanhukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan inidengan ayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ae foe
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0677/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 2
  • 3m gm) IM k+E3 +(""B & (# "+ om" + +H 1HIM Lt HM TE MN 348 # 3+ #, , &" o"S# o om gr uF Fame In Tse Su ers Bo TE PedS 1 Mw 1 34 Im "5" 346 43 B & (# + #(" & " #&"90/ 3< " II"D:& 3 3< S" 1 #E SHm gm$y. foe Ew wT Hey H N+ gh 7+" B4e 1 3+#, , &&" py omrse gm om a Iu or S# sieMey om 3$M ome SH 3 fam Mr 34 nm m5" 346 4"om 7 SUH ldedm Ss") (+8" MepEM OT MEr Hermes gm 1 gb 73 #a" & myn # 3memy r+ (M)gu ou HO MEME FSM g HUM gmeMm 313 5 (M$ LIME+ 220. 7d. mh M111 34" 5 #mgon 7 merge om omsiy ll+g" ms fl+ym
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3934/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu. perkawinan mereka harus diceraikan =;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :te 2.l se 2 i wSAEN . foe
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 301/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 2
  • #" ,#*7# # *# # of FOE "Ht FHut! L )# OF S / (! #" 7 ## #o#* H# # #(SS "H# # # SN (L*S" #STINHS ShHSEN ATH (GH HTH LM gM#" Sag a 4#x7# 1 +# Sed 1 1 HEM S HH OL CL,) TH IME TL ESHER1(# (1 1 # S$ #F IMEMGHEM 1 81,8* #*)8) TL Fe HE!rlosr# o' ,) sre" # # ort gm )(#" fH 13H OE(17# ) 2 em pm poem "Sree 4ee ee ee1 o(!,) SCL, #, oH" # MG TI HSH TL STH IM yy Caym(gyy of # 4wy S,#/#* () #xeWe + ml #u ree KHZ GEKHS1,# #8 ,! $%)#xTH/ (CHT (S TIM#S OLN EM # # *" # lUe fo ox (#) # # (1!
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 27 Mei 2015 — CORNELLIS BILLIK, dkk Lawan FERDINAN TUKA, dkk
112 — 57
  • Bahwa setelah BAOTIS, Alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830 dantelah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas pada seorang anakLakiLaki yang bernama FOE BAO, alm karena seorang anak perempuan yangbernama KAI BEI, alm meninggal tanpa ada keturunan.. Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922..
    Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanah tersebutsebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dan dimiliki olehanak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, alm. dimana dalam adatmasyarakat Orang Timor Kupang dan masyarakat Orang Rote yang menganutsistim pewarisan Patrilinial secara umum sangat paling berhak atas tanahtanah tersebut adalah Frans Foes, alm..
    Bahwa para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 1 sampai dengan point 6 yangpada pokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakanpada tahun 1806 kemudian diturunkan kepada Foe
    Yosephus Nesimnasi dan LeonardRatulalu.Bahwa setahu saksi dari mendengar cerita dari mama mantu saksi ke 10(sepuluh) orang Tergugat ini memperoleh tanah tersebut dari Frans Foes,mereka diberikan oleh Frans Foes secara CumaCuma tapi tidak ada surathibahnya;Bahwa Frans Foes memperoleh tanah itu karena menang perkara melawanYan Herman pada tahun 1974.Bahwa memang masih ada yang menguasai tanah Frans Foe tetapi sudahkeluar karena berdamai dengan Penggugat;Bahwa usia saksi pada tahun 1974 bari 11 tahun
    Saksitinggal dengan Frans Foes.Bahwa setahu saksi Frans Foe ada menikah dengan istri kedua tahun1966 yang bernama Agustina FoesT. isteri yang pertama bernamaAplonia FoesMeda dan sudah meninggal ketika menikahiistrikeduanya.Bahwa nama ibu kandung dari Tergugat Ferdinan Tuka, Tergugat IlWesli Tuka dan Tergugat III Antonia Dethan Tuka, bernama SusanaTukaFoes.Bahwa saksi pernah digugat dalam perkara Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpg, objek sengketa yang diperkarakan saat ini juga masihmerupakan bagian dari
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1321/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 1321/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FORO AS ARRAS ree SS umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diSSC A I ERKabupaten Mojokerto, (depan Pondok LDII),disebut "PENGGUGAT"; MELAWANTOGO FOE
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • sh 1 eM )L 1 HS FL (S1BMS" BESMH)TMH(SM OM (BIS 8meer (ry Foe mM rm (1 S$ YI TS BS S$ SES *! (S$ S$ BB+S"HHS (S"S S43 "MH YL 1H * APSHS $7) 1S Hare IMS GY1 3 $80! 3(%S" y rys" Ze %,S r+cg" *S 'SSFS SS"##SE S !ool?4 )!aS(" 1 7S $,!&%)4, $" 4 S)S"#3 S)S"# )1 S#SS S$(%"HH S4I"#S" S$ S *SU#SEI+ B G6 B4 )! S#S85 $"S ! S$IUHES" OW ')SU" SUS *S 8S +8 6 5 7 HS & S2S(S" SES )S SMH LT mes S+S S Sat ! + Ww SU*S +S & Ww S ! 0 + WwS(% "Ht $4 1 'S $,!&%)43(% "HH$55 e"a5o" *1 (96S S$ *!
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
13 — 1
  • itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 797/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2726/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;t aall se a = NEEM a foe
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -57/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 3 Maret 2017 — -SUPARNO
28 — 4
  • AR 588641 atas nama INDRAMUKTI tersebut diperlukan penetapan yang pada pokoknyamenyatakan nama SUPARNO yang tercatat dalam KTP, kK,surat nikah dengan nama INDRA MUKTI yang tercantum dalampaspor tersebut adalah 2 (dua) nama yang berbeda namunSaku OMAN G foe = SHH 5 Sin Bs IBahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (dua) nama yangberbeda namun satu orang init akan digunakan untukpersyaratan perpanjangan paspor Pemohon No.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
24 — 8
  • jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
21 — 9
  • jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • . * care roe : 2wes 4 oy lee oe =~ ssOM gs a =we dt iD = a 3fy 3 IPT. fy, t 5aa a 17 . mS foe t r# ff a2 s m ae i L4 (cay * uf a7 a oe ia8 = 4 at a vt 2ib aBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomores, tanggal 26 Mei 2014;.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0273/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Li fdgee Uf hal acy 8 Ide a gla AC foe Lal gia Loe Nee NYglyLAD )y Bap pdt Bh bat tage ie ae NEGLia. g( MEL geArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Panitera Pengganti,foe Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)9
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
13 — 1
  • itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe