Sternberg, dalam artikel yang berjudulA Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review, AmericanPsychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135, komponencinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dan komitmen(commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaan kedekatan,keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatan dalamhubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai Seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Hasrat Borneo yang dimiliki oleh Terdakwadalam bentuk kayu segi dengan ukuran 8x16x4 m dan ukuran 8x16x3 mdari Desa Sepauhan, Kecamatan Tumbang TitiKalimantan Barat ke POSumber Usaha milik saksi Jas Halim yang beralamat di Dusun Endua, DesaMuara Jekak, Kecamatan Sandai, Kabupaten KetapangKalimantan Baratuntuk diolah menjadi ukuran 7x7x8 m dan ukuran 7x7x4 m ; Bahwa pada saat kayu milik Terdakwa diolah di Tempat Penumpukan Kayu(TPK) di PO Sumber Usaha milik Jas Halim datanglah petugas Kepolisiandalam

Hasrat Borneo yang dimiliki oleh Terdakwadalam bentuk kayu segi dengan ukuran 8x16x4 m dan ukuran 8x16x3 mdari Desa Sepauhan, Kecamatan Tumbang TitiKalimantan Barat ke POSumber Usaha milik saksi Jas Halim yang beralamat di Dusun Endua, DesaMuara Jekak, Kecamatan Sandai, Kabupaten KetapangKalimantan Baratuntuk diolah menjadi ukuran 7x7x8 m dan ukuran 7x7x4 m ;Bahwa pada saat kayu milik Terdakwa diolah di Tempat Penumpukan Kayu(TPK) di PO Sumber Usaha milik Jas Halim datanglah petugas Kepolisiandalam

Hasrat Borneo dan Peraturan DaerahProvinsi Kalimantan Barat Nomor 8 Tahun 2006 tentangPemanfaatan dan Peredaran Kayu Belian dalam Wilayah ProvinsiKalimantan Barat, tetap terlampir dalam berkas perkara ; 310 (tiga ratus sepuluh) batang Kayu Belian berbagai ukuran atausama dengan 7,0792 m (tujuh koma nol tujuh sembilan dua meterkubik),Dikembalikan kepada Terdakwa ;7.

istri tidak bisa.beteeees Bahwa pemohon sudah bersabar dan selalu berupaya untuk mengupayakankesembuhan termohon baik secara Medis maupun Non medis , namun sampai saatini tidak ada tanda tanda kesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapatmemberikan pelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktu masih dalamkeadaan yang normal.eT Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudah berulangkali berdikusidan meminta pengertian pada termohon untuk mencari istri yang dapat memenuhidan melayani hasrat

seorang suami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami Istri tersebut.swan x Bahwa hasrat untuk beristri lagi (Polygami) tersebut, mendapat ijin dariTermohon dan didukung oleh anak anak pemohon dan termohon, Dan pemohontelah menemukan kecocokan dan kesepahaman untuk beristri lagi tersebut denganseorang wanita yang bernama: Calon Istri Asli , yang berasal dari Magetan.besteees Bahwa selama 2 tahun antara Pemohon dan Calon Istri Pemohontersebut, telah melakukan hubungan Asmara, jika tidak segera

mempunyai pendapatantetap sebagai Pensiunan PNS dan mempunyai penghasilan kurang lebih Rp.3.500.000; ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya.Bahwa oleh karena pemohon ingin beristri lagi ini mendapat dukungan dari anak anak, maka anak anak siap untuk membantu menopang ekonomi keluargasetiap bulannya kelak setelah menikah, karena anak pemohon dan termohonmampu secara ekononii.Bahwa ,Pemohon bersedia untuk berlaku adil terhadap isteri isteri Pemohon .Bahwa , Pemohon sudah menyatakan hasrat

SjTermohon menolak kembali ke Sinjai setelah Pemohon datangmenemui Termohon di rumah anaknya yang berada di PolewalliMandar;Bahwa alasan Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut karenaTermohon telah mendengar kabar keinginan Pemohon untuk menikahlagi dengan perempuan lain karena Termohon sudah tidak mampumemenuhi hasrat biologis (kebutuhan bathin) Pemohon, dan haltersebut membuat Termohon sakit hati atas perbuatan dan keinginanPemohon tersebut;Bahwa keinginan Pemohon untuk menikah dengan perempuan

yang sah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kemudian diakhiridengan pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaransebab Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi dengan perempuanlain karena Termohon tidak mampu memenuhi dan melayanikebutuhan hasrat

dalam rumahtangga salah satu cara untuk menjaga hal tersebut adalah denganmenjaga rutinitas hubungan intim antara suami istri, hal tersebut sangatwajar karena hubungan intim suami istri merupakan kebutuhan biologismanusia, dan jika kualitas hubungan intim suami istri menurun makadapat dipastikan akan menimbulkan ketidakharmonisan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi mempertahankanrumah tangganya sebab Pemohon berkeinginan untuk menikah lagikarena Termohon tidak mampu memenuhi hasrat

pakaian, Pemohon seringkali mencuci dan menyetrikasendiri, sementara Termohon santaisantai saja dan tidak maumengambil alin pekerjaan Pemohon yang seharusnya Itu pekerjaanTermohon karena di rumah tidak ada pembantu; Pemohon sering kali disuruh belanja ke pasar tradisional denganalasan Termohon Tidak suka belanja dipasar tradisional sedangkanTermohon banyak waktu di rumah karena Termohon tidak bekerja; Dalam hal masalah hubungan sex , istri selalu Kurang menggairahkansuami (bersikap dingin ) sehingga hasrat

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan yang resmi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahpermohonan perceraian yang didasarkan atas dalil antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuntut lebih dari hasil pendapatan pemohon, Termohon bersikapdingin sehingga hasrat

At Tahrim (66) : 6) dandapat pula dialihkan melalui halhal positif dan dapat juga diarahkan untukkegiatan sosial dan keagamaan sehingga dapat mengurangi hasrat keduaHal 7 dari 10 hal Pen.

tahunyang masih dikategorikan sebagai anak, sehingga a quo harus diperlakukansebagai anak yang memerlukan perlindungan dan kasih Saksing dari orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa anak Pemohon masih berumur kurang dari 16 tahun sebagai batasminimal usia perkawinan, sangat belum layak untuk dinikahkan, sementaramasih terbuka lebar upaya yang dapat mengarahkan anak Pemohon agarmenunda hasrat

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yangbaik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai laykanya seorang istri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat;.

dan keberadaanya hingga saat ini tidak diketahui di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan bukti (P.3), maka ide pokok Pasal 7ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini adalah karena sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dikarenakan Tergugat pendiam dan bersikap dingin sehinggatidak ada hasrat

dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah, yang menikah pada tahun 2007 ; Bahwa saksi mengatahui Pemohon sudah mempunyai seorang isteribernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama SARMUASIH, berstatusJanda mati, berasal dari Desa Tunah, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban ; Bahwa, saksi mengetahui alasan Termohon yang belum bisamemberikan keturunan dan sering Termohon merasa kelelahan dalamkebutuhan seks Pemohon, yang mempunyai hasrat

AUNUR ROFIQ, MH, Hakim Pengadilan AgamaTuban, akan tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohonmemohon agar diberi izin untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama XXX dengan alasan karena isteri pertama Pemohonbernama XXX, Termohon belum bisa memberikan keturunan dan sering merasakewalahan memenuhi kewajibannya dalam hal kebutuhan biologis, karenaPemohon mempunyai hasrat seks diatas ratarata dan Pemohon sangatkhawatir akan melakukan

Tomo (DPO) dansaudara Reli (Alm) sehingga timbul hasrat benci dan dendam kepadasaudara Barnas (Alm). Karena telah banyak permasalahan Sdr. Barnas(ALM) dengan Terdakwa, saksi Karsito Bin Holden, saudara Basirudin BinSuharni (DPO), Ssaudara Roy Bin Umo (DPO), saudara Okta Bin Erdin(DPO), saudara Aldi Bin Junaidi (DPO) dan Saudara Sutomo Als. Tomo(DPO) muncul keinginan untuk membunuh korban Barnas (ALM).

Tomo (DPO) dansaudara Reli (Alm) sehingga timbul hasrat benci dan dendam kepadasaudara Barnas (Alm). Karena telah banyak permasalahan Sdr. Barnas(ALM) dengan Terdakwa, saksi Karsito Bin Holden, saudara Basirudin BinSuharni (DPO), Saudara Roy Bin Umo (DPO), saudara Okta Bin Erdin(DPO), saudara Aldi Bin Junaidi (DPO) dan Saudara Sutomo Als. Tomo(DPO) muncul keinginan untuk membunuh korban Barnas (ALM).

Tomo (DPO) dansaudara Reli (Alm) sehingga timbul hasrat benci dan dendam kepadasaudara Barnas (Alm). Karena telah banyak permasalahan Sdr. Barnas(ALM) dengan Terdakwa, saksi Karsito Bin Holden, saudara Basirudin BinSuharni (DPO), saudara Roy Bin Umo (DPO), saudara Okta Bin Erdin(DPO), saudara Aldi Bin Junaidi (DPO) dan Saudara Sutomo Als. Tomo(DPO) muncul keinginan untuk membunuh korban Barnas (ALM).

Teckwin DesaSukamaju, dimana korban Barnas menjelekjelekkan atau mengadu dombaantar kami dan Reli (Alm), sehingga kami ber6 (enam) diusir darikampung, atas permasalahan tersebut timbullah hasrat benci dan dendam,kami kepada Barnas, karena telah banyak permasalahan dengan kami,sehingga hasrat Terdakwa dan temanteman terdakwa yakni Terdakwa,Basirudin Bin Suharni, Roy Bin Umo, Okta Bin Erdin, Aldi Bin Junaidi danSutomo Als Tomo terpenuhi untuk membunuh korban Barnas;Bahwa sehari sebelum kejadian tepatnya

dan celana dalam SaksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016korban sebatas paha kemudian Terdakwa memegang vagina Saksi korbanlalu Terdakwa menjilati dan memasukan jari Terdakwa ke kemaluan / vaginaSaksi korban;Bahwa tujuan Terdakwa mencium bibir Saksi korban, kKemudian memegangdan menjilati payudara serta menjilati kemaluan dan memasukan jari kekemaluan atau vagina Saksi korban tersebut karena awalnya Terdakwamenyukai Saksi korban, namun setelah itu timbul hasrat

birahi Terdakwaselanjutnya Terdakwa melampiaskan hasrat birahi Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui usia dari Saksi korban masih berumur 16(Enam belas) tahun, namun Terdakwa tetap melakukannya terhadap Saksikorban;Bahwa Saksi korban tidak pernah keberatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu

korban Terdakwa remas dan jilati, Kemudian Terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam Saksi korban sebatas pahakemudian Terdakwa memegang vagina Saksi korban lalu Terdakwa menjilatidan memasukan jari Terdakwa ke kemaluan / vagina Saksi korban;Bahwa benar tujuan Terdakwa mencium bibir Saksi korban, kemudianmemegang dan menjilati payudara serta menjilati kemaluan dan memasukanjari ke kemaluan atau vagina Saksi korban tersebut karena awalnya Terdakwamenyukai Saksi korban, namun setelah itu timbul hasrat

birahi Terdakwaselanjutnya Terdakwa melampiaskan hasrat birahi Terdakwa tersebut;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441.9/128/RSUDtanggal 28 Pebruari 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

vagina Saksi korban lalu Terdakwamenjilati dan memasukan jari Terdakwa ke kemaluan / vagina Saksi korban;Menimbang, bahwa Saksi korban menikmati perobuatan yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mencium bibir Saksi korban,kemudian memegang dan menjilati payudara serta menjilati kKemaluan danmemasukan jari ke kemaluan atau vagina Saksi korban tersebut karenaawalnya Terdakwa menyukai Saksi korban, namun setelah itu timbul hasratbirahi Terdakwa selanjutnya Terdakwa melampiaskan hasrat

meninggal dunia saksi korbandititipkan kepada terdakwa dan isteri terdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai dari kutipan aktekelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatangani oleh PYMT Kepala Dinas CatatanSipil.Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, saksi korban sering melihatterdakwa memukuli isteri saksinya sehingga saksi korban merasa takut kepadaterdakwa dan pada saat saksi korban sedang melihat TV bersama dengan terdakwatimbul hasrat

dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggal dunia saksi korbandititipkan kepada terdakwa dan isteri terdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai dari kutipan aktekelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatangani oleh PYMT Kepala Dinas CatatanSipil.e Bahwa benar selama berada di rumah terdakwa, pada saat saksi korban sedangmelihat TV bersama dengan terdakwa timbul hasrat

perbuatansebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bermula pada tahun 2010 saat ibu saksi korban meninggal dunia saksi korbandititipkan kepada terdakwa dan isteri terdakwa untuk merawat saksi korban dimanasaat itu usia saksi korban menginjak 12 ( dua belas ) tahun ( sesuai dari kutipan aktekelahiran no.5052/IST/2006 yang ditandatangani oleh PYMT Kepala Dinas CatatanSipil.e Bahwa selama berada di rumah terdakwa saat saksi korban sedang melihat TVbersama terdakwa timbul hasrat

hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat yang senantiasaterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan Tergugat berselingkuhyang kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sejaktahun2017secaraberturutturut hingga sekarang,merupakanakibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.

., hlm. 13 dari 16 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, MajelisHakim menilai fakta hukum Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun berturutturut disebabkan karena Tergugat menjalin cinta / berselingkuhdengan perempuan lain dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, menunjukkan bahwa tidak ada lagi hubungan cinta antaraPenggugat dan Tergugat, yang mencakup komponen kedekatan, hasrat,maupun komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat

kurang memperhatikan kebutuhanhidup rumah tangganya 5 7+ 5 22 nnn ono nnn nenaBahwa Tergugat bekerja sebagai sopir namun hasil yang diperoleh tidakserta merta diberikan kepada Penggugat justru hanya sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan hidup rumahtangganya tidak tercukupi dengan layak, dan memaksa Penggugatharuis mencari nafkah tambahan dengan bekerja sebagai buruh tani ;Bahwa ternyata Tergugat seorang yang mempunyai kebiasaan sukamain perempuan bahkan untuk memenuhi hasrat

tersebut Tergugatharus menjual perabotan rumah tangganya seperti halnya lemari, kursidan uangnya hanya untuk memenuhi hasrat kesenangan Tergugatsendiri yaitu main perempuan, hal tersebut memicu perselisihan yangberlarutlarut dan membuat Penggugat semakin kecewa ;Bahwa Penggugat seringkali menasihati Tergugat untuk meninggalkankebiasaan buruknya sehingga uang yang digunakan untuk memenuhikesenangan Tergugat seharusnya dapat dimanfaatkan untuk mencukupikebutuhan hidup dalam rumah tangganya, namun

Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Desember2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yangdisebabkan : Termohon tidak terbuka mengenai apa yang diinginkan oleh Termohonmengenai urusan rumah tangga dan selalu memendamnya sendiri, akantetap ketika terjadi pertengkaran Termohon selalu kembali mengungkitungkit masalah yang dipendam tersebut;ePemohon tidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Termohondikarenakan Pemohon merasa tidak memiliki hasrat

Pemohon mendalilkan, sejak pertengahan bulanDesember tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak terbukamengenai apa yang diinginkan oleh Termohon mengenai urusan rumah tanggadan selalu memendamnya sendiri, akan tetap ketika terjadi pertengkaranTermohon selalu kembali mengungkitungkit masalah yang dipendam tersebut,dan Pemohon tidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Termohondikarenakan Pemohon merasa tidak memiliki hasrat

jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usiaanakanak;Menimbang, bahwa kehawatiran Pemohon apabila perkawinan anakperempuannya tidak segera dilaksanakan akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan adalah tidak berdasar hukum dan berlebihnan sebab untukmenghindari hal tersebut adalah menjadi tanggung jawab orang tuasebagaimana petunjuk ayat 6 surat At Tahrim dan dapat pula di alihkan melaluihalhal positif dan dapat juga di arahkan untuk kegiatan sosialdan keagamaansehingga dapat mengurangi hasrat

kedua calon mempelai untuk segeramelakukan perkawinan dalam usia yang masih sangat muda ;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwaanak pemohon yang bernama Syarif Ali Nur Hanifoin Bucherialias BukheribinMaryotoyang masih berumur 16tahun 8 bulan sangat belum layak untukdinikahkan, sementara masih terbuka lebar upaya upaya yang dapatmengarahkan anak Pemohon agar menunda hasrat untuk segera menikahsampai dengan

termohon suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik tinggal berpindahpindah di Surabaya, dan terakhir tinggal di Perum PuriKencana DD/17 RT.01 RW. 03 Desa Sumbergirang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto; Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menurut Pemohon disebabkan Pemohonpunya hasrat

termohon suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik tinggal berpindahpindah di Surabaya, dan terakhir tinggal di Perum PuriKencana DD/17 RT.0O1 RW. 03 Desa Sumbergirang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto; Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menurut Pemohon disebabkan Pemohonpunya hasrat

Termasuksobekan kertas pengikat uang berjumlahRp 10 juta rupiah beberapalembar yang tercecer dilantai pertemuan mohon doa agar kasus initerbuka lebar kemata public guna menyelamatkan Sumut daritangan2 kotor yang dengan yg dengan hasrat politik yg membabibuta disertai dengan memposting foto saksi Drs H Djarot Saiful HidayatMS yang dibubuhi kalimat Djarot tertangkap tangan tengah menyuapKades di Asahan.

Djarot Saiful Hidayat dibawa ke kantor polisi dan kantor bawaslukarena memberikan uang sogok kepada para kepala desa; Djarot Saiful Hidayat memiliki hasrat atau keinginan politik yang kuatdan membabi buta atau cenderung nekat; Djarot Saiful Hidayat digerebek atau didatangi ramairamai untukditangkap oleh relawan Eramas; Djarot Saiful Hidayat lari kocarkacir atau tidak tentu arah ketikadigerebek relawan Eramas:Hal5 dari Hal 37 PutusanNomor1183/Pid.Sus/2019/PNMdnmengandung maksud untuk merendahkan harkat

Termasuk sobekankertas pengikat uang berjumlah Rp 10 juta rupiah beberapa lembaryang tercecer dilantai pertemuan mohon doa agar kasus ini terbukalebar kemata public guna menyelamatkan Sumut dari tangan2 kotoryang dengan yg dengan hasrat politik yg membabi buta disertaidengan memposting foto saksi Drs H Djarot Saiful Hidayat MS yangdibubuhi kalimat Djarot tertangkap tangan tengah menyuap Kades diAsahan.Bahwa kemudian pada tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul 03.36wibmelakukan postingan tulisan/ kalimat

Termasuksobekan kertas pengikat uang berjumlah Rp 10 juta rupiahbeberapa lembar yang tercecer dilantai pertemuan mohon doaagar kasus ini terbuka lebar kemata public guna menyelamatkanSumut dari tangan2 kotor yang dengan yg dengan hasrat politikyg membabi buta disertai dengan memposting foto saksi Drs HDjarot Saiful Hidayat MS yang dibubuhi kalimat Djarot tertangkaptangan tengah menyuap Kades di Asahan.

Bahwa Djarot Saiful Hidayat dibawa ke kantor polisi dan kantorBawaslu karena memberikan uang sogok kepada para kepala desa; Bahwa Djarot Saiful Hidayat memiliki hasrat atau keinginan politikyang kuat dan membabi buta atau cenderung nekat; Bahwa Djarot Saiful Hidayat digerebek atau didatangi ramairamaiuntuk ditangkap oleh relawan Eramas;Hal19 dari Hal 37 PutusanNomor1183/Pid.Sus/2019/PNMdn Bahwa Djarot Saiful Hidayat lari kocarkacir atau tidak tentu arahketika digerebek relawan Eramasmengandung maksud

Putusan No. 484/Pdt.G/2019/PA.Pnjtidak akan menelantarkan Termohon jika kelak menikah lagi dengan calonistrinya karena Pemohon memiliki hasrat seksualitas yang sangat tinggi yangsetiap harinya Pemohon meminta dilayani antara enam sampai dengan tujuankali untuk melakukan hubungan suami istri, maka sesuai Pasal 311 R.Bg, jo.Pasal 1925 KUHPerdata, kualitas pengakuan tersebut merupakan pengakuansempurna, mengikat dan menentukan dan oleh karenanya, segala apa yangtermuat dalam materi pengakuan Termohon

Pasal175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan; mamakMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon mengenai adanya peristiwa bahwa Pemohon danTermohon telah dikarunia 2 orang anak, rumah tangga mereka berdua selamaini rukun dan harmonis, adanya keinginan Pemohon untuk menikah lagi denganseorang wanita bernama Suliati binti Wagisan yang direstui oleh Termohonkarena Pemohon memiliki hasrat

1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 57Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu; istri tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri; istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidakdapat disembuhkan; dan, istri tidak dapat melahirkan keturunan, sedangkantidak satu pun syarat fakultatif tersebut yang terpenuhi pada diri Termohonselaku istri Pemohon mengingat Termohon tetap dapat melakukankewajibannya sebagai istri meskipun tidak sepenuhnya mampu melayaniseluruh hasrat

Putusan No. 484/Pdt.G/2019/PA.Pnjsyarat fakultatif tidak terpenuhi pada diri Termohon maka permohonanPemohon untuk diberi izin berpoligami seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa namun sesuai fakta yang terungkap di persidanganyang diakui sendiri oleh Termohon bahwa Pemohon memiliki hasrat dandorongan seksualitas yang sangat tinggi di mana pada usianya yang kinimenginjak usia 39 tahun masih menginginkan kuantitas hubungan seks denganTermohon yang mencapai rerata 6 sampai dengan 7 kali dalam sehari yangtentunya

Putusan No. 484/Pdt.G/2019/PA.Pnjmemiliki hasrat dan dorongan untuk melakukan hubungan suamiistri denganTermohon minimal sebanyak enam sampai tujuh kali dalam sehari sedangkanTermohon hanya mampu memenuhi separuh daripadanya, maka Termohontermasuk ke dalam kategori frasa istri yang kurang mampu menjalankankewajiban sebagai seorang istri, sehingga oleh karenanya, Pasal 4 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, jis,

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

No. 1631/Pdt.G/2017/PA.BmTermohon Konvensi selama 2 bulan, dan tidak pernah melakukan hubunganbadan, menunjukkan bahwa antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak lagi memiliki kedekatan, hasrat, maupun komitmen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan dengan tujuanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah pecah dan Sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan