Andre Prayetno sudah tidakaktif lagi.Bahwa serangkaian perbuatanTerdakwa pada saat datangke Kantor 200 Rent Car untuk merental kendaraan jenisToyota Avanza BM 1005 AX warna hitam metalik denganmenggunakan pakaian seragam TNI (PDL Loreng) untukmenyakinkan kepada pihak Kantor 200 Rent Car agarpercaya dan mau menyewakan dengan menyerahkankendaraan yang akan dirental oleh Terdakwa denganmenyampaikan tujuannya merental dalam rangka untukmenghadiri pesta keluarganya di Taluk Kuantan, hanyalahrangkaian

Bahwa pada saat Terdakwa merental mobil Toyota AvanzaBM 1005 AX warna hitam metalik di 200 Rent Car untukkeperluan menghadiri pesta pernikahan keluargaTerdakwa di Talok Kuantan Riau, selanjutnya pegawai dari200 Rent Car yang bernama Sdri. Desi Paramuditamenyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa dilengkapidengan surat perjanjian sewa mobil.4. Bahwa pada saat Terdakwa akan merental mobil di 200Rent Car Saksi sempat menanyakan kepada TerdakwaHal 13 dari 38 hal.

AgusEko Suprayetno Direktur 200 Rent Car yang mengatakanakan datang anggota TNI AU yang bernama NobelsionHulu (Terdakwa) dengan maksud untuk merental dan jugadisampaikan apabila datadata yang bersangkutan sudahlengkap dipersilahkan untuk menyewa/merental mobiltersebut.Bahwa selanjutnya pada pukul 14.00 Wib Terdakwadatang diantar oleh temannya dengan menggunakansepeda motor, selanjutnya Terdakwa menyampaikankepada Saksi akan menyewa 1 (satu) unit mobil selama 5(lima) hari dan pada saat itu Terdakwa

Sdr.Suprianto dan kunci mobil kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa pergi dengan membawa mobil tersebut.Bahwa benar Terdakwa pada saat ke Kantor 200 RentCar untuk merental kendaraan jenis Toyota Avanza BM1005 AX warna hitam metalik dengan menggunakanpakaian seragam TNI (PDL Loreng) untuk menyakinkankepada pihak Kantor 200 Rent Car agar percaya danmau menyewakan dengan menyerahkan kendaraan yangakan dirental oleh Terdakwa dengan menyampaikantujuannya merental dalam rangka untuk menghadiri pestakeluarganya

Bahwa benar Terdakwa telah menguasai mobil ToyotaAvanza BM 1005 AX warna hitam metalik milik Saksi3dengan cara merental melalui perusahaan rental mobil200 Rent Car dan setelah menguasai mobil tersebutTerdakwa dibantu oleh Sdr.

menghubungi Bayu Wardana Siregar untuk mencarimobil yang bisa untuk dirental, kKemudian Bayu Wardana Siregarmemberitahukan kepada Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudimenjelaskan mengenai Saksi Muhammad Efendi Sinaga adamenyediakan jasa rental mobil, kKemudian Bayu Wardana Siregar pergimenemui Saksi Muhammad Efendi Sinaga ke rumahnya danmemberitahukan kepada Saksi Muhammad Efendi Sinaga mengenaiTerdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nanda dan Saksi YudiWinanda Siregar Alias Yudi ingin merental

mobil milik Saksi MuhammadEfendi Sinaga dan setelah itu Bayu Wardana Siregar datang menemuiTerdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nanda dan Saksi YudiWinanda Siregar Alias Yudi untuk memberitahukan mengenai SaksiMuhammad Efendi Sinaga menyetujui keinginan Terdakwa IhsanAnanda Hasibuan Alias Ican Alias Nanda dan Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi untuk merental mobil Saksi Muhammad EfendiSinaga, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul13.00 WIB, Terdakwa Ihsan Ananda

Hasibuan Alias Ican Alias Nandamenghubungi Saksi Muhammad Efendi Sinaga melalui Handphonedengan mengatakan ingin merental mobil milik Saksi Muhammad EfendiSinaga yang tujuannya akan dibawa pergi ke Kota Binjai dan yang akanmerental (menggunakan mobil) adalah Saksi Yudi Winanda Siregar AliasYudi, namun saat itu Saksi Muhammad Efendi Sinaga keberatan ataumenolak keinginan Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican AliasNanda, jika yang merental (menggunakan mobil) tersebut adalah SaksiYudi Winanda

Siregar Alias Yudi dan lima belas menit kemudianTerdakwa Ihsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nanda bersamaRisma Sri Wahyuni (istri Terdakwa) dan Saksi Yudi Winanda SiregarAlias Yudi datang ke rumah Saksi Muhammad Efendi Sinagamenanyakan tentang ingin merental/menyewa mobil milik SaksiMuhammad Efendi Sinaga dan Terdakwa Ihsan Ananda Hasibuan AliasIcan Alias Nanda memberitahukan bahwa mobil tersebut akan dibawaoleh keluarga Terdakwa yang bernama Yudi Winanda Siregar Als Yudi,dan Terdakwa Ihsan Ananda

tempatnya sdr WAWAN RAHWAN di Kertaharja Cijeungjing Cismis,pada hari itu juga sampai di rumahnya sdr WAWAN RAHWAN benar memilikikendaraan Jenis truk Mitsubishi / colt diesel FE Super HD ( 4X2 ) MT tahun2012 warna kuning No Pol Z 9593 TA.Bahwa setelah sdr MUMU MUSLIHIN dan sdr LINA SRI MULYANI sertaterdakwa SUPRIADI mengenalkan diri dan menyampaikan maksud dankemudian sdr MUMU MUSLIHIN menyampaikan tujuannya bahwa rekannya sdrMUMU yang bernama LINA SRI MULYANI dan terdakwa SUPRIADI inginmenyewa atau merental

Ciamis;Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe SuperHD (4x2) MT tahun 2012 tersebut milik Saksi WAWAN RAHWAN;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI merental 1 (Satu) unit kendaraan TruckMitsubishi / Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warnaKuning No.Pol : Z 9593 TA kepada Saksi WAWAN RAHWAN tersebutberama dengan Terdakwa dan Sdri.

INDRI (DPO);Bahwa 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi / Colt Diesel Fe SuperHD (4x2) MT tahun 2012 untuk di rental dan disewa;Bahwa alasannya untuk keperluan membawa sembako di daerahPurwokerto;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI merental perbulan dan akan dibayarsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) per bulan dan apabilaada permasalahan akan di selesaikan secara kekeluargaan;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI telah membayar sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewa rental selama

INDRI (DPO) merental 1 (Satu) unit kKendaraan Truck Mitsubishi /Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warna Kuning No.Pol : Z9593 TA paling lama selama 6 (enam) bulan;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI bersamasama dengan Terdakwa danSdri. INDRI (DPO) hanya membayar selama 2 (dua) bulan;Bahwa Saksi LINA SRI MULYANI bersamasama dengan Terdakwa danSdri.

Saksi LINA SRI MULYANI Binti UMAR, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Saksi telah merental 1 (Satu) unit kKendaraan Truck Mitsubishi /Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warna Kuning No.Pol : Z9593 TA, Noka. MHMFE75P6CK016632, Nosin. 4D34TH36937, STNKatas nama WAWAN RAHWAN yaitu pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 diketahui sekira pukul 11.00 Wib di Dsn. Sarayuda Rt. 001/ 007 Ds. Kertaharja Kec.

Pasuruan, dimana kedatangan terdakwatersebut untuk menyewa mobil milik saksi ENDANG SAPUTI sebanyak 2 (dua)unit jenis Toyota avanza tahun 2008 warna hitam Nopol N 1044 GF dan Toyotaavanza tahun tahun 2014 warna. putih Nopol N 1172 VM, dimana sewaktuterdakwa merental mobil tersesebut bilang kepada saksi akan digunakan untukoperasional saudaranya disurabaya dan terdakwa menyewa kedua mobiltersebut selama 10 (sepuluh) hari, dimana sewa mobil tersebut 1(satu) harinyasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu

mobil miliksaksi ENDANG SAPUTRI ;Bahwa sewaktu merental mobil tersebut terdakwa bilang kepada saksiENDANG SAPUTRI akan digunakan untuk operasional saudaranya diSurabaya dan terdakwa menyewa kedua mobil tersebut selama 10(Ssepuluh) hari;Bahwa pada kenyataannya karena bingung oleh tagihan hutangpembayaran pakan temak, 2 (dua) unit mobil milik saksi ENDANGSAPUTRI terdakwa gadaikan, dan uangnya untuk membayar hutangterdakwa;Bahwa Mobil yang terdakwa gadaikan adalah, 1 (satu) unit Mobil Mini Busmerk

mobil miliksaksi ENDANG SAPUTRI ;e Bahwa sewakiu merental mobil tersebut terdakwa bilang kepada saksiENDANG SAPUTRI akan digunakan untuk operasional saudaranya diSurabaya dan terdakwa menyewa kedua mobil tersebut selama 10(Ssepuluh) hari;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Bil.ataupun yang tidak memiliki nilai ekonomis dalam hal ini dapat dikatakansebagai objek tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padaHari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 06.00 wib di JI Apel depanToko TRI JAYA termasuk Kawasan Pasar Baru Bangil Kelurahan Kidul DalemKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, saksi mendatangi tempat saksiENDANG SAPUTRI untuk merental mobil milik saksi ENDANG SAPUTRI ;Menimbang, bahwa sewaktu merental mobil tersebut terdakwa

Termohon pernah merental sepeda motor, namun sepeda motortersebut digadaikan, namun Pemohon tidak mengetahul uang dari hasilgadai sepeda motor tersebut digunakan untuk apa;8.

Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1680/Pat.G/2020/PA.BiBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak Mei 2020 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar karena Termohon boros padahalPemohon selalu memberi uang belanja/nafkah;Termohon pernah mempunyai hutang di rentenir tanpa sepengetahuanPemohon, namun Termohon tidak melunasinya;Termohon pernah merental

Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak Mei 2020 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar karena Termohon boros padahalPemohon selalu memberi uang belanja/nafkah;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1680/Pat.G/2020/PA.BiTermohon pernah mempunyai hutang di rentenir tanpa sepengetahuanPemohon, namun Termohon tidak melunasinya;Termohon pernah merental

sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai pertengkaran Pemohon dan Termohon sejak Mei 2020karena Termohon boros padahal Pemohon selalu. memberi uangbelanja/nafkah;Termohon pernah mempunyai hutang di rentenir tanpa sepengetahuanPemohon, namun Termohon tidak melunasinya;Termohon pernah merental

Termohon pernah merental sepeda motor, namun sepeda motortersebut digadaikan, namun Pemohon tidak mengetahui uang dari hasilgadai sepeda motor tersebut digunakan untuk apa.;5. Bahwa sejak 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;6.

19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), setelan terdakwamenerima uang tersebut, selanjutnya terdakwa langsung ke bandara radeninten II internasional air port untuk betujuan ke batam.Bahwa uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamdengan nopol BG 1710 T milik saksi SABAR SAPUTRA digunakan olehterdakwa untuk jalanjalan dan membeli bajubaju, setelah itu terdakwakepelabuhan harbobay betujuan untuk menyeberang ke tanjung balai karimun,setelah sampai di tanjung balai terdakwa langsung merental

menyewa mobil saksi dan saksipercaya karena terdakwa selalu membayar biaya sewa perharinya danbiasanya bila ada kerusakan pada mobil atau lecet langsung terdakwaperbaiki; Bahwa biasanya terdakwa menyewa mobil saksi Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) perharinya; Bahwa Pada malam itu terdakwa mengatakan bahwa akan menyewamobil tersebut dengan harga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dari Jumat malam sampai Minggu pag); Bahwa yang mengetahui pada saat terdakwa meminjam/merental

mobilsaksi korban adalah istri saksi, karena dia membaca pesan WA dari terdakwabahwa akan menyewa/merental mobil milik saksi; Bahwa Menurut keterangan polisi, mobil saksi sudah dijual terdakwaRp.19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah) dan sekarang sudah tidakditemukan; Bahwa Mobil tersebut saksi beli dengan cara kredit di PT.

terdakwa kapan akan mengembalikan mobil, lalu dijawab terdakwa akan dikembalikan pada Minggu Pagi, lalu suami saksi iyakan; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu Siang suami saksi menghubungi kembali terdakwa , akan tetapi dijawabnya akan dikembalikan pada Minggu Sore dan semenjak sore itu Nomor Hp terdakwa tidak dapat dihubungi lagi, sampai pada akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Prabumulih; Bahwa saksi ada baca pesan WA dari terdakwa untuk suami saksi bahwa akan menyewa/merental

mobilsaksi sabar adalah istri saksi, karena dia membaca pesan WA dari terdakwabahwa akan menyewa/merental mobil milik saksi; Bahwa Mobil tersebut saksi beli dengan cara kredit di PT.

Arifin alias Simon danHamni alias Utuh Bitit kemudian saksi mengatakan ingin merental mobildengan alasan bahwa saksi ingin mendatangi lokasi orang permainan judidengan merental mobil satu hari ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kemudian Hamni alias Utuh Bitit mengatakan biar aku saja yangmencarikan mobil dan saksi langsung menyerahkan uang Rp300.000,00kepada Hamni alias Utuh Bitit dan Hamni alias Utuh Bitit serta M.

Saksi Hamni alias Utuh Bitit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat saksi dan Simon merental mobil tersebut pada harikamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumah Hj.Marhamah alias Hj. Aluh JI. Karampaci Rt. 04 Rw. 02 Desa Wasah TengahKec. Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa mobil Daihatsu Terios warna silver yang digelapan tersebut adalahmilik Hj. Marhamah alias Hj. Aluh ;Bahwa yang merental mobil dari Hj. Marhamah alias Hj.

TamiangLayang yang ikut adalah saksi sendiri, Simon dan Arbani alias Bani, disanakami mengikuti acara adat serta bermain judi dadu ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa pada saat itu mobil belum digadaikan, melainkan pada saat sorehari dihari keempat setelah merental kami hendak pulang dari di PasarPanas Kec.

Arifin alias Simon dan Hamni alias Utuh Bitit kKemudian saksiArbani alias Bani mengatakan ingin merental mobil untuk mendatangi lokasipermainan judi dengan merental mobil satu hari ;Bahwa kemudian saksi Hamni alias Utuh Bitit mengatakan biar aku sajayang mencarikan mobil dan saksi Arbani alias Bani langsung menyerahkanuang Rp300.000,00 kepada saksi Hamni alias Utuh Bitit, dan saksi Hamnialias Utuh Bitit serta M.

Arifin alias Simon dan Hamni alias Utuh Bitit kemudiansaksi Arbani alias Bani mengatakan ingin merental mobil untuk mendatangilokasi permainan judi dengan merental mobil satu hari ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Hamni alias Utuh Bitit mengatakanbiar aku Saja yang mencarikan mobil dan saksi Arbani alias Bani langsungmenyerahkan uang Rp300.000,00 kepada saksi Hamni alias Utuh Bitit, dansaksi Hamni alias Utuh Bitit serta M.

Kemudian terdakwa ASEP SUHERLAN Alias PEPEP Bin UJANGSOLIHIN mengutarakan maksudnya kepada saksi RAHMA DIAN LESTARI BintiMISLIMAN untuk meminjam atau merental kendaraan selama 12 ( Dua belas ) jamyang akan digunakan untuk menengok anak paman terdakwa ASEP SUHERLAN AliasPEPEP Bin UJANG SOLIHIN yang ada di daerah Kedung Halang, Kabupaten Bogor.Karena saksi RAHMA DIAN LESTARI Binti MISLIMAN percaya dan yakin terhadapterdakwa ASEP SUHERLAN Alias PEPEP Bin UJANG SOLIHIN, sehingga saksiRAHMA DIAN LESTARI

Kemudian terdakwa ASEP SUHERLAN Alias PEPEPBin UJANG SOLIHIN mengutarakan maksudnya kepada saksi RAHMA DIANLESTARI Binti MISLIMAN untuk meminjam atau merental kendaraan selama 12 ( Duabelas ) jam yang akan digunakan untuk menengok anak paman terdakwa ASEPSUHERLAN Alias PEPEP Bin UJANG SOLIHIN yang ada di daerah Kedung Halang,Kabupaten Bogor.

Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut1 AHY IDODe Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 21.10 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi bersama dengan orang lakilaki yangtidak saksi kenal untuk merental

(seratus lima puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenar dan tidak merasa keberatan.2 RAHMA DIAN LESTARI Binti MISLIMAN ;e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira 21.10 Wibterdakwa datang langsung ke rumah saksi bersama orang lakilaki yang tidak11dikenal dan bertemu langsung dengan saksi dan mengatakan bahwa besokpaginya yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 akan merental

mobil milik saksi WahyuWidodo karena dipakai untuk melihat bayi paman terdakwa ;Bahwa terdakwa mengatakan merental mobil untuk jangka waktu 12 jam dansaya pada saat itu memberikan uang muka untuk rentalan sebesar Rp.100.000,13(seratus ribu rupiah) dari harga Rp 250.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada istrisaksi Wahyu Widodo ;Bahwa uang tersebut adalah milik Abdul Gani dan terdakwa yang menyerahkanuang tersebut kepada saksi Rahma Dian ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira

MULYADI ALIPITAR bermaksuduntuk menyewa atau merental mobil merk Mitsubisi Pik Up Colt TS Nomor Polisi BG9014 GC warna putih untuk terdakwa bekerja diproyek Telkomsel, PT. AksaraPalembang. Selanjutnya sdr. BUYUNG mengatakan kepada saksi korban Mobil dipakaiidak saksi korban menjawab Lagi idak dipakai, boleh dirental idak.

Pada saat penawaran tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban adadak Pi untuk terdakwa sebagai keuntungan terdakwa sebagai penanggung jawab darikesepakatan menyewa / merental mobil saksi korban tersebut dan saksi korbanmenyetujui memberikan Pi kepada terdakwa.

Setelah saksi korban menunggu terdakwa belumjuga menepati dan menyelesaikan kewajibannya, sedangkan terdakwa telah mendapatkanhasil dari menyewa atau merental mobil merk Mitsubisi Pik Up Colt TS Nomor Polisi BG9014 GC warna putih untuk terdakwa bekerja diproyek Telkomsel, PT.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi, pada saat ituterdakwa meminta tolong kepada Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi untukmencarikan tempat merental mobil untuk urusan keluarga, selanjutnya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 249/Pid.B/2019/PN.Pdg.pada pukul 18.00, terdakwa menelpon Rudi Afrimardianto Panggilan Yudiuntuk menanyakan mobil yang akan dirental, selanjutnya Rudi AfrimardiantoPanggilan Yudi datang menemui

Lubuk Kilangan Kota Padang, setelahsampai di lokasi selanjutnya terdakwa berkenalan dengan pemilik rentalmobil yang bernama Saksi Korban Nanang Satria dan terdakwamengatakan keinginannya akan merental mobil milik saksi korban untukpergi pulang kampung selama 3 (tiga) hari lalu dijelaskan oleh saksi korbanbahwa biaya perhari sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korbanlalu terdakwa memberikan DP (downpayment) sebesar Rp. 250.000

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi, pada saat ituterdakwa meminta tolong kepada Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi untukmencarikan tempat merental mobil untuk urusan keluarga, selanjutnya padapada pukul 18.00, terdakwa menelpon Rudi Afrimardianto Panggilan Yudiuntuk menanyakan mobil yang akan dirental, selanjutnya Rudi AfrimardiantoPanggilan Yudi datang menemui kembali terdakwa di konter hp(handphone) di daerah Simpang Gadut

Lubuk Kilangan Kota Padang saksibertemu dengan terdakwa Yores Suryadi dan Saksi Dio Permana Putraserta Saksi Rudi Afri Mardianto;Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan akan merental /menyewa mobil milik saksi untuk pergi pulang kampung selama 3 (tiga)hari lalu dijelaskan oleh saksi bahwa biaya perhari sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahgwa setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi laluterdakwa memberikan DP (downpayment) sebesar Rp. 250.000, (duaratus

Lubuk Kilangan Kota Padang SaksiKorban Nanang Satria bertemu dengan Terdakwa Yores Suryadi danSaksi Dio Permana Putra serta Saksi Rudi Afri Mardianto;Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan akan merental /menyewa mobil milik saksi korban untuk pergi pulang kampung selama 3(tiga) hari lalu dijelaskan oleh saksi korban bahwa biaya perhari sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korbanlalu terdakwa memberikan DP

tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas,terdakwa TOMI SURIANTO ALS UNYIL BIN ISMAIL dihubunggi olehNovi (DPO) dengan mengatakan Tom tolong carikan mobil abangmuada kerja dipayakumbuh setelah itu terdakwa lagi dihubunggi olehDani (DPO) dengan mengunakan Handphone Tom carikanlah mobilbiar kita berangkat malam ini kemudian terdakwa datang kerumahkorban Yuldriat Putra Als Apek Bin Suwardi untuk merental

utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas,terdakwa TOMI SURIANTO ALS UNYIL BIN ISMAIL dihubunggi olehNovi (DPO) dengan mengatakan Tom tolong carikan mobil abangmuada kerja dipayakumbuh setelah itu terdakwa lagi dihubunggi olehDani (DPO) dengan mengunakan Handphone Tom carikanlah mobilbiar kita berangkat malam ini kemudian terdakwa datang kerumahkorban Yuldriat Putra Als Apek Bin Suwardi untuk merental

terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dalam BAP tersebutsaksi memberikan tandatangan;Bahwa terdakwa TOMI SURIANTO ALS UNYIL BIN ISMAILdihubunggi oleh Novi (DPO) dengan mengatakan Tom tolongcarikan mobil abangmu ada kerja dipayakumbuh setelah ituterdakwa lagi dihubunggi oleh Dani (DPO) dengan mengunakanHandphone Tom carikanlah mobil biar kita berangkat malam ini kemudian terdakwa datang kerumah korban Yuldriat Putra Als ApekBin Suwardi untuk merental

=en Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa terdakwa TOMI SURIANTO ALS UNYIL BIN ISMAILdihubunggi oleh Novi (DPO) dengan mengatakan Tom tolong carikan mobilabangmu ada kerja dipayakumbuh setelah itu terdakwa lagi dihubunggioleh Dani (DPO) dengan mengunakan Handphone Tom carikanlah mobil biaradkita berangkat malam ini kemudian terdakwa datang kerumah korbanYuldriat Putra Als Apek Bin Suwardi untuk merental

Jambi Selatan Kota Jambi, setelahsampai selanjutnya tterdakwa berkata akan merental 1(satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Silver Metalik B 1480 BOU selama 4 (empat) hari dari tanggal 15Putusan Nomor: 99/Pid.B/2017/PN.Jmb Halaman 3 dari 18 HalamanNopember 2016 s/d tanggal 19 Nopember 2016, lalu saksi korban berkata bahwarental mobil tersebut seharinya Rp. 300.000.

mobilnya;Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB saksi korban datang ke bengkeltempat saksi bekerja dengan menggunakan sepeda motor dan menanyakansiapa yang akan merental mobil, setelah itu saksi mengenalkan tterdakwakepada saksi korban bahwa tterdakwa yang akan merental mobil;Bahwa awalnya saksi korban ragu untuk merentalkan mobilnya kepadatterdakwa dengan bertanya kepada saksi apakah aman atau tidak atas mobilyang akan direntalkannya tersebut, tetapi setelah saksi menerangkan bahwayang akan merental

mobil, setelah itu saksi YUSAR HAMIDImengenalkan tterdakwa kepada saksi korban bahwatterdakwa yang akan merentalmobil;Bahwa awalnya saksi korban ragu untuk merentalkan mobilnya kepada tterdakwadengan bertanya kepada saksi YUSAR HAMIDI apakah aman atau tidak atas mobilyang akan direntalkannya tersebut, tetapi setelah saksi YUSAR HAMIDImenerangkan bahwa yang akan merental mobil tersebut adalah tetangga saksiYUSAR HAMIDI di Palembang dan saksi YUSAR HAMIDI kenal dengan semuakeluarganya, akhirnya saksi

mobildan mobilnya tersebut mogok di Bayung Lincir, untuk itu minta kepada saksi YUSARHAMIDI untuk dicarikan mobil rental, selanjutnya saksi YUSAR HAMIDI mnelpon saksikorban MUHAMMAD ROMY Bin HAJI RADEN ABDUL GOFAR, dimana awalnyasaksi korban ragu untuk merentalkan mobilnya kepada tterdakwa dengan bertanyakepada saksi YUSAR HAMIDI apakah aman atau tidak atas mobil yang akandirentalkannya tersebut, tetapi setelah saksi YUSAR HAMIDI menerangkan bahwayang akan merental mobil tersebut adalah tetangga

Saksi Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 jam 07.00 Wita, terdakwadatang kerumah saksi mau merental mobil dengan alasan ia mau menjualtanahnya di Jaro Kab.

Saksi Wahyu Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu asal mulanya yang saksi tahu Maulanamenceritakannya kepada saksi bahwa mobil Avanza yang dirental olehterdakwa tidak kembalikembali dan dihubungi selalu ada alasanalasannya dan juga terdakwa merental mobil dengan alasan ia maumenjual tanahnya di Jaro Kab.

Saksi Gharis Alghinsya Wibowo, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya Maulana dan temannya itu melapor dan menceritakankepada saksi bahwa mobil Avanza yang dirental oleh terdakwa tidakkembalikembali dan dihubungi selalu ada alasanalasannya dan jugaterdakwa merental mobil dengan alasan ia mau menjual tanahnya di JaroKab.

BPKBH05386343 ;1 buah BPKB kendaraan Yamaha Vega R dengan Nomor F 0223598 ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 jam 07.00 Wita, terdakwadatang kerumah saksi Maulana untuk merental mobil dengan alasan ia maumenjual tanahnya di Jaro Kab.

Syarif ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ditangkap di SangattaKalimantan Timur oleh saksi Gharis Alghinsya Wibowo anggota Polres HuluSungai Selatan dan dibawa ke Kandangan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yang membuat saksiMaulana merasa percaya dengan perkataan terdakwa yang merental mobilnyauntuk keperluan menjual tanah di Jaro Kab.

1 (satu) unit mobil type Mirage merk Mitsubishi warnamerah No.Pol.BM 1439 NZ milik saksi Guslaini Als Elen Binti Syahril yakni sejaktanggal 09 September 2016 hingga 25 Oktober 2016 dengan jumlah uang rentalsecara keseluruhan yang diterima oleh saksi Guslaini Als Elen Binti Syahrilsejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa mobil tersebutdirental oleh Terdakwa dengan alasan untuk dipergunakan untuk keperluan kantorDispora Kota Pekanbaru dan setiap Terdakwa merental mobil dari

, siapa yang menyerahkan dan dimana diserahkankarena beberapa kali Terdakwa merental mobil sebelumnya kepada GuslainiAls Elen, mobil itu sudah dikembalikan dan sudah selesai pembayarannya dantidak bermasalah.Halaman 12 dari 35 Halaman Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Pbr.

mobilmilik Guslaini Als Elen dan sudah dikembalikan dan dibayar sewanya.Bahwa untuk mobil Mirage yang hilang Terdakwa tidak tahu siapa yangmeminjam atau merental dan tidak pernah membuat surat perjanjian penitipanmobil tersebut dari siapa pun juga.8.

mobilmilik Guslaini Als Elen dan sudah dikembalikan dan dibayar sewanya.Bahwa untuk mobil Mirage yang hilang Terdakwa tidak tahu siapa yangmeminjam atau merental..

BM1439 NZ kepada saksi Desi Evianti Als Desi (Napi) untuk direntalkan lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan, Saksi Ahmad Toni Als Toni Bin Udin Pdan Terdakwa Indrawati Binti Zahari telah membantah bahwa tidak pernah merentalpada tangal 05 November 2016 dan tidak mengetahui siapa yang merental dan siapayang menyerahkan serta siapa yang menerima rental 1 (satu) unit mobil type MirageHalaman 28 dari 35 Halaman Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN PbrMerk Mitsubisi warna merah No.Pol.

Bahwa Terdakwa menerangkan padatanggal 17 Desember 2007 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa denganmenggunakan pakaian loreng (PDL)menemui bersama Sdr Rajakdirumahnya di jalan Kartini T.Tinggi yakni teman Terdakwa yangsudah kenal beberapa bulansebelum kejadian ini.Bahwa maksud kedatangan Terdakwamendatangi sdr Rajak adalahuntuk = merental mobil kePematang Siantar hinggabertemu dengan sdr Rajak danpada pertemuan itu Terdakwamenanyakan kepada sdr RajakBang apa ada mobil bisadipakai ?..

Bahwa benar maksud kedatanganTerdakwa mendatangi sdr Rajakadalah untuk merental mobil kePematang Siantar hingga bertemudengasdr Rajak dan padapertemuan itu) Terdakwa menanyakankepada sdr Rajak Bang ada mobilbisa dipakai ?.. dan dijawab sdrRajak ada.., mobil baru danTerdakwa menanyakan sdr Rajak lagipunya siapa bang ?

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan merental mobiltoyota kijang mitsubishi nopol B 8003 RU dengantidak membayar uang rental kepada sdr Dalipsingdengan memanfaatkan kedekatan pertemanan sdr Rajakdengan Saksi IlIl sdr Syamsir adalah perbuatanmelawan hukum sejak tangal 18 Desember 2007 sampaidengan tanggal 11 Januiari 2008.2.

Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut untukberpenampilan gayagayaan dihadapan pacarnya Ani diPematang Siantar dan Mega di Dolok Masihul sehinggamengabaikan tugas dan kewajibannya selaku prajuritdan tidak mengindahkan penekanan pimpinan TNIdengan pola hidup sederhana.3.

Banwa Terdakwa suka main perempuan danberpenampilan hidup bergaya mewah,contohnya Terdakwa merental mobil miliksdr. Daplising tanpa mempertimbangkanpangkat, jabatan serta penghasilannyaselaku seorang Prajurit hanya untukgaya gayaan berpenampilan dihadapanpacarnya si Ani dan si Mega.Bahwa dengan mempertimbangkan sifat hakekat, akibathal meringankan dan memberatkan pidana Terdakwa makawalaupun Terdakwa sudah membayar uang rental kepadaSaksi Ill Sdr.

BERTO AVEGA PglBERTO untuk merental mobil milik Sdr. BERTO AVEGA Pgl BERTO denganalasan yang akan di gunakan Untuk transportasi tim sukses Pilkada dipayakumbuh lalu pada hari senin tanggal 6 April 2020 pada saat terdakwasedang berada di jalan Pahlawan Kantor Polres Payakumbuh KotaPayakumbuh lalu datang Sdr DENATUL IQBAL Pg! IQBAL dan Srd. BERTOAVEGA Pgl BERTO dengan mengendaraai 1(satu) unit mobil merk ToyotaAgya dengan No. Pol. BA 1982 QS milik Sdr. BERTO AVEGA Pg!

BERTO AVEGA Pgl BERTOuntuk merental mobil milik Sdr. BERTO AVEGA Pg! BERTO dengan alasan yangakan di gunakan Untuk transportasi tim sukses Pilkada di payakumbuh lalupada hari senin tanggal 6 April 2020 pada saat terdakwa sedang berada di jalanPahlawan Kantor Polres Payakumbuh Kota Payakumbuh lalu datang SdrDENATUL IQBAL Pg! IQBAL dan Srd. BERTO AVEGA Pgl BERTO denganmengendaraai 1(satu)junit mobil merk Toyota Agya dengan No. Pol. BA1982 QS milik Sdr.

mobil setelah itu Terdakwa selalumeminta bukti pembayaran cicilan terakhir dan bukti identitas pemilik mobiluntuk mempermudah pemindahtanganan mobilmobil tersebut di kKemudianhari; Bahwa saat Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil merkToyota Agya warna Grey dengan No.

mobil setelah itu Terdakwa selalumeminta bukti pembayaran cicilan terakhir dan bukti identitas pemilik mobiluntuk mempermudah pemindahtanganan mobilmobil tersebut di kemudianhari; Bahwa saat Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil merkToyota Agya warna Grey dengan No.

Selanjutnya Denatul Iqbal menelepon Saksi BertoAvega Pgl Berto yang berada di Padang memberikan informasi bahwaTerdakwa berkehendak untuk merental mobil milik untuk merental mobil milikBerto Avega Pgl Berto dengan alasan akan digunakan untuk tim sukseskampanye Pilkada di Payakumbuh yang mana Terdakwa mengaku merupakankoordinator transportasi.

menghubungi ZALdan bertanya dimana ada orang menerima gadai mobil dan saat itu ZALmengatakan bahwa di Koto Baru Dhamasraya bisa menggadaikan mobil,selanjutnya terdakwa menelpon Pgl IPUN guna mencarikan mobil rental,selanjutnya Pgl IPUN memberikan nomor HP saksi Pgl BENI, dan selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi Pgl BENI, kemudian sekira pukul 20.30 wibterdakwa bersama saksi Pgl BENI pergi kKerumah saksi YOSRIZAL Pgl YOS,dan saat bertemu dengan saksi Pgl YOS terdakwa mengutarakan niat terdakwauntuk merental

mobil untuk terdakwa pakai sendiri guna pergi berlebarandengan keluarga, dan selain itu terdakwa juga meyakinkan saksi Pgl YOSdengan mengatakan kalau terdakwa adalah orang jelas yakni pegawai lapas diAgam, sambil terdakwa memperlihatkan KTP, SIM, Kartu NPWP milik terdakwa,mendengar hal tersebut saksi Pgl YOS yakin dan kemudian dibuat kesepakatandengan terdakwa, dimana terdakwa merental mobil Toyota avanza warna hitamNo Pol 1176 QR milik saksi Pg!

BENI, danselanjutnya terdakwa menghubungi saksi Pgl BENI, kemudian sekirapukul 20.30 wib terdakwa bersama saksi Pgl BENI pergi kerumah saksiYOSRIZAL Pgl YOS, dan saat bertemu dengan saksi Pgl YOS terdakwamengutarakan niat terdakwa untuk merental mobil untuk terdakwa pakalsendiri guna perg! berlebaran dengan keluarga, dan selain itu terdakwajuga meyakinkan saksi Pg!

YOS dengan mengatakan kalau terdakwaadalah orang jelas yakni pegawai lapas di Agam, sambil terdakwamemperlihnatkan KTP, SIM, Kartu NPWP milik terdakwa, mendengar haltersebut saksi Pgl YOS yakin dan kemudian dibuat kesepakatan denganterdakwa, dimana terdakwa merental mobil Toyota avanza warna hitamNo Pol 1176 QR milik saksi Pgl YOS selama satu bulan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pembayaran sekali 15 (limabelas) hari, dan saat itu terdakwa memberikan tanda jadi sebesarRp.500.000, (

Beni, dan sekirapukul 20.30 wib terdakwa bersama saksi Pgl Beni pergi kKerumah saksi YosrizalPgl Yos (korban), terdakwa mengutarakan niat terdakwa untuk merental mobiluntuk terdakwa pakai sendiri guna pergi berlebaran dengan keluarga, danterdakwa mengatakan kalau terdakwa adalah orang jelas yakni sebagaipegawai lapas di Agam, sambil terdakwa memperlihatkan KTP, SIM, KartuNPWP milik terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul21.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi IKHSAN merental Playstation (PS) ditempatsaksi SYAFRIZAL Bin SARGAWI selama 3 (tiga) hari dengan memberikan jaminan1(satu) lembar STNK Sepeda motor Nopol BH 2651 AQ atas nama Mustofa milik saksiSYAFRITA dan pada saat itu juga meninggalkan nomor telephon terdakwa, kemudiansetelah lJewat dari batas waktu merental palystation tersebut terdakwa dan saksiIKHSAN tidak juga mengembalikan playstation

SAKSI SYAFRIZAL Bin SARGAWI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkansemua keterangan yang pernah diberikan;Putusan Nomor : 218/Pid.B/2013/PN.JBI Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa sekira bulan Mei 2013 terdakwa bersamasama dengan saksi IKHSANdatang ke tempat saksi Rental Playstation untuk merental playstation denganmenjaminkan 1 (satu) lembar

motor yang selanjutnya saksi SAFRITA dan terdakwalangsung mengambil tas milk saksi SAFRITA yang selanjutnya terdakwa dansaksi langsung melarikan diri dengan membawa tas tersebut;Bahwa ketika sampai di dekat rumah saksi , terdakwa dan saksi memeriksa isitas tersebut yang ternyata tidak ada barangbarang berharganya yang kemudiansaksi mengambil 1 (satu) Ilembar STNK di dalammnya dan membuang tasbeserta isinya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa menggunakan STNKtersebut untuk merental

Bahwa ketika sampai di dekat rumah saksi ikhsan , terdakwa dan saksi iksanmenghentikan sepeda motor untuk memeriksa isi tas tersebut yang ternyata tidakada barangbarang berharganya yang kemudian terdakwa mengambil 1 (satu0lembar STNK di dalammnya dan membuang tas beserta isinya tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ikhsan menggunakanSTNK tersebut untuk merental 1 (satu) unit play station di tempat saksiSAFRIZAL; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar

Bahwa benar setelah terdakwa dan saksi Iksan memeriksa isi tas tersebut yangternyata tidak ada barangbarang berharganya yang kemudian terdakwamengambil 1 (satu) lembar STNK di dalammnya dan membuang tas besertaisinya tersebut dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ikhsanmenggunakan STNK tersebut untuk merental 1 (satu) unit play station di tempatsaksi SAFRIZAL:Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta fakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat

Cimaung Kabupaten Bandung dan kemudian mengutarakanniatnya untuk merental mobil milik saksi korban selama 3 (tiga) hari yang akandigunakan untuk operasional koprasi yang dikelola oleh terdakwa ;e Bahwa karena terdakwa adalah tetangga saksi korban dan sebelumnya jugaterdakwa pernah merentalk kendaraan milik saksi korban selama (satu) bulan dantidak ada masalah dalam pembayaran, maka kemudian saksi korban menyetujui untukmenyerahkan mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna silver metalik No.Pol.D289MK

lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang , Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa bersamasama AGUS PERMANA ALS ASEP PERMANAbin SUKMANA membuthkan dana operasional koperasi guna mendapatkan kucurandana dari Bank, bahwa kemudian keduanya sepakat merental

Cimaung Kabupaten Bandung danmengatakan akan merental mobil selama tiga hari guna keperluan operasionalkoperasi yang dikelola oleh terdakwa, dan terdakwa juga mengatakan bahwakendaraan tersebut tidak akan dipakai jauh ;e Bahwa karena gaya bicara terdakwa yang meyakinkan dan terdakwa juga sebelumnyapernaqh merental mobil milik saksi selama satu bulan, maka saksi JHONIABDULLAH BIN ABDULLAH percaya akan katakata terdakwa dan tergerak untukmenyerahkan mobil milik saksi yakni mobil Toyota Avanza tahun

saki Jhoni Abdullah yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama AGUS PERMANAALS ASEP PERMANA bin SUKMANA karena membutuhkan dana operasionalkoperasi guna mendapatkan kucuran dana dari Bank, kemudian keduanya sepakatmerental mobil milik saksi JHONI ABDULLAH BIN ABDULLAH alm untukdigadaikan kepada orang lain agar mendapatkan dana untuk operasional koperasi ;e Bahwa benar kemudian terdakwa mendatangi JHONI ABDULLAH BIN ABDULLAH alm danmengatakan akan merental

kelilingkeliling Kota Bandunguntuk mencari rental mobil, pada saat melintas di depan Komp.Buana Soeta, terdakwa melihat ada plang rental kemudianterdakwa menanyakan kepada security komplek danmemberitahukan bahwa alamat rental tersebut ada di Blok Fsetelah sampai terdakwa langsung bertemu dengan saksiSuparyoto lalu mengobrol dan terdakwa mengatakan akanmerental atau menyewa mobil selama (satu) hari dari tanggal20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015dan saksi Suparyoto menjawab bahwa untuk merental

diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUPARYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangan diBAP tersebut benar ;e Bahwa benar saksi kedatangan dua orang bernama Gerry dan Nova denganmengendarai sepeda motor Metic pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015jam. 17.45 Wib untuk merental

mengalami kerugian dalam peristiwa inisebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 2 MARIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa benar saksi kedatangan dua orang bernama Gerry dan Nova denganmengendarai sepeda motor Metic pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015jam. 17.45 Wib untuk merental

menyatakan tidakkeberatan ;3 NOVA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa tersebut merupakansuami saksi yang kawin secara sirih ;Bahwa benar saksi bersama terdakwa datang ke rumah saksi korban Suparyoto diKomp.Buasa Soetta Resident Blok.F.30 Rt.05/15 Kec.Gedebage Kota Bandungdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Metik untuk merental

sebagai korban penipuam KTP palsu yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan transaksi rental mobil ;e Bahwa benar saksi pernah di sewa mobil saksi samapai lewat 7(tujuh) hari dan sewanya tidak semua dibayar oleh terdakwasehi8ngga terdakwa masih punya utang sewa sebesarRp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa benar mobil saksi baru dikembalikan oleh terdakwasetelah ditagih oleh anak saksi walaupun sewanya belumdibayar lunas ; e Bahwa benar saksi dalam memberi terdakwa merental