Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43268/PP/M.I/12/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
180 — 54
  • If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State onthe business profits of such resident but only on so much of such profits as are attributableto the permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57665/PP/M.IA/13/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
322 — 84
  • If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 15-12-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
1.Zumrotin
2.chumaedi
Tergugat:
1.djunaedi
2.siti maryanah
3.Much Azis
4.Beny Setiawan
5.Rio Satria Pamungkas
6.Ferdy Irawani Setiawan
7.Sumiyatun
8.Masdar Halimi
9.Sopiyatun
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabipaten Semarang
55 — 50
  • Penggugat:
    1.Zumrotin
    2.chumaedi
    Tergugat:
    1.djunaedi
    2.siti maryanah
    3.Much Azis
    4.Beny Setiawan
    5.Rio Satria Pamungkas
    6.Ferdy Irawani Setiawan
    7.Sumiyatun
    8.Masdar Halimi
    9.Sopiyatun
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kabipaten Semarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — PT TEODORE PAN GARMINDO, VS 1. SAEPUL, DK
159 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI ROHIMAH, bertempat tinggal di Jalan Prapatan, RT002 RW 003, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara;10.MUCH. MISHBAH AL KHAIR, bertempat tinggal diKampung Sukawangi, RT 002 RW 004, Desa Jelegong,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung;11.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 109 /Pdt.P / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 1 Desember 2011 — RAKHMAD HIDAYAT MAYA WULANSARI
28 — 4
  • diperlukan ; Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MASYA WULANSARI dan atas nama RAKHMAD HIDAYAT ;P2: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 140/57/437.109.13/2011 tanggal 24 Mei 2011 dariKepala Desa Sumbergede Kecamaan Wringinanom, Kabupaten Gresik atas nama MAYA WULANSARI ;P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala MUCH
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4588/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Much Kahfi 2 Gg. Nusih Nidan RT 006/ RW 003, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan., namun dikarenakanada perselisihan maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diJI. Gagak Dalam V 201A/144F RT 07/RW 03 Kel. Sukaluyu Kec. CibeunyingKaler Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5567/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2020 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
69 — 7
  • Jatirejo RT.QO3 RW. 013 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon SAMHAgJI NIRUP binSADIMAN (ayah kandung para Termohon) tersebut dilangsungkan menuruttata cara syarat dan rukun sebagaimana ajaran dalam Agama Islam sebagaiberikut:Wali nikah Bunasir (ayah kandung Pemohon)Maskawin/ mahar uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Saksi nikah masingmasing bernama: 1) Joni Isma, alamat di DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, 2) Much
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 158/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 21 September 2015 — MUH ROWI alias KOWI bin MUH ROSYID
37 — 3
  • Jatmiko alias Miko;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (unithandphone merk Nokia type 1200 warna merah muda (pink) dengan simcard081903811209 dan tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksimenyatakan handphone dan uang tersebut milik Terdakwa ketika dilakukanpengamanan;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Eddy Prasetyo bin Ahmad Mulyaditersebut, Terdakwa menyatakan benar;2 SANGGRA PRANANTIYO bin MUCH
    diberi komisi sekitarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Priyonggo Jatmiko alias Miko;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (unithandphone merk Nokia type 1200 warna merah muda (pink) dengan simcard081903811209 dan tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksimenyatakan handphone dan uang tersebut milik Terdakwa ketika dilakukanpengamanan;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sanggra Pranantiyo bin Much
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015saksi Priyonggo Jatmiko alias Miko menerima laporan hasil penjualan judi togel jenisHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Mkd32Hongkong dari saksi Ahmad Misbahudin yaitu nomor yang dibeli Terdakwa berupaangka 81, 81, dan 42 masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo bin AhmadMulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much Lasin, saksi Alifan Chandra bin Karyono,saksi
    Sifat perjudian togel jenisHongkong (HK) yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan karena hanyamenebak dan bertujuan untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo bin AhmadMulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much Lasin, saksi Alifan Chandra bin Karyono,saksi Priyonggo Jatmiko alias Miko bin Suwargiyono, saksi Setyawan basuki aliasWawan alias Gicel alias GC bin Wagiyo, saksi Suryanto alias Kencur bin Harjo Suwito,saksi Ahmad Misbahudin alias Terong bin
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya PNBP : Rp.5. Redaksi : Rp.6. Matera : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,120.000,10.000,10.000,6.000,226.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0374/Padt.P/2019/PA.Kab.Kar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4612/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • ULYATIR.sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN T AMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapenggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3943/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN T AMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapenggantiserta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Maret 2016 —
14 — 1
  • MUCH. MUKLIS. Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.Jumlah Rp.30:000,50.000, 75.000,*5.000,6.000,166.000,Untuk salinanyang. samabunyinyaOleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. Kediri, AGUS SAMSUL HUDA, SHHal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0057/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-04-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 151 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 18 April 2012 — SITI ANAH
21 — 4
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH.NIP. 195806131981031004: Rp. 6.000,00: Rp. 3.300.00 +Rp. 9.300,00
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera...... 0.0.00. eeePanitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juni 2016 —
10 — 1
  • MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. KediriAGUS SAMSUL HUDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0214/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1973/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Nama Much.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LAYLA IZZA RUFAIDA, SH.
2.AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
FIFIAN RUBIYANTO Bin SOLIKHIN
39 — 7
  • Saksi MUCH DAROJI bin MOH DJARKASI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada haripada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 11.45 Wib di Jl.Urip Sumoharjo depan bengkel Sumber Jaya Kota Magelang; Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas yang menewaskanpenyebrang jalan korban GIYANTO tertabrak oleh seorang lakilakupengendara Sepeda Motor Honda No.
    Magelang berlaku 08012021;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan di persidangan telah diperlihatkan olehPenuntut Umum kepada saksi MUCH DAROJI bin MOH DJAKARSI (Alm), saksiSRI DJAROT ROHADI bin EKO SOEGENG SOEWARNO dan terdakwa FIFIANRUBIYANTO bin SOLIKHIN dan dibenarkan oleh para Saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Gpr
Tanggal 8 September 2014 — PUJIAMAN bin MATELIN
74 — 11
  • obeng, 3(tiga buah engkol,1(satu) buah lampu senter warna coklat;Digunakan untuk melakukan tidak pidana (instumental delicty) sehinggaHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut harus dimusnahkan ;Dan untuk barang bukti yang berupa ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fis tshun 1996 No.Pol AG2209GI,NokaMH34NS003TK167133, Nosin 4NSI52920,warna biru dalam kondisitanpa silinder blok, seker dan tanpa knalpot;e 1(satu) buah knalpot;e 1(satu) buah silinder blok;Adalah milik sah dari saksi Minto bin Much
    /PN...e 1(satu) buah silinder blok;Dikembalikan kepada saksi Minto bin Much. Jali;6.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 119-K/PM III-16/AD/IX/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa : Moch Fahmi Pelda Nrp 21950059680575. Oditur Militer : Hasta Sukidi,SH, Mayor Chk NRP.2920087290970.
84 — 38
  • Surat pernyataan damai tertanggal 25 Mei 2016 antara H.AhmadSanjal dan Pelda Much. Fahmi. Kwitansi pembayaran tertanggal 25 Mei 2016 tertanda H.Ahmad Sanjal sebesar Rp.130.000.000. (seratus tiga puluh jutarupiah)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.
    Anmad Sanjal danPelda Much. Fahmi.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menyerahkan bukti 1 (satu) lembarkwitansi pelunasan hutangnya kepada saksi H. Ahmad S Sanjal tertangal 25Mei 2016 sebesar Rp.130.000.000.
    AnmadSanjaldan Pelda Much. Fahmi.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas oleh karenamerupakan kelengkapan berkas perkara dan tidak sulit penyimpanannyadalam berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara. .Mengingat : Pasal 378 KUHP, Pasal 114 a KUHP, Pasal 15 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Moch.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — H. Abdullah Ansori melawan Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Keuangan Republik Indonesia (dahulu Departemen Keuangan Republik Indonesia) c.q. Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur (dahulu Kantor Wilayah XII Direktorat Jenderal Anggaran)
106 — 24
  • Much. Saleh JI. Sekolahan 9Tahun 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT2 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2009 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT3 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2010 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT4 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl.
    Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT6 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2013 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT7;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2014 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT8;Halaman 56 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby9.