341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSales

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :88/03/VI/2008 Tanggal 03 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 341

tahun 2017,Sampai sekarang sudah mencapai sekitar 3 tahun;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 341

Akhmad Muntafa, M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

341/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JB.KB eleital tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX Jakarta Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tertanggal XX;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menghukum Pemohon (XX) untuk membayar Nafkah Iddah, berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (XX);Hal 15 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama XX, berada di bawahasuhan dan pemeliharaan Termohon (XX) dengan tetap memberikan hakkepada Pemohon (XX) untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 17 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.

P U T U S A NNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO2. Tempat lahir : Loa Kulu3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 6 Juli 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln.

Advokat dan Penasehat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Tenggarong Jalan Ahmad Yani No. 16, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13 Juni 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2.

341/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO2. Tempat lahir : Loa Kulu3. Umur/tanggal lahir :32 Tahun/6 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Mangkurawang Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum M. RIZALRAMBE, SH., MH.

Advokat dan Penasehat Hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Tenggarong Jalan Ahmad Yani No. 16, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Mita berangkatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trgmenuju rumah saksi Rosi untuk mengambil narkotika janis sabusabu,setibanya dirumah Saksi Rosi, terdakwa langsung meminta narkotika jenissabusabu yang dipesannya lalu Saksi Rosi menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu, setelah itu terdakwa menunjukkan narkotika jenissabusabu tersebut kepada sdri. Mita, tetapi karena tidak ada tempat untukmembawa narkotika jenis sabusabu tersebut lalu Sdra.

,M.HumRICCO IMAM VIMAYZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIORMULIA ORRIZA, SP.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg

341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, tempat tanggal lahir : Lamongan, 03 Mei 1968 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XX,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor257/02/V1/2002, tanggal 02 Juni 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 8 tahun 8 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ,MH~ dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

341/Pid.B/2016/PN Sgl

BangkaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9.

Andeki alias Deki langsung berkata kelaklah, ka tunggulahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgldisini (nantilah, kamu tunggulah disini), setelah itu mereka pergi akantetapi tidak lama kemudian sekira pukul 20.00 WIB mereka datang lagiyaitu Terdakwa . Andeki alias Deki, Terdakwa Il.

HerryAndriantoni dan saksi Fatra Aditama pergi dengan mengendarai sepedamotor masingmasing;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Nedih alias Ares danada perdamaian;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Andekialias Deki dengan saksi Nedih alias Ares, setelah itu saksi Nedih aliasAres berkata serang, karena merasa terancam mendengar perkataanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sglsaksi Nedih alias Ares lalu terdakwa dan Terdakwa Ill.

., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgl

341/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Juddin bin Sande, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Mar Ida binti Hammaiyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mj

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.

341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Mengabulkan pencabutan gugatan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs tertanggal 28 Juni 2019, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TrgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara pihakpihak:1.

Soerionodan Ibu Lasiah yang keduanya sudah meninggal dan AlmarhumahDinik Ulupi mempunyai 3 orang saudara kandung yaitu Bapak IrsomSambudi, H.Johni Samuktiono,S.lp dan Andi Sambiono yangketiganya masih hidup;Bahwa berdasarkan surat keterangan dan data yang ada, almrhumahDinik Ulupi Sambujanti binti Soeriono mempunyai sebuah rumah yangHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Trgs dicabut;3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 313.000.., (tiga ratus tiga belas rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hariJum*at tanggal 28 Juni tahun 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Syawal 1440 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigraksa yang terdiri dari Dra. Ulyati R, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muslim, S, SH. MH., danDrs.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirilHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrsoleh kuasa Pemohon ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 192,000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 00 5. Materai : Ro. 6.000,6.

Redaksi : Ro. 10.000Jumlah :Rp 313.000,Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

341/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 341/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 23 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

341/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, jawabterdakwa bisa bu, dan pada saat itu terdakwa sudah mulai bekerja sebagaioperator, dimana pada saat itu saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpada menitipkan kunci meja operator yang didalam nya ada uang sebesar Rp3.000.000.

(tiga juta rupiah) kepada terdakwa, tidak berapa lama kemudian,terdakwa melihat saksi ENNI HALIMATUSSA DIYAH PAKPAHAN pergi dariwarnet dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengannomor polisi BK 3147 AFS warna putih tahun 2015, nomor rangkaMH1KF1115FK119626, nomor mesin : KF11E1126112 milik saksi ENNIHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbpmengalami kerugian sebesar Rp 32.157.997.

M.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Lbp

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015tunai di hadapan Kepala Kampung Tanjung Laut sesuai dengan suratketerangan pelepasan sebagai perantara untuk mendapatkan suratyang sebenarnya, tertanggal, 15 Agustus 1989;6.7.Bahwa, dengan berjalannya waktu, batasbatas dan lahan/tanahtersebut ternyata berubah.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015KM 7/8 Kampung Kanaan, Desa Tanjung Laut, Kecamatan Bontang, DaerahTingkat II Kutai, Kalimantan Timur sekarang Jalan Ir.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015200/CMT/1981 tanggal 5 Juli 1981 dari Kantor Camat Bontang kepadaPemohon PK (bukti PK. 2) dan 3. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 015/Proy.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20153.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,Biaya Peninjauan Kembali: tid.1. Meterai..........Rp 6.000,00 Ayumi Susriani, S.H., M.H.,2. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015

341/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SpnQP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Aswandi Bin Abdul Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lolo Hilir,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, sebagaiPemohon;melawanHasnita Rahayu Binti Hasan Basri

SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 341

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaHlm 1 dari 14 him Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Spnsebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin lebi kurang selama 4 bulan setelah itu pindah kerumahorangtua Pemohon di Desa Lolo Hilir, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci selama kurang lebih 3 bulan setelah itu pindah keorangtua Termohon di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dilakukan upayakanHlm 2 dari 14 him Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Spndamai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun Pemohondan Termohon tidak mau berdamai:;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 him Putusan No. 341/Pat.G/2019/PA. Spn

341/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Gsgq,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Gsg. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai satuorang anak;4.1.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah WarohmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

Bahtiar, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LK RT.004RW.002 Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.GsgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat

341/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iswadin Ante Alias Wadin;2. Tempat lahir : Parigi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/27 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sibowi Kec. Tanambulava Kab. Sigi;7.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh polisi terkait dengan kepemilikan sabu saat sedang menakar sabuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf MsKI KI dengan menggunakan pipet.

Menyatakan Terdakwa Iswadin Ante Alias Wadin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menawarkanuntuk dijual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf M KI KII beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Ni Kadek Susantiani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Arzan Rashif Rakhwada,S.H.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf KMHKIHKIl

341/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abperkara ini, untuk dapat membuka sidang serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.AbB.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abuntuk menasihati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum mengenai alasan perceraian sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan yang terus menerus;2.

No. 341/PdtG/2018/PA.AbPerincian Biaya P erkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses >Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;J umlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)S alinan sesuai dengan aslinya,P anitera ;Drs. BachtiarHal 14 dari 14 hal Putusan. No. 341/PdtG/2018/PA.Ab

341/Pid.B/2018/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2018/PN Ttetanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte3. Yang pada malam hari dalam sebuah pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sekitar pukul 02.50 wit terdakwa mendatangiSMA Negeri 3 Kota Ternate di Kel.Gambesi Kec.Kota Ternate Selatan,setibanya disekolah tersebut terdakwa langsung masuk ke dalam areal sekolahdengan maksud mencan saksi Samsu Sidikin Alias Sam yang bertugas sebagaiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSecurity di sekolah tersebut.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte

341/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 341/P dt.G/2019/PA.TIko gt ey s 2ey) ey!

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Pulau Kumpai, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.T IkFotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 7 dari 13 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.T IkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Erlan Naofal, S.Ag., MAgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.L, M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 341/P dt.G/2019/PA.TIk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00J UMLAH : Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 341/P dt.G/2019/PA.TIk

341/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di xxx xx, Desa jati Mas, xXxxXxXxXXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selama kurang lebih 7 bulan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal;4.

::ceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs1. Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Alahan Mati, KabupatenPasaman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXXtertanggal 06 September 2017;2.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbsyang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.LbsPenggugat sakit dan Tergugat lebin memperhatikan anakanaknya dari istripertama Tergugat dan tidak mempedulikan anak Penggugat dari suami pertamaPenggugat.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.LbsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh kamiNongliasma, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Fajri, S:Ag dan Dra.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs(empat ratus enam belas ribu rupiah);Lubuk Sikaping, 18 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MA.Hal 14 dari 13 Hal. Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs