Menyatakan Anak TANGGUH DWI KARTIKO AJI bin NGARJONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk BlackBerry warna putih hitam tanpa tutup baterai belakang;dikembalikan kepada Anak TANGGUH DWI KARTIKO AJI bin NGARJONO;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna biru muda;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru;dikembalikan kepada Anak Korban SELVIA TRIANA binti SUMIRAH;7. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

TANGGUH DWI KARTIKO AJI bin NGARJONO;

AJI HERY SASONGKO bin HERU SUMARSONO;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Mengesahkan dan mengijinkan perbaikan/perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tahun 1976 nomor: 10/1976, tanggal: 29 Juni 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tuban, yang semula nama Pemohon tertulis AJI SOEWARTOKO menjadi ALEXANDER AJI SOEWARTOKO;

3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tuban tersebut, nama Pemohon tertulis AJI SOEWARTOKO

menjadi ALEXANDER AJI SOEWARTOKO dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan berdasarkan salinan resmi penetapan ini;

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

Pemohon:
ALEXANDER AJI SOEWARTOKO,ST.

Menyatakan Terdakwa Suraji Als Aji Bin H. Dulhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal2.

Suraji Als Aji Bin H. Dulhari

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2016/PN.SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Suraji Als Aji Bin H. Dulhari;Tempat lahir : Bangkalan (Madura);Umur/tanggal lahir :27 Julu 1986;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Jendral Sudirman No. 390 Kel. Parit PadangKec. Sunngailiat Kab.

Menyatakan Terdakwa Suraji Als Aji Bin H. Dulhari terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 161 UU nomor 4 tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suraji als Aji Bin H.Dulhari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandikurangi dengan masa penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Suraji als Aji Bin H.

., (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohondiberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 2 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.SglBahwa Terdakwa Suraji Als Aji Bin H.

Setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang dalamhokum pidana adalah adalah orangperseorangan sebagai subjekhukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatHalaman 8 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Sgldimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang telahdilakukannya dan berkaitan dengan pribadi terdakwa bukan korporasi,Bahwa dalam perkara ini Setiap Orang tersebut adalah terdakwa SurajiAls Aji Bin H.

JASA AJI MULIA

AJI

Aji tidak terbuktimelanggar pasal Primair oleh sebab itu Terdakwa dibebaskan daridakwaan tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3869 K/Pid.Sus/20192. Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah bin Jamalus Pgl.

Aji terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Aji tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah bin Jamalus Pgl. Aji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 8 hal. Put.

DEDI IRAWAN Bin AJI ROWI (Alm.)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : DEDI IRAWAN Bin AJI ROWI (Alm.)Tempat lahir : PalembangUmur /tgl.lahir : 22 tahun / 12 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Negara Tulang Bawang Dusun Pasar Tempel Kec.Bunga Mayang Kab.

paraterdakwa tersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2012 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN bin (alm) AJI

seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober 2012No.Reg: PDM /K.BUMI/10/2012, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuatdalam putusan ini, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Dedi Irawan Bin Aji

Lampung Utara telah terjaditindak pidana pencurian barang berupa (Satu) unit Handphone merk Crosswarna putih, (satu) unit Handphone merk nokia type 2630 dan uang sebesarRp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi korban Ali Nurdinyang dilakukan oleh terdakwa Dedi Irawan Bin Aji Rowi (Alm.)

Lampung Utara telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1(satu) unit Handphone merk Cross warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk nokiatype 2630 dan uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksikorban Ali Nurdin yang dilakukan oleh terdakwa Dedi Irawan Bin Aji Rowi (Alm.)

- Menyatakan terdakwa Ijazi Alias Aji Bin H.

IJAZI Alias AJI Bin H. MATSUM

AJI Bin H. MATSUM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair pertama dan subsidair; 2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut; 3 Menyatakan terdakwa IAZI Als. AJI Bin H. MATSUM tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri; 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IJAZI Als. AJI Bin H.

AJI Bin H. MATSUM, pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2012bertempat di jalan HM. Suwignyo No. 29 Rt. 003 Rw. 014 Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota tepatnya dirumah Sdri.

AJI Bin H. MATSUM, pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2012bertempat di jalan HM. Suwignyo No. 29 Rt. 003 Rw. 014 Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota tepatya dirumah Sdri.

AJI; e 1 (Satu) buah ..............18e 1 (satu) buah Passenger Service Charge Bandara Soekarno Hattapesawat Batavia Air tanggal 13 Januari 2012 dari Jakarta kePontianak an.

Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dari Dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;7.

- Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm);

PUTUSANNomor 227/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm);Tempat lahir : Sumber Sari;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/18 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumber Sari RT 02 RW 02 Kel. SidomulyoKec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subjek hukumorang perorangan (natuurlijke persoon);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) merupakan subjek hukum orangperorangan yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas yang termuatdalam surat dakwaan sebagai jati dirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.2.

Sus/2020/PN KotBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono merupakan subyek hukumOrang yang identitasnya telah dicocokkan dan telah sesuai denganidentitas yang tertera pada surat dakwaan;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan Berira Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) dariDakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Agung Saputra bin Sujiono(alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan;7.

Pemohon:
Rustam Aji Basuki,SE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon (Aan Cahyanto Bayu Aji) adalah Ahli Waris yang sah, yang akan mengurus dan mengambil Sertipikat

Pemohon:
Aan Cahyanto Bayu Aji

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:AAN CAHYANTO BAYU AJI, Tempat Tanggal Lahir : Sragen, 15 September1976, Alamat : Desa Pengkok, RT.06, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam,Pendidikan : Sarjana/S1, Pekerjaan : Dokter, yang selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon (Aan Cahyanto Bayu Aji) adalahAhli Waris yang ditunjuk untuk mengurus dan mengambil Sertipikat Hak MilikNomor 1891, luas + 258 M* atas nama Wiwin Lestari Ningrum yang terletakdi Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah yang dijaminkan di PT. Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk,Sentra Kredit Kecil Solo;3. Menyatakan penetapan ini hanya untuk keperluan pengurusan danpengambilan Sertipikat Hak Milik Nomor 1891, luas + 258 M?

Aan Cahyanto Bayu Aji(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 03 Mei 2018, surat tersebutHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 111/Pat.P/2020/PN Sgntelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga dr.

Aan Cahyanto Bayu Aji(Pemohon) dan Wiwin Lestari Ningrum yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kabupaten/Kotamadya Surakartatertanggal 04 Nopember 2002, surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P3;.

Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon (Aan Cahyanto Bayu Aji) adalahAhli Waris yang sah, yang akan mengurus dan mengambil Sertipikat HakMilik Nomor 1891, luas + 258 M* atas nama Wiwin Lestari Ningrum yangterletak di Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah yang dijaminkan di PT. Bank Nasional Indonesia(Persero) Tbk, Sentra Kredit Kecil Solo;3. Menyatakan penetapan ini hanya untuk keperluan pengurusan danpengambilan Sertipikat Hak Milik Nomor 1891, luas + 258 M?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama AJI MITA NUR AMALINA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3288/1995 bertanggal 07 November 1995 ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda menjadi AJI MITA NUR AMALINA HAKIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

Pemohon:
AJI MITA NUR AMALINA

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : Musa William Budyanto Aji dirubah menjadi tertulis dan terbaca : William Budyanto Aji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar perubahan nama Pemohon tersebut dicatat di dalam register

Pemohon:
Musa William Budyanto Aji

WAHYUDIN Alias AJI Bin H. TAHIRI

Pemohon:
AJI MULYANA BIN ANIM

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;AJI MULYANA BIN ANIM, bertempat tinggal di Kp. Telajung Rt. 001 Rw.008 Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,SCDAQAL 0... .

Menyatakan bahwa Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ........................;3.

pidana- Bayu Aji Pangestu Bin Edy;

- Menyatakan terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

Sinar Mas Multifinance, 2 (dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIK ASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lesan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa

Sinar Mas Multifinance, 2(dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUSSAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIKASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya penipuan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa menurutHukum adalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum tidak terkucuali terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO adalah sebagai pelaku dari pada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalamkasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak diketemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terpenuhi ;2.

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya paraterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan subsidair tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------------4.

AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONO

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutMembebaskan terdakwa AJl WICAKSONO als TEMBELbin SUGIYONO dari dakwaan PrimairTEY SCD seesee tec eeeeseeterneemieneenrneneeieneneneemmiennennemeereMenyatakan terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL binSUGIYONO tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hakHalaman 3dari 49 Putusan No: 63/Pid.SUS/2014/PN Mggatau melawan hukum menanam, memelihara

Membebaskan terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBELbin SUGIYONO dari dakwaan SubsidiairTET SEDI) ~~ nn nnn nn nnn nner src. Menyatakan terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL binSUGIYONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut.

No.PDM 63 / Mgl/ Euh.2 / 07 / 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :wanennenneee Bahwa ia terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONOpada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di JI.Sriwijaya depan ruko sebelah gapura Rw. 16 Kp.

Lab : 490/NNF/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PemeriksaYAYUK MURTI RAHAYU, Bsc. dan IBNU SUTARTO, ST. dan dan di bubuhi capserta tanda tangan Kepala Laboratorium Forensik cabang Semarang SETIJANIDWIASTUTI, S.KM, M.Kes, yang disita dari terdakwa AJI WICAKSONO alsTEMBEL bin SUGIYONO dengan kesimpulan hasil pemeriksaan BB1112/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi batang, daun dan biji denganberat 5,772 gram adalah mengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan

PAK AJI BIN ZAKARIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Beratnya Melebih 5 (Lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

JEFRIZAL Als PAK AJI Bin ZAKARIA

AJI bin SARBANI;

AJI bin SARBANIT;Tempat lahir : Karang Jawa;Umur : 35 tahun/ 6 Januari 1978;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Karang Jawa Rt.01/I, Kec.

AJI binSARBANI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam, penusuk sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZMI TAUFANIals.

AJI bin SARBANI pada hari Minggutanggal 10 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di depan Mapolres HuluSungai Selatan Jl. Jend.

AJI binSARBANI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AZMITAUFANI als.

AJI bin SARBANI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti berupa I(satu) buahsenjata tajam jenis pisau herder dengan panjang besi 15cm lebar 3 cm panjang keseluruhan 26 cm berikut huluterbuat dari kayu dan kumpang/sarung dari kulit warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan terdakwa tetap di tahan;6.