Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 15
41 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 17
24 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0676/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 24 Juli 2012 — Dian Herawati binti Hidayat Sidik, melawan
Suryadi bin Kastari,
10 — 2
10 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 29Februari 2012 dan tanggal 30 Maret 2012, Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PAJS yangtelah dibacakan di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap
ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya dan ternyatabahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diupayakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak
dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.16/PW.01/8/III/2012, dari Akta Nikah Nomor 414/75/III/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,pada tanggal 15 Maret 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 22-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Pkp. Tanggal 3 Juli 2012 — R binti J, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
M I bin M. A, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
SMU, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
Register : 21-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3652/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di Persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupun telahdipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1.
saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah = menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
ke ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Desember 2003;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Ciamis unyukmenyampaikan isi putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciamis, Kabupten Ciamis setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;5.
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1352/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 26 Juli 2011 — Asmah binti Arman, Melawan
Sanwanih bin Tabroni
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara
Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu Sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuka minumminuman keras dan kalau pulang ke rumah Tergugatsuka dalam keadaan mabuk;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan rumahpulang ke rumah saksi;Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagiuntuk Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah datang
Tergugat awalnya rukun, akantetap sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu Sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuka minumminuman keras dan Tergugat kalau pulang ke rumahsuka dalam keadaan mabuk;e Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan rumahpulang kembali ke rumah orang tua;e Selama berpisah Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lagiuntuk Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan bahwa syarat pelanggaran ta
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Atau jika sekiranya Majelis berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan ~ yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadappersidangan, sementara menurut Surat Panggilan (Relaas)yang dilakukan pemanggilannya melalui RRI Bukittinggi dariJurusita Pengganti Pengadilan
Agama Lubuk Basung Nomor26/Pdt.G/2011/PA.LB masing masing tanggal Ol Maret 2011,dan tanggal O1 April 2011 berhubung alamat Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya, hal itu telah dilaksanakandengan sepatutnya, bahkan telah diumumkan lagi pada papanpengumuman Pengadilan Agama Lubuk Basung pada tanggal 05Juli 2011 berhubung ada penundaan persidangan,' ternyataTergugat tetap tidak datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakimtelah berupaya dengan sungguh sungguh menasehati
menghadap kepersidangan ternyata tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus kuasanya untuk menghadap dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan pasal 150RBg perkara ini dapat diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengansungguh sungguh menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat selanjutnya
kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah denganmenunggu kepulangan Tergugat, sebagaimana dimaksud pasal82 ayat (1) dan (4) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa bagi setiap pihak yang mengajukanperkara ke pengadilan wajib melalui proses mediasisebagaimana yang dimaksud pasal 2 ayat (2) Peraturandengan ~resmi dan patut tidak datang menghadap kepersidangan, maka proses mediasi tidak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telahterpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu. khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 17-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1337/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 16 Agustus 2011 — Nuryani binti Yahya melawan
Herman bin Ridwan,
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 28 Juni 2011 untuksidang
telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saatini ada bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena ada perempuan bernama Yanti datang
menghadap ke persidangan akan tetapitidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernahdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanHal 5 dari 9 hal Put No. 1337/Pdt.G/2011/PAJS.ketentuan Pasal 125 H.I.R
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 24-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ++ 222 ++ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); xi9) aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4.
Register : 07-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah memperoleh surat izin perceraian daripejabat
atasannya, maka Penggugat dalam melakukanperceraian ini telah memenuhi ketentuan peraturan disiplinPegawai Negeri Sipil sebagaimana diatur dalam pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mempertimbangkan dan memutus perkaraini ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi12dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0366/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 29 Maret 2011 —
Euis Purbasari binti Umar melawan
Heri Sucipto bin Muslimin
17 — 5
17 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 25 Februari 2011
telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetap sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan Tergugatjuga jarang pulang ke rumah;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 5(lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat;Penggugat yang datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.
Register : 31-03-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 542/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 06-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Ed. Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 27
56 — 27
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ---------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
dan belum dikaruniaianakBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah lama pisah tempat tinggal karena saksisering mendengar antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat :Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah :Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo oj); si9) aijploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek113. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Put.No.56/Pdt.G/2012/PA.Kag4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namunn usaha MajelisHakim
beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebuttidak berhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 6 Pebruari 2009 dan tanggal 20 Pebruari 2009dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sahMenimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan
tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 525 772 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa naksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek ;De Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 17 Maret 2011 —
64 — 20
64 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap kepersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dan tidakhadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalpinang
jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitab ALMuhazzabjuz II halaman 87 sebagai salah satu pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini berbunyisebagai berikut:arg at, prtriw Lilyaalb Qolall ale glblerg iJArtinya: Apabila istri sudah sangat tidak senangterhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkantalak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.